диссертация (1169423), страница 29
Текст из файла (страница 29)
In: Tomasello, M. & Bates, E. (eds), EssentialReadings in Developmental Psychology. Oxford 2001, pp. 134-162.4. Chafe W. Toward a Thought-Based Linguistics appear in Shannon Bischoff andCarmen Jany (eds.), Functional Approaches to Language. Berlin: Mouton deРежимGruyter.доступа:flan.csusb.edu/~cjany/.../Mouton%20Manuscript_8_15_2012.doc(accessed20/09/2013)5. Chafe, Wallace L. Meaning and the Structure of the Language Chicago/London:University of Chicago Press, 1970- 360 pages6.
Clark C. Onomastics // The Cambridge History of the English Language Vol. 2.1066-1476. Cambridge: Cambridge University Press , 1992 -702 pages7. ClarkJ. M., PaivioA.A Dual CodingPerspective onEncodingProcesses//McDaniel M., Pressley M. (Eds). Imagery and Related MnemonicProcess. Theories, Individual Differences, and Applications. 1987. pp. 5-338. Collins, A. M., & Loftus, E.
F. A spreading-activation theory of semanticprocessing. // Psychological Review, 82, 1975 ‒ p.407-428.9. Collins, A. M., & Quillian, M. R. (1969). Retrieval time from semantic memory.Journal of Learning and Verbal Behavior, 8, 240-247.10.LuciaCornexlFromGold-GifatoChimney-SweepMorphological(Un)markedness of Modern English Nominals // Teresa Fanego, María JoséLópez Couso, Javier Pérez Guerra English Historical Syntax and Morphology:Selected Papers from 11 ICEHLl, Santiago de Compostela, 7-11 September 2001,Том1http://books.google.ru/books?id=wdOLwAbdEDQC&pg=PA113&lpg=PA113&d172q=agentive+nouns+in+old+english&source=bl&ots=XJNafPHven&sig=8M6uQfbdrGGT5S2Uhy2vlWWdGDM&hl=ru&sa=X&ei=N83bUdLfBm74ASHloHwBA&redir_esc=y#v=onepage&q=agentive%20nouns%20in%20old%20english&f=true (Accessed 12/10/2012)11. Dijk,van, T.A.
Text and Context. Explorations in the Semantics and Pragmaticsof Discourse. 1992 London and New York: Longman Linguistics Library - 261pages12.Dik S.C. Functional Grammar. North Holland Linguistic Series. Edited by Sc.Dik and J.G. Kooij. North Holland Publishing Company. Amsterdam [et al.]1978,230 pages13.Eddington A. S. The Nature of the Physical World //Introductory note by E.
E.Bozman. - London : Dent, New York : Dutton, 1942. - XIII, 345 pages14.Evans V. Semantic Representation in LCCM Theory// New Directions inCognitive Linguistics, ed. by V. Evans & S. Pourcel. John Benjamins. 2009. Pp27-57 (519 pages)15.Fauconnier G., Turner M. Conceptual Integration Networks. In CognitiveScience, 22 (2), 1998, 133-187 [electronic copy, accessed 15.09.2014]http://www.cogsci.ucsd.edu/~faucon/BEIJING/CIN.pdf16.Goossens, L.
Metaphtonymy: The interaction of metaphor and metonymy inexpressions for linguistic action. [Text] / L. Goossens //Metaphor and Metonymyin Comparison and Contrast/ ed. by Rene Dirven, Ralf Pörings. – Berlin; N.Y.:Mouton de Gruyer, 2002. – P. 349-377.17.Hajek, Alan (2003) Interpretations of Probability. - The Stanford Encyclopedia ofPhilosophy(Summer2003Edition),EdwardN.Zalta(ed.)http://plato.stanford.edu/archives/sum2003/entries/probability-interpret/(accessed25/04/2011)18.Handall S., Schmid H.J.
Windows to the Mind: Metaphor, Metonymy andConceptual Blending (Cognitive Linguistics Research; 48) pp 219 -245 Berlin,New York: Walter de Gruyter GmbH 2011, 314 pages17319.Jackendoff, Ray. 2009. Compounding in the Parallel Architecture and conceptualSemantics, in R. Lieber & P. Stekauer (eds.) The Oxford Handbook ofCompounding, Oxford: Oxford University Press, pp.105-128.20.Kastovsky D.,Semantics and Vocabulary // The Cambridge History of the EnglishLanguage Vol 1 The Beginnings to 1066.Cambridge: Cambridge University Press,1992 - pp 290-40721.Kemmer S.Types of Word Formation ProcessesРежим доступа:http://www.ruf.rice.edu/~kemmer/Words/wordtypes.html (Доступ 20.09.2012)22.Kroeber,A.L.IncorporationasaLinguisticProcess[Text]/A.L.Kroeber//American Anthropologist.
– 1911. - #13 – Pp.577-58423.Kroeger, Paul (2005). Analyzing Grammar: An Introduction. Cambridge:Cambridge University Press. 382 pages24.Lakoff G., Johnson. 1999.M. Philosophy In the Flesh: The Embodied Mind and itsChallenge to Western Thought. New York. Basic Books, electronic copy,(accessed20.09.2014)http://ematos.info/public/linguistica/philosophy%20in%20the%20flesh%20%20george%20lakoff.pdf.25.Lakoff G., Johnson. 2003 Metaphors we live by. Режим доступа:http://shu.bg/tadmin/upload/storage/161.pdf (accessed 10/11/2010)26.Lakoff G.
Women, Fire and Dangerous Things. What Categories Reveal about theMind. 1987.Chicago and London: The University of Chicago Press 631 pages27.Langacker R.W. Grammatical Ramifications of the Setting/Participant Distinction// Proceedings of the Thirteenth Annual Meeting of the Berkeley LinguisticsSociety (1987), pp. 383-39428.Lyons, J. Semantics/ J.Lyons.
– Cambridge [etal.]: Cambridge University Press,1977. Vol.2 – p. 374-89729.Marchand H. The categories and types of present-day English word-formation: Asynchronic-diachronic approach, 2nd, completely rev. and enl. Edition Muenchen:Beck, 1969, 545 p.17430.Mithun M. 1984 Incorporation. Morphologie/Morphology: A handbook onInflection and Word Formation^ Ein internationals Handbuch zur Flexion undwortbildung. Geert Booij, Christian Lehmann, Joachim Mudgan, eds. Berlin:Walter de Gryter.Vol 1, p. 91631.Mithun M.
The Evolution of Noun Incorporation. In Language, Vol. 60, No. 4(Dec., 1984), pp. 847-89432.Nevalainen T. Early Modern English Lexis and Semantics Onomastics // TheCambridge History of the English Language Vol.3. 1476-1776. Cambridge:Cambridge University Press ,1999 771 p ( pp332-458)33.Osgood Ch.
E. Toward an abstract performance grammar // Talking Minds. –Cambridge/London, 1984. P 147-17934.Paivio A. Dual coding theory and education. Draft chapter for the conference on“Pathways to Literacy Achievement for High Poverty Children”, The Universityof Michigan School of Education, Sep29-oct1, 2006, 19 pages35.Rice S. Prideaux G. Event-Packing: The Case of Object Incorporation in EnglishProceedings of the Seventeenth Annual Meeting of the Berkeley LinguisticsSociety: General Session and Parasession on The Grammar of Event Structure(1991), pp. 283-29836.Rosen S.T.
The Syntactic Representation of Linguistic Events ‒ University ofCansas,1999,Режимдоступа:http://www-bcf.usc.edu/~borer/LSA/readings/Rosen-1999.pdf Дата обращения: 12.07.201237.Sapir У The Problem of Noun Incorporation in American Languages /У Sapir//American Anthropologist New Series, Vol.
13, No. 2 (Apr. - Jun., 1911), pp. 25028238.Sauer H. Die Darstellung von Komposita in altenglischen Wörterbūchern //Bammensberger A. Problems of Old English Lexicography. Studies in Memoryof Angus Cameron. Regensburg: Friedrich Puslet, 1985, pp. 267-31539.Shepard R. Multidimensional scaling, free-fitting, and clustering // Science. 1980.Vol. 210 pp.390-39817540.Smith E.E., Shoben E.J., Rips L.J. Structure and process in semantic memory: Afeatural model for semantic detections // Psychol.Rev. 1874.
Vol. 81. pp. 214-24141.Talmy, Leonard (1991). Path to realization: a typology of event integration.BuffaloWorking Papers in Linguistics, 91-01,147-87.42.Talmy, Leonard Toward a cognitive Semantics, Vol. 2 Mit Press 2000 – 511pages43.Vendler, Zeno. 1967. Verbs and Times. In Linguistics in Philosophy, ed. ZenoVendler, 97-121. Ithaca: Cornell University Press.44.Whorf,Benjamin LeeLanguage, thought, and reality: Selected writings / Ed. andwith an introd. by John B. Carroll; Forew.
by Stuart Chase. - Cambridge (Mass.) :Massachusetts inst.of technology press, 1964. - X, 278 p.45.Авилова Н.С. Вид залога и семантика глагольного слова. М.: Наука, 1976.328с.46.Анохина М А Явление инкорпорации в английской глагольной лексике: наматериале адвербиальных глаголов английского языка: дисс … кандфилолнаук: 10.02.04 Барнаул 2006, 195 с47.Аристотель Об искусстве поэзии [1893] / Греч. текст с переводом иобъяснениями Владимира Аппельрота. - Москва : Начальная школа, 1893. IV, 97 стр.48.Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения// Аспекты семантических исследований.
М., 1980. С.156-250.49.Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт / Н.Д.Арутюнова. – М.: Наука, 1988. – 341 с50.Арутюнова Н.Д., Журинская М.А. (ред.) Теория метафоры Сборник. — М.:Прогресс,1990.—512сРежимдоступа:http://tlf.narod.ru/school/mikhalych/teoriya_metafory.htm51.Басин, Е.Я. Искусство и коммуникация: Очерки из истории философскоэстетической мысли = Art & communication / Е.Я.Басин. - Москва :Издательскийцентрнаучныхиучебныхобщественный научный фонд, 1999. - 239 с.программ,Московский17652.Болдырев Н.Н. Когнитивный подход к изучению глагола и глагольныхкатегорий //Традиционные проблемы языкознания в свете новых парадигмзнания: Материалы Круглого стола, апрель 2000 г.
– М.: ИЯ РАН, 2000. –С.16-3553.Болдырев Н.Н., Бабина Л.В. Вторичная репрезентация как особый типпредставления знаний в языке. // Филологические науки. 2001. № 4 . С. 79–86.54.Болдырев Н.Н. О типологии знаний и их репрезентации в языке // Типызнаний и их репрезентация в языке: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Н.Н. Болдырев.Тамбов, 2007. С. 12-28.55.БосоваЛ.М.Картинамира.Режимдоступа:http://aomai.secna.ru:8080/Books/Files/1999-01/HTML/30/pap_30.html Датаобращения: 20.02.201156.Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке //Семантические типы предикатов.
М., 1982. С. 7-85.57.Вартофский М. Модели. Репрезентация и понимание.- пер. с англ.М.:Прогресс, 1988. - 508 с.58.Генералова Л.М. О преимуществах когнитивного подхода к типологиисемантических предикатов // Современные исследования социальныхпроблем №6, Красноярск, 2012 (электронный научный журнал) Режимдоступаhttp://cyberleninka.ru/article/n/o-preimuschestvah-kognitivnogo-podhoda-k-tipologii-semanticheskih-predikatov Дата обращения: 25.05.201359.Гинзбург Р.Лексикология английского языка: Учеб. для ин-тов и фак.иностр. яз. / Р.З.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
