диссертация (1169423), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Правда – это не просто озвучивание факта, она ассоциируетсяс самим фактом. Концепт правды и истины – самый загадочный в когнитивнойлингвистике, потому что он претендует на объективность. «Правда всегда одна».«Истина не зависит от мнений». Эти представления сами по себе противоречатпонятиям репрезентации и когнитивной деятельности, так как, согласно понятиямфилософии и физиологии, истина в принципе не познаваема.Тем не менее, она конкретизируется в каждом случае как свёрнутое пониманиедругих событий, которые объективно произошли и были восприняты человеком.В контексте композита они представлены как, возможно, ранее сокрытые, нотеперь имеющие шанс раскрыться и привести тем самым к негативнымпоследствиям для главного героя события, номинированного композитом truthhater.Таким образом, для нашей жизни эти и другие абстрактные понятия абсолютнореальны и это сказывается на концептуальной структуре – слот фрейма занят нефиктивным «симулякром», а концептом, вычлененным из ряда событий и164отношений.
Если objectum stativum можно представить как четвёртый уровеньудалённости от прототипа, то абстрактный объект (назовём его objectumabstractum) - это уже пятый, потому что в предыдущем случае объект был так жереален, как субъект. Теперь же действие или состояние субъекта – этоединственнаяреальнаяниточка,связывающаямирабстракцииимирматериальных вещей. Смысл здесь в операциях анализа и синтеза, которыеявляются базовыми в когнитивной деятельности человека. Именно они позволяютусмотреть связь этих концептов в одну пропозицию.Анализ и синтез же основывается на множестве реальных событий, связанныхво времени и пространстве, а также связанных по действующим лицам.
Дажесамый абстрактный случай – truth hater, где состояние hate приводит нас на ещёболее далёкий от прототипа уровень (состояние, как мы уже писали, в виду своейабстрактности и отсутствия наглядности, в отличие от действия, удаляет композитна один уровень от ядра) является прочно связанным примером компактнойпропозиции. Здесь ненавидеть не означает просто испытывать чувство ненависти.Происходит анализ поведения человека и синтез в понятие «ненависти к правде»– выводы, основанные на наблюдении, логике и здравом смысле.Данное слово не является пока институционализированным, оно незафиксировано в словарях, но встречается в устном и письменном дискурсе, вкнигах. Аналогом, только на уровень выше по шкале соответствия прототипу,является слово dog hater. Очевидно, что если человек не любит животных, то онпроявляет по отношению к ним негативные эмоции: он говорит о своейненависти, предлагает, например, отстрелить всех бродячих собак в округе,действует соответственно: опасается собак и их хозяев, обходит стороной собачьиплощадки, не заходит в лифт с соседлом, у которого овчарка и т.д.
Все этисобытия концептуализируются и синтезируются в стереотипное представление,номинирующее человека данных взглядов.Из данных наблюдений можно сделать вывод, что понимание номинализаций синкорпорированным объектом не ограничивается прототипическим событием.Оно гораздо шире и глубже и можно выделить несколько типов отношений165конкретных и абстрактных объектов, субъектов и действий, которые определяютсложность композиты и её положение по отношению к прототипу.166Выводы по главе 3Таким образом, репрезентация значения посредством номинализаций синкорпорированным объектом идиоматичной семантики довольно сложна икогнитивные механизмы разнообразны настолько, что формирование концепта вкаждой конкретной ситуации может проходить несколько стадий, включающихобязательноесвёртываниепропозиции,безкоторогосуществованиеноминализации с инкорпорированным объектом не представляется возможным, атакже вариативные компоненты – по отдельности или в комбинации.
К такимэлементам относится когнитивная метафора, метонимия, их сочетание, а такжебуквализация в сочетании с меатфорой или отдельно от неё (последнее чаще всегоявляется окказионализмом).Не являются номинализациями с инкорпорированным огбъектом композитыс компонентом-обстоятельством места, времени, образа действия, семантикойинструментаипредназначения.Инициальныйкомпонент-объектможетотличаться от прототипического (неодушевлённого, подврегающегося прямомувлиянию или изменению).Инициальный компонент может иметь антропологическую, зоологическуюсемантику, а также семантику вещества, контейнера, здания или сооружения,продуктов потребления и др. Это может быть элемент как конкретной, так иабстрактной семантики, как одушевлённый, так и неодушевлённый, какконкретный, так и абстрактный и собирательный.
Как реальный, так ификтивный.Нами выделено несколько типов объекта по степени его интегрированностив событие.167ЗАКЛЮЧЕНИЕСобытие – это положение вещей, концептуализированное говорящим Какбыло выяснено в ходе исследования, репрезентация события в человеческомопыте - это не зеркальное отражение, а преломление реальности через органычувств и сознание, вербализованное и концептуализированное в виде пропозиции.Событиенаграмматическомуровнесоответствуетвербализациипропозиции, а на концептуальном уровне – ментальной структуре в формепропозиции или фрейма. Событие может быть свёрнуто и представлено навербальном уровне в виде номинализаций с инкорпорированным объектом.Событиеможетрассматриватьсявцелом,вовсейсовокупностипартиципантов и действий/состояний, но в нём можно вычленить отдельныеэлементы, и они при концептуализацииразличаются по когнитивнымхарактеристикам.Пропозиция понимается как одно целое, несмотря на возможностьвычленения отдельных концептов на вербальном уровне.
Она может выражатьсяпредложением, словосочетанием, но самый компактный способ – это упаковкавсего события в форму слова – композита.Семантика глагольного компонента является ключевой в пониманииотношений субъекта и объекта, атакже при выделении типов объекта. Измножества теорий мы отобрали понятия и принципы классификации, которыепомогли осуществить типологизацию изучаемого явления.Номинализации с инкорпорированным объектом существуют начиная сдревнеанглийского периода и являются типичным феноменом для данного языка.Они всегда имели одну аналогичную формальную и концептуальную структуру,но наполнение модели различалось: по мере устаревания одних слов подобнойформ в язык входили другие, образованные по такой же модели. Продуктивностьмодели была высокой на протяжении истории английского языка и чрезвычайновысока в настоящий момент.168Будучи традиционным для английского языка, этот тип инкорпорированияявляется своего рода уникальным, так как английский язык по своему типу неклассифицируется как инкорпорирующий.В традиционном понимании инкорпорирование является нерасчленённым,цельным способом выражения мысли, который, по мнению многих современныхлингвистов, доказывает интегрированность концептуальной структуры события всознании человека.Кроме инкорпорирования, существует такой способ концептуальногослияния, как когнитивная метафора.
Он может идти рука об руку синкорпорированием пропозиции, комбинироваться с ним и даже практическисливаться с ним. Грань между метафорой и метонимией также очень тонка. Вопределённых случаях оба явления встречаются вместе и служат однойноминативно-коммуникативнойцели.Концептуальнаяинтеграция,такимобразом, является ключевым механизмом инкорпорирования, движущей силойсоздания номинализаций с инкорпорированным объектом .Наиболееважнымимотивационнымипосылкамикобразованиюноминализаций с инкорпорированным объектом, можно считать аналогию,«газетный стиль», связность текста или дискурса,метафорыифигуральногозначения,ценность с точки зренияметалингвистическуюценность,предпочтения говорящего/ автора.В данной диссертации впервые доказано, что в номинализациях синкорпорированным объектом действие или состояние сливается с качеством,отличительной чертой описываемого композитом человека.На основе проведённого исследования были выделены группы объекта наматериале номинализаций с инкорпорированным объектом, как транслокатив,модификатив, деструктив, манипулятив, аквизитив, консуматив, поссессив,objectum stativum, objectum abstractum, objectum fictivum и др., находящиеся наразном удалении от прототипа.169В диссертации также разделены прототипические номинализации синкорпорированным объектом и возможные сходные композиты, не являющиесятаковыми.Внутрикатегориибылообнаруженомножествотиповобъектов,различающихся в зависимости от их семантики и выделили: антропологическую,зоологическую семантику, а также семантику вещества, контейнера, здания илисооружения, продуктов потребления; неодушевлённые объекты собирательнойсемантики, одушевлённый объект собирательной семантики, специальныетермины, относящиеся к военной области и к сфере технологий, уникальныйкласс всеобъемлющих существительных.
Кроме того были выделены объектысвойства и качества, процесса, действия и деятельности, чувства и состояния,события, ментально-психические и абстрактные феномены и т.д.Особенным явлением представляются метафоричные номинализации синкорпорированным объектом: в них мы обнаружили от двух до трёх уровнейконцептуального слияния. Вначале происходит инкорпорирование объекта впропозициональную концептуальную структуру, затем– метафоризация и,возможно, метонимизация.Таким образом, в данном диссертационном исследовании были сделанывыводы,значимыесловообразования.длякогнитивнойлингвистикиикогнитивного170СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ1.
БЭС - Большой энциклопедический словарь2. ИФ – История философии3. КСКТ - Краткий словарь когнитивных терминов4. СА –Словарь Ахмановой5. СЕ – Словарь Ефремовой171СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1. Anderson, J. R. Language, memory, and thought. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 19762. Ashby F. Gr., Perrin N.A. Noward a unified theory of similarity and recognition.Psychol. Rev. 1988. Vol. 95. N1, pp. 124-1503. Bates, E. & Goodman, J.C. On the Isepterability of Grammar and the Lexicon:Evidence from Acquizition.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
