диссертация (1169402), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Отмеченное социологом возрастание сложности форм организации общества меняет рольнормативных структур, которые становятся дисфункциональными с позициитребований управления427. Роль сетевых коммуникаций в движении к глубокомукризису легитимности подчёркивается М. Кастельсом: сеть Интернет увеличивает вероятность его наступления428. Традиционные гаранты качества и безопасности жизни утрачивают свою силу в условиях, когда появляются текучие,спорадически перемещающиеся зоны безопасности и зоны отсутствия контроля. В России в последние годы процесс делегитимизации власти в глазах значительной части населения также сохраняется429.Легитимности демократических процедур можно добиться, по Хабермасу,при соблюдении комплекса условий, включающего, среди прочего, открытостьпроцесса и равноправие в участии430.
З. Бауман связывает усугубляющийся кризис легитимности с тем, что политика остаётся территориальной в условиях исчезновения власти в экстерриториальном киберпространстве, и это так же спо426 См.: Кравченко С. А. К итогам конференции Европейской социологической ассоциации // Социологическиеисследования, 2016. № 4. С. 147-154.427См.: Хабермас Ю. Проблема легитимации позднего капитализма. Москва: Праксис, 2010. С.
26.428 См.: Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society.P. xxxiii.429См.: Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Социокультурные факторы консолидации российского общества. Москва:Институт социологии РАН, 2013. С. 19.430 См.: Habermas, J. Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an EpistemicDimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research // Communication Theory, 2006.
№ 16. P. 413.1T 58собствует требованию большей вовлечённости граждан в процесс управленияобществом431. Повышение открытости, при этом, не гарантирует распространение и утверждение свободы: теряя в стабильности, устойчивости форми уникальности смыслов социальных структур и отношений, свободные границы в одних аспектах вызывают раздоры и попытки развития новых механизмовнадзора в других.
Кризис легитимности, вовлечение индивида в управлениеобществом, рост непредсказуемости требуют отказа от неолиберальных методов инструментального рационального контроля — вместо этого востребованаартикуляция новых форм социального взаимодействия. В их основе должнылежать признание и уважение уникальности личности и плюрализма мнений,что, с одной стороны, придаёт задаче обеспечения безопасности, вероятно,большую лабильность в краткосрочном периоде, но, с другой — соответствуеттенденциям развития открытого общества и является необходимым шагом в егоразвитии.Поиски новых форм социального взаимодействия и коллаборации государства с гражданином требуют анализа изменений механизмов формированияи функционирования социальных связей, а также форм коммуникации.
Властные структуры могут быть функциональными при условии взаимодействия собществом, инкорпорирования своих институтов в сети и потоки социума, замещая устаревшую роль контролирующей надстройки, навязывающей образцыповедения в одностороннем порядке.Крупные катастрофы типа глобального финансового кризиса, как отмечает М. Кастельс в исследовании современного периода рецессии, законспектированного в снятом в соавторстве документальном фильме «Aftermath of a Сrisis:Times of Trouble», могут послужить стимулом и спусковым рычагом для поискапутей восстановления коммуникативной связи между властью и народом432,подтолкнуть акторов к пониманию необходимости сотрудничать, поиска новых для этого форм, соответствующих сетевой логике устроения общества. Это431 См.: Бауман З.
Индивидуализированное общество. Москва: Логос, 2005. С. 57-180.432 См.: Castells, M., Bregtje van der Haak. Aftermath of a Crisis: Times of Trouble, 48’’, 2011. URL: http://www.aftermathproject.com/filter/documentaries/Aftermath-of-a-crisis (accessed at 22.05.16).1T 59подразумевает целый комплекс решений и действий — технического соответствия недостаточно. Электронные сетевые технологии могут сделать возможности контроля для государственных органов более доступными, но не увеличить при этом степень отчётности этих органов перед гражданами.
Внедрение новых информационных технологий в управленческие системы для облегчения получения государственных услуг и связи населения с государством неозначает автоматическое функционирование во благо демократии. Развитие демократических традиций, рост степени вовлечения граждан в процесс управления социумом и их значение в обеспечении безопасности приводят к необходимости предоставления равных возможностей. В условиях сетевого обществаэто, прежде всего, означает устранение барьеров в доступе к информации икоммуникативным инструментам.Диффузность знаний и ценностной плюрализм рождают сложности в легитимизации власти и с той позиции, что затруднена выработка и поддержаниетрадиционной функциональной «национальной идеи», то есть мифотворчества,которое сегодня выходит из-под контроля государственных институтов. В условиях роста рефлексивности индивидов растёт уровень требовательности и притязаний граждан, приём признания некоторого вреда и дисфункциональностивласти (Р.
Барт) слабо применим в современных условиях. В таком контекстетребуется выработка новых приёмов мифотворчества433, или, в любом случае,новых способов иммунизации коллективного воображаемого. Вполне возможно, что в условиях открытого общества это возможно лишь посредством реализации принципов транспарентности реализации властных процедур, а такжелегитимной передачи некоторых традиционных полномочий общественности,что вполне реализуемо при помощи новых коммуникационных технологий, нопри наличии соответствующей социокультурной и крепкой, гуманистическинаправленной, ценностной базы.Сетевые коммуникации могут стать причиной развития новых рисков ипоявления новых уязвимостей, повлечь за собой значительные проявления дис433 См.: Барт Р. Мифологии.
Mythologies / Зенкин С. (пер. с фр.). Москва: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. С.276-278.1T 60функционального характера как для общества и властных структур, так и дляличности и межличностного общения и взаимодействия. Помимо проблем, связанных с информационной безопасностью, сетевые коммуникации рождаютуязвимости, связанные со стимулированием бесконтрольной агрессии, личностной деформации, развития новых форм насилия, других факторов, влияющих на психологическое здоровье человека и его социализацию. Всё это усиливает проявления аномии в обществе, приводит к разобщению, росту деструктивных практик не только в виртуальной, но и реальной средах.Широкий спектр практических функциональных возможностей, часто доступных моментально «по запросу» как по мановению волшебной палочки, могут не только вводить в заблуждение пользователей сетевых коммуникаций сточки зрения валидности находящейся в сети информации, но и провоцироватьдругие уязвимости для личности.
Так, постоянное стремление к пользованиювозможностями сети Интернет, согласно исследованиям, приобретает форму зависимости, становится сродни «алкогольному или наркотическому пристрастию»434. Интернет-аддикции становятся признанными в профессиональноммедицинском сообществе заболеваниями — в США, к примеру, существуют соответствующие диспансеры. В связи с чрезмерным увлечением «Всемирной паутиной», практически полного погружения в виртуальность, развивается социальная фобия, страх каких-либо межличностных контактов и публичных выступлений, теряется связь с реальностью, индивиды десоциализируются.
Подобные патологии могут привести к фатальным последствиям, разрушая учебную, профессиональную деятельности, семейную жизнь человека, способствовать потери смысла существования.Практически все пользователи сетевых коммуникаций в той или иноймере страдают от Интернет-аддикции: если индивида ограничить в беспрерывном потреблении информации, он будет чувствовать дискомфорт, возникает434 См.: Гримак Л.П. Грядущий век — век одиночества // Мир психологии, 2000. № 2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
