диссертация (1169402), страница 33
Текст из файла (страница 33)
канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2007. С. 11-13.401 См.: Носкова А.В. Социальное воспитание как мера противодействия угрозам экстремизма в молодежнойсреде. Режим доступа: http://mgimo.ru/files2/z11_2014/Sotsialnoye-vospitaniye-kak-mera-protivodeystviya-ugrozamekstremizma-v-molodezhnoy-srede.pdf (дата обращения: 09.08.15).1T 48При отсутствии чётких границ нормативного поведения в сети Интернеттехнические возможности для совершения, например, «кибератак», имеютсябуквально у каждого пользователя.
Так, можно сказать, что каждый пользователь сети Интернет выступает в роли потенциального правонарушителя, чтоактуализирует задачу развития культуры информационной безопасности.Проблема валидности информации актуализируется в связи с тем, что сетевые коммуникации меняют механизмы функционирования публичного порицания, что становится уязвимостью для психологического здоровья человека.Получает распространение сетевое «публичное шейминг», своеобразная «публичная порка», призванная пристыдить кого-либо перед многочисленной Интернет-аудиторией, которая в электронных социальных сетях практически полностью часто совпадает с реальным кругом общения индивида. Помимо возможностей для открытой публикации неприглядных фактов биографии человека, предоставляемых средствами массовых самокоммуникаций, растёт числонеофициальных Интернет-порталов, где публикуется информация о неверныхсупругах, неплательщиках алиментов, извращенцах и фотографии из полицейских досье.
Возможности сетевых коммуникаций «вернули к жизни» такие механизмы общественного регулирования традиционных обществ, как публичноепорицание общины и месть, принятых в прошлом в эпоху малых географических форм и закрытых локальностей. В мегаполисах в эпоху глобализации, донедавнего времени казалось, что прочно устоялся такой кодекс поведения и этика, основанные на индифферентности, толерантности и плюрализма мнений иморальных ориентиров, вседозволенности и безнаказанности. В то же время,растёт риск инсценировки аморального поведения и распространения негативной информации, особенно учитывая свойства механизмов стыда в современной виртуальной среде: моментальная скорость распространения, анонимность источников, потенциальный массовый охват, надёжность хранения информации, простота поиска информации.
Подобные феномены порождаюткрайне опасные уязвимости. В сети Интернет аудитория, не вдаваясь в подробности, особо не стремясь объективно рассмотреть ситуацию, проверить источ-1T 49ники публикации, достоверность фактов, с большим энтузиазмом моментальножестоко порицает скорее нарушителя, а не само нарушение.С другой стороны, в условиях «текучести» любви и новых проблем дляинститута семьи, сетевые коммуникации за счёт раскрытия интимной информации могут стать регуляторами аморального поведения.
В частности, сегодня мынаблюдаем, что массовое распространение анонимных служб знакомств в формате сетевой коммуникации раскрыло «текучесть» понятия «верности», снимаязначительные барьеры на пути к промискуитету. По данным исследованияGlobalWebIndex402, 42% зарегистрированных начали пользоваться одним из самых популярных мобильных приложений для преимущественно непродолжительных знакомств «Тиндер» (по подсчётам, по состоянию на 2014 год с 50миллионами зарегистрированных пользователей403), будучи в отношениях,а 30% вообще состояли в браке.
Некоторые страны обеспокоились данной массовой тенденцией: к примеру, в 2011 году в Китае официальную информациюо семейном положении любого человека можно проверить онлайн. Спустя 3года после запуска «Тиндера» появился сайт анонимного создателя для проверки любого зарегистрированного пользователя данного сервиса — стоимостьуслуги составляет всего лишь 5 долл.
США404. Примечательно, что пользователи не отдают себе отчёта в том, что, публикуя личную информацию в сети Интернет, существует риск её раскрытия не только профессионалам, но и абсолютно любому человеку — но сервисы подобного рода, например, при регистрации их об этом не предупреждают.Раскрытие конфиденциальной информации также может стать нарушением не только этики, но и законов.
При этом важно понимать, что субъективноевосприятие конфиденциальности у индивидов существенно отличается — вособенности, от поколения к поколению. Так, молодое поколение склонно к402 См.: McGrath, F. What to Know About Tinder in 5 Charts. URL: http://www.globalwebindex.net/blog/what-to-know-about-tinder-in-5-charts (accessed at 03.06.16).403 См.: Bilton, N. Tinder, the Fast-Growing Dating App, Taps an Age-Old Truth.
URL: http://www.nytimes.com/2014/10/30/fashion/tinder-the-fast-growing-dating-app-taps-an-age-old-truth.html?_r=0 (accessed at 03.06.16).404 См.: «Swipebuster» Official Web-Site. URL: https://www.swipebuster.com (accessed at 03.06.16).1T 50публичности, понятие интимности кардинально меняется, в отличие от представителей старшего поколения. Интересно, что понятие «приватности» в современном обществе постоянно трансформируется. Даже среди молодого поколения всё более распространёнными становятся средства приватной сетевойкоммуникации (так называемые «мессенджеры», ориентированные на ситуативно строго ограниченный круг адресатов) — некоторые исследователи предполагают, что в настоящее время сетевые коммуникации тяготеют к формированию «публичного приватного пространства», а эпоха «суперпубличного Интернета» постепенно уходит405 .
Рост числа пользователей такого рода коммуникаций за 2015 год составил 31,6%. Аналитики отмечают, что «всё больше людейпо всему миру хотят не выкладывать публичные посты на всеобщее обозрение,а делиться информацией с разными группами своих друзей, знакомых, коллег иединомышленников. Благодаря пуш-уведомлениям, взаимодействие с этимиприложениями часто происходит даже более интенсивно, чем с соцсетями»406.Рассмотренные нами тенденции динамики развития общества, а такжеамбивалентные свойства сетевых коммуникаций, специфика их рисков и уязвимостей — в контексте анализа дисфункциональностей новых медиа, основанных на уязвимости информационной безопасности в сетевом обществе — останется неполным без аспекта информационного неравенства как новой уязвимости.Информационная безопасность, становясь многомерной, в современномобществе включает задачу удовлетворения потребности в информации407.Вместе с тем, начинает формироваться новое неравенство в доступе к источникам знаний: появляется проблема цифрового неравенства, доступа к оцифрованному знанию408.
Безопасность как субъекта, так и системы общества, может405См.: Исследования Бойд Д., в частности: Boyd, D. Taken Out of Context: American Teen Sociality in NetworkedPublics. URL: http://www.danah.org/papers/TakenOutOfContext.pdf (accessed at 03.04.15).406 См.: Пуля В., Корнев М. 10 трендов новых медиа в 2016 году // Mediatoolbox. Режим доступа: http://mediatoolbox.
ru/trends2016/ (дата обращения: 03.06.16).407 См.: Атаманов Г.А. Азбука безопасности. Методология обеспечения информационной безопасности субъек-тов информационных отношений // Защита информации. Инсайд, 2014. № 5. С. 8-13.408 См.: Кузнецов В.Н. Социология безопасности. Учебное пособие. Москва: МГУ, 2007. C. 75-76.1T 51зависеть от наличия или отсутствия сведений и быть обусловленной «возрастающей скоростью устаревания информации» и ростом интенсивности коммуникаций409.В России проблема информационного неравенства обозначена на государственном уровне и трактуется с позиции доступа к информации, стремления кснижению цифрового разрыва410.
Среди главных задач информационного развития, которые должны обеспечить информационную безопасность России, внормативных документах названо и обеспечение доступности для населенияинформации и технологий411. Все это необходимо. Однако, как нам видится, вэтих документах проблема рассматривается преимущественно с техническойточки зрения, практически оставляя в стороне социокультурный аспект информационного неравенства — доступ к валидной и ценностно обусловленной информации.На Западе так же распространен взгляд на информационное неравенствокак на меру доступа к электронной информации, больше фокусируясь на техническом аспекте данной проблематики.
То же касается и исследований в сфереинформационной безопасности в целом — в западной научной мысли эта тема вбольшей степени встречается в информатике. Более того, принято использование категории «кибербезопасность» в противовес российскому широкому понятию «информационной безопасности», что подчёркивает «учёт исключительноинформационно-технических проблем»412 .Проблема информационного неравенства была поставлена и С. Лэшем,который в «Критике информации» вводит концепцию глобальной пространственной дифференциации на «одомашненные» и «дикие» зоны, «живые» и409 См.: Владимирова Т.В. Социальная природа информационной безопасности: монография / Т.
В. Владимиро-ва ; АНО содействия развитию соврем. отечеств. науки Изд. дом «Науч. обозрение». Москва : АНО Изд. Дом«Науч. обозрение», 2014. С. 5.410 См.: Медиаграмотность и медиаобразование // Официальный сайт Минкомсвязи России. Режим доступа:http://www.minsvyaz.ru/ru/activity/directions/540/ (дата обращения: 04.09.15).411См.: Доктрина информационной безопасности РФ. Режим доступа: http://www.rg.ru/oficial/doc/min_and_vedom/mim_bezop/doctr.shtm (дата обращения: 20.04.14).412 Зиновьева Е.С.
Международная информационная безопасность. Москва: МГИМО-Универститет, 2014. С.55.1T 52«мёртвые» зоны – в зависимости от удаленности от основных информационныхпотоков и наличия устойчивой идентичности, степени эффективности использования этих потоков. Вклад учёного в развитие данной проблематики заключается в том, что он обращает внимание на новые неравенства, вызванные перераспределением власти от социально-политических институтов к инфокоммуникационным структурам, возросшим значением информационных потоков всоциальном развитии. По его мнению, социальное неравенство в современномобществе детерминировано информационно-пространственной принадлежностью413. На основании этого критерия социолог выделяет четыре социопространственных класса: «дикие», «одомашненные», «мёртвые» и «живые».
Так,в зонах одновременно мёртвых и диких находятся представители «низов», социально дезорганизованные и дезинтегрированные, более того, они представляют наиболее уязвимых членов социума.Другой аспект проблемы информационного неравенства в современномобществе заключается в том, что технически потребитель может стать производителем информации. Но лишь отдельные социальные группы становятся действительно акторами информации посредством инструментов новых формкоммуникации в сети Интернет — большая часть населения остаётся её пассивным потребителем. Существующий разрыв в ролях и степени влияния на общественные процессы за счёт информационного неравенства порождает расслоение общества.
М. Кастельс приходит к выводу, что существует вероятность возникновения проблемы социальной эксклюзии целых социальных групп из современных информационных потоков, что, представляет собой существеннуюуязвимость, ведь в сетевом обществе если актор отсутствует в сети самокоммуникации, он не может полноценно участвовать в социальной жизни414. Информационное неравенство может повлечь за собой социальное и материальное не-413 См.: Lash, S. Critique of Information. London, 2002. London: Sage. P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
