диссертация (1169402), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Тем не менее, активных действий для создания открытой системы,адекватной новым тенденциям и воцарившемуся социальному напряжению, состороны государственных структур сделано не было, что приводит к заключению, что Россия, как и многие другие страны, находится в точке бифуркациисвоего социально-политического развития.Всплеск гражданского активизма во всём мире снизился в 2014–2015 годах. Озвучивается мнение, что это произошло в связи с новыми проблемами,связанными с кризисным состоянием экономики, переориентацией индивидовна бытовые проблемы обеспечения материального благополучия.
Исследователи предполагают, что это могло быть проявлением моды — моды на протест, и,334 См.: Акопов П. Взял у Обамы форму, но не содержание // Газета «Взгляд», 2005-2013. Режим доступа: http://vz.ru/politics/2013/9/17/650631.html (дата обращения: 02.08.13).335См.: Смородинская Н. Смена парадигмы развития и зарождение сетевой экономики // Портал «Экономическая политика», 2012. Режим до ступа: http://www.ecpol.ru/index.php/2012-04-05-13-39-38/2012-04-05-13-39-53/481-smena-paradigmy-razvitiya-i-zarozhdenie-setevoj-ekonomiki (датаобращения: 01.11.2013).336 Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономическойстратегии России на период до 2020 года «Стратегия-2020: Новая модель роста — новая социальнаяполитика» // Информационный сайт экспертных групп по работе над «Стратегией-2020».
Режим доступа: http://2020strategy.ru/data/2012/03/14/1214585998/1itog.pdf (дата обращения: 09.09.13).1T 27как и любая мода, она оказалась недолговечной337. С другой стороны, появляются предположения, связанные с тем, что инициативы в сети Интернет «способствуют распылению активизма», «номинальной вовлечённости», симуляциигражданской активности338 .То, что технология сетевого протеста стала давать сбои — пример очередной «нормальной аварии». Можно предположить, что движения новоготипа в целом — пример «нормальных аварий», ненамеренных последствийусложнения общества, они по своей природе весьма уязвимы, в том виде и стеми свойствами, которыми обладают в результате взаимодействия человека сосложными техническими и технологическими системами339. Мы считаем, чтофлуктуация активизма — тоже проявление «нормальной аварии», когда функциональная в некотором роде — по крайней мере, ситуативно, но уязвимая система образцов взаимодействия, как мы видим на примере современных социальных движений, технически базированных на сетевых коммуникациях, перестала функционировать в том же темпе и самовоспроизводиться, что не исключает обратного движения в сторону активизма.В 2009 году исследователи из Университета Джорджа Вашингтона представили данные, свидетельствующие о том, что практическая эффективностьсетевой коммуникации ограничена340 .
Сетевой активизм, по результатам исследования, характеризует лишь незначительную часть граждан, и публикациясоциально значимой информации не приводит к расширению общественногоинтереса к проблеме или практическим действиям. Читатели блогов, действительно, оказались более политизированными, чем телеаудитория, и чаще вовлечёнными в политическую жизнь, но сетевые коммуникации не становятся ши337См.: Российское общество и вызовы времени. Книга вторая.
Москва, 2015. С. 392-396.338 См.: Рунет перестал быть цитаделью оппозиции. Режим доступа: http://ura.ru/content/svrd/26-07-2014/articles/1036262594.html (дата обращения: 17.07.2015).339См.: Perrow, Ch. The Next Catastrophe: Reducing Our Vulnerabilities to Natural, Industrial, and Terrorist Disasters.Princeton: Princeton University Press, 2011.340 См.: Lawrence, E., Sides, J., Farrell, H. Self-segregation or Deliberation? Blog Readership, Participation and Polar-ization in American Politics // Department of Political Science George Washington University.
URL: http://journalistsresource. org/wp-content/uploads/2012/03/blogpaper.pdf (accessed at 14.07.15).1T 28рокой базой для общественной дискуссии, они способствуют, скорее, «внутриидейному» консенсусу, т.к. предположительно, аудитория тяготеет к тем информационным ресурсам, которые согласуются с её политическими убеждениями,что было отмечено Хакфельдтом и Спрейгом341. Расширение кругозора, способствующее развитию критического мышления, допущение обращения к различным точкам зрениям, построение реального диалога затруднены в силу сложности создания в условиях виртуального пространства необходимого для этого ресурса доверия. «Текучесть» традиционных институтов общества, а также явления «нормальной аномии» влияют на это негативно. В то же время, принципиально важным результатом, который бы свидетельствовал о реальной эффективности социальных движений, объединивших людей различных политических убеждений, могла бы стать выработка единой программы действий, о чёмговорит О.Н.
Яницкий: «Сегодня нет более актуальной задачи, чем способностьполитически разных групп отставить в сторону свои идеологические разногласия и в ходе публичной дискуссии выработать программу единых действий,тактику и способы ее реализации, наметить стратегию на более длительный период, «сохранить стихийно сложившееся единство» (С. Удальцов) с тем, чтобыучастники последующих массовых акций ощутили реальный успех своих действий.
Но даже если последующую активность граждан властям удастся заблокировать, программа единых действий должна быть создана»342. Пока чтотакого результата получить практически не удалось. По мнению Яницкого, «кактест in vivo на переход от парламентской к сетевой демократии такая форма переговоров возможна, но как инструмент решения конкретных вопросов — врядли»343 .Некоторые исследования показывают, что, по крайне мере, чем большеобщения происходит в сети Интернет, тем больше происходит реального и те341 См.: Huckfeldt, R., Sprague, J. Citizens, Politics and Social Communication: Information and Influence in anElection Campaign.
Cambridge University Press, 2006. P. 159.342 Яницкий О.Н. Митинги повсюду: реабилитация гражданского активизма в России // Общественные науки исовременность, 2012. № 3. С. 62.343 Там же. С. 66.1T 29лефонного контактирования344 . При этом пользователи в основном используютсетевые коммуникации для того, чтобы поддерживать связь друг с другом, тоесть как способ договориться о встрече в реальной жизни и чтобы впоследствии обменяться впечатлениями о прошедшем рандеву. Проведённые исследования показывают, что, к примеру, пользователи средства массовой самокоммуникации «Твиттер» стали в принципе в общем и целом более социально активными345. Некоторые «исследования в США показали, что те, кто находится онлайн — также самые активные в волонтерской, политической деятельности вреальном окружении346. Диапазон таких контактов может быть локальным, ноон шире, чем у тех, кто не включен в онлайн»347.
Так, возможно, общение в сетиИнтернет ведёт к увеличению числа актов межличностной коммуникации в реальной жизни, но не обязательно ведёт к усилению социальной консолидации вцелом и строительству истинно гражданского общества, а не его симулякров. Вусловиях дисперсии социального времени, тяготению к презентизму сложнопредставить себе ориентирование участников на долгосрочную перспективу,долгосрочных гуманистически направленных акций, разработка действенныхмеханизмов гражданственности «снизу».
Вопрос, влияют ли при этом новыеформы и способы общения на степень гражданской активности, влияют ли онина создание культуры участия (культуры в классическом понимании — какустойчивого явления) остаётся открытым, также требует понимания, существует ли достаточная для этого крепкая культурообразующая почва.344 См.: Rainie, L., Wellman, B.
Networked. The New Social Operating System. MIT Press, 2012. P. 127.345 См.: Carrasco, J.-A., Wellman, B., Miller, E. How Far — and with whom — Do People Socialize? // TransportationResearch Record, 2008. 2076. P. 114-122; Mok, D., Wellman, B., Carrasco, J.-A. Does Distance Matter in the Age ofthe Internet? // Urban Studies, 2010. 47. № 13.
P. 2747-2783; Farber, St., Paez, A. Running to Stay in Place // Journal ofTransport Geography, 2011. № 19 (4). P. 782-793; Dugan, L. Survey: Twitter Users are More Active in their Real LifeCommunities.URL: http://www.adweek.com/socialtimes/survey-twitter-users-are-more-active-in-their-real-lifecommunities/18520 (accessed at 29.11.14).346 См.: Wellman, B. Physical Place and Cyber Place: the Rise of Networked Individualism // International Journal ofUrban and Regional Research, 2001. Vol.
25. P. 10.347 Урри Дж. Мобильности и близость // Социологические исследования, 2013. № 2. С. 11.1T 302.3 Дисфункциональности сетевых коммуникацийСпонтанный характер всплесков социальных движений и протестов сточки зрения государственного регулирования и защиты государственного суверенитета заставляет также искать ответ на вопрос: как отличить «шум» и инсценированные действия от реальной активности населения, которая можетпривести к реальным переменам, то есть, действительно ли сформировалисьмощные инструменты социальной консолидации, способные привести к фатальным изменениям в социально-политической жизни страны, или сплоченность иллюзорна и останется пассивным цифровым показателем в виртуальномпространстве — данью моды или побочным эффектом «сытой жизни»? Ответна вопрос, готово ли общество в смысле достаточного уровня гражданственности, являющегося совокупностью целого комплекса элементов и не ограничивающегося появлением рассмотренными нами явлений самоконсолидации индивидов, кардинально повлиять на принятие управленческих решений такжеостаётся открытым.Кроме того, возникает ещё одна озабоченность: является ли реальнойугрозой для суверенитета власти прошедшие характерные социальные акции? Стехнической точки зрения российские исследователи информационной безопасности склоняются к тому, что нет: «На данный момент ни социальные сетевые сервисы как разновидность сетевых технологий, ни их аудитория какспецифическая самоорганизующаяся общность, ни, наконец, руководство социальных сетей не несут угрозу безопасности как на уровне отдельных государств, так и на международном уровне.
Соответственно, вся дискуссия на темутого, как реагировать на вызовы безопасности, исходящие от социальных сетей,представляет собой ложную постановку вопроса»348. Анализ формирования ифункционирования практических механизмов консолидации людей в современном обществе и понимание уязвимостей сетевых коммуникаций могут способствовать выработке манипулятивных инструментов со стороны групп лиц, действующих в корыстных интересах. Масштаб потенциальных рисков и уязвимо348 Демидов О.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
