диссертация (1169402), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Вследствие возникновения такого риска развивается тенденция к «социальной стеганографии»389: авторы создают такие сообщения, которые, несмотря на открытую публикацию онлайн, могут быть понятыми только людьми, владеющими конкретными культурно-символическимикодами и знаниями о социальном контексте коммуникации (например, публикация отрывка из популярной песни без комментария).Динамично растущие информационные потоки формируют фрагментированные представления о картине мира. У современных информационных каналов, как считает Н.
Луман, нет и не может быть такой задачи, как полноеотображение реальности. По мнению учёного, истина или ложь в транслируемом сообщении не столь важны, главное — селективность темы, которая какраз структурирует общественные связи. При этом фактически СМИ создают некоторые предположения относительно реальности390. В итоге содержание информации релятивизируется, что становится новой уязвимостью не только дляличной и национальной безопасности, но и для долгосрочной консолидацииобщества, а также подрывает доверие к формальным социальным институтам,снижает их функциональность.Селективность информации происходит и за счет эффекта «привратника», обоснованного Т. Парсонсом, суть которого в контроле за качеством информации, что обусловлено особенностями социализации и культуры391 .
Из этого следует, что представители СМИ могут формировать информацию лишь вы388 См.: Boyd, D. It’s Complicated. Yale University Press, 2014. P. 29.389 См.: Ibid. P. 65. Термин предложен Д. Бойд и А. Марвик.390 См.: Луман Н. Реальность массмедиа. Москва: Праксис, 2005. С. 15.391 См.: Parsons, T. Essays in Sociological Theory: Pure and Applied. Glencoe, 1999.
P. 142.1T 45борочно, в усечённом виде, базируясь на своих ценностных установках, субъективном мнении. Различия в культурной социализации способствуют отсеиванию той или иной информации одним индивидом притом, что она может одновременно быть релевантной для другого. Данные процессы также могут представлять собой риски для безопасности страны в силу информационной селективности.Новые угрозы информационной безопасности требуют формулированиякритериев валидности информации, хотя бы относительных и гибких.
Техническая фильтрация информации по критерию валидности — на сегодняшнийдень нерешаемая задача: механическими инструментами можно лишь защититьинформационно-коммуникационную инфраструктуру392 , человек остаётся главным селектором информации. Технический аспект вторичен на фоне возрастания роли культурного фактора, гуманистического компонента в деятельностилюдей393 .
Именно поэтому исследователи У. Бек и Р. Баскервилль призываютснизить значимость технической составляющей информационной безопасностивообще и придать большее значение анализу когнитивных факторов, целеполагания и мотива действий социальных акторов394.По мнению К. Маннгейма, критерии валидности социального знания динамично меняются, и поэтому нет смысла трактовать проблему истины в её абсолютном смысле.
Более того, учёный высказывает предположение, что в каждый данный период создается свое представление о том, какой должна быть истина. Вместе с тем слишком большое количество систем знаний может статьфактором социального напряжения и конфликтов, что может привести к аномии: «Чрезмерное количество источников, из которых в одном и том же обществе возникают различные смысловые значения применительно к данному объекту, ведет в конечном итоге к распаду целой системы смысловых значений во392 См.: Атаманов Г.А. Азбука безопасности. Методология обеспечения информационной безопасности субъек-тов информационных отношений // Защита информации.
Инсайд, 2014. № 5. С. 8-13.393См.: Кравченко С.А. Гуманистическая концепция Т. Лукмана и нелинейные реалии российского общества //Социологические исследования, 2006. № 8. С. 3-10.394 См.: Baskerville, R. Risk Analysis: An Interpretive Feasibility Tool in Justifying Information Systems Security //European Journal of Information Systems, 1991. № 1 (2). P. 121-130.1T 46обще»395. В связи с этим учёный выработал систему критериев валидности знания, которая, как нам представляется, может быть полезной, хотя, несомненно,нуждается в развитии.
В частности, критерием валидности информации, по нашему мнению, может быть её фондирование на эмпирическом материале, интерпретация её смыслов независимыми экспертами. Особую значимость имеетформа подачи информации, в частности, предполагающая полемичность, дискуссионность и плюрализм интерпретаций мира и политических процессов, чтостало входить в практику российского телевидения. Крайне важно учесть анализ информационных смыслов коллективных базовых ценностей россиян, равно как и латентных мотиваций конкретных журналистов.Современные диффузные информационные потоки порождают ростуровня информационного шума и усложняют процесс структурирования информации396. В такой ситуации, учитывая распространяющийся «мозаичный»тип восприятия современного индивида, появляется потребность в фильтрациии дополнительной интерпретации циркулируемой информации. А.Д.
Еляков всвязи с этим предлагает более широкое использование «интерпретаторов»,что созвучно наблюдению Л.Н. Земляновой, связанному с потребностями итенденциями «ремедиации» медиа. Интерпретаторы, по мысли исследователя,должны преобразовывать данные в обобщённый материал, но, как справедливоотмечается, возможности восприятия и обработки таких аналитиков такжеограничены, а их деятельность субъективно обусловлена397. В этом контекстеинтересна концепция, предлагаемая группой американских учёных. Исследователи отмечают, что в условиях диффузии информационных потоков возрастаетзначение «фокусировщиков внимания»398, и ими могут стать институты (медиа),индивидуальные медиаторы внимания (например, в виртуальных социальных395 См.: Манхейм К.
Идеология и утопия. Диагноз нашего времени. Москва, 1994. C. 24.396 См.: Брайчевский С. М., Ландэ Д. В. Современные информационные потоки: актуальная проблематика. //Научно-техническая информация, 2005. Серия 1. № 11. С. 21.397 См.: Еляков А.Д. Информационная перегрузка людей // Социологические исследования, 2005. № 5. С. 115.398 См.: Thrall, A. T., Lollio-Fakhreddine, J., Berent, J., Donnelly, L., Herrin, W., Paquette, Z., Wyatt, A. Star power:Celebrity Advocacy and the Evolution of the Public Sphere // International Journal of Press / Politics, 2008. № 13 (4).P. 362-385.1T 47сетях это могут быть известные журналисты-кураторы), «звёзды» или алгоритмы (такие, как, например, индекс популярности тем в «Твиттере» и агрегаторыновостей типа «Яндекс.Новости»), которые могут привлечь внимание к теме,фреймингу, идее или мероприятию.Симптомы «нормальной аномии» в современном обществе приводят ктому, что дополнительной трудностью в обеспечении информационной безопасности становится и недостаточно чётко определённые границы нормы,связанных с появлением новой социальной реальности.
Исследования показывают, что отсутствует чёткое понимание существующих угроз и подрыва ценностей, которые они с собой несут. К примеру, в нынешних условиях актуальноформирование понимания критериев экстремизма информации у населения.Тем временем, результаты исследований в Екатеринбурге показали, что 67% респондентов трактуют понятие экстремизма недостаточно точно399.
Тем временем, анонимность средств сетевой коммуникации, их доступность и простота виспользовании, стирание территориальных границ являются идеальной средойдля его распространения. Некоторые исследователи объединяют риски, связанные с информационной безопасностью, в понятие «информационный экстремизм», признаком которого является нанесение законным интересам, правам исвободам граждан физического, материального, морального и иного ущерба400.В основном понятие рассматривается с позиции деятельности «хакеров» и требует значительного пересмотра и чёткого определения.
Нарушается пониманиеи толерантности401 : она скорее трактуется как несозидательная терпимость,граничащая с индифферентностью. Это ещё более актуализирует потребность в«интерпретаторах».399 См.: Merenkov, A. Problems of Recognition Extremist Information on the Internet. Oral Presentation at the XVIIIISA World Congress of Sociology, 13-19 July 2014, Yokohama, Japan. URL:https://isaconf.confex.com/isaconf/wc2014/webprogram/Paper46307.html (accessed at 04.09.15).400См.: Упорников Р.В. Политико-правовые технологии противодействию информационному экстремизму вРосии: автореф. дисс.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
