диссертация (1169399), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Управление информационными рисками выявляетскрытые символы (по Дж. Александеру) в культуральном пространствеРоссии и, в частности, ее провинциальном поле.Управление информационными рисками способствует расширениюквалификационной базы и, тем самым, снижению затрат на измерениерисков.Исследования специалистов-социологов по информационной политике имедиауправлению не только во время сложных ситуаций, но и в периодыстабильности позитивно отражаются на медиасреде и сфере связей собщественностьюсмыслопроизводящихинститутов,чтопозволяетсвоевременно диагностировать проблемные зоны и снижает количествонегативныхситуацийвмедиасреде,возникающихприпереходеинформационных рисков в информационные конфликты вокруг Церкви.154Использование Московским патриархатом методологии управленияинформационными рисками способствует адаптации его информационнойполитики современным реалиям и его вовлечению в формированиеобщественного мнения, продвижение в информационное пространствособственных идей, их грамотной и адекватной трансляции.Всложномобществеинформационнаяполитикаиуправлениеинформационными рисками становятся естественным свойством акторов,практически их биологическим признаком.
Это усугубляется спецификойсложного общества, когда существенно возрастает значение интенсивности,скорости, объема передачи информации и создания в результате этихпроцессов медиаобразов. Современные информационные реалии ставятперед акторами необходимость увеличения контроля над информационнойсредой. Для смыслопроизводящих институтов информационная политика ипоиск ее модификаций сопряжены с эволюционными процессами.
Напротив,их игнорирование приведет к деградации и постепенному исчезновениюданного института из социального миропорядка.Информационная политика института Церкви приобретает свойствасовременного ритуала, так как через нее люди входят в Церковь, узнают ожизни духовенства, знакомятся с базисными ценностями, христианскимиидеалами.
Именно информационная политика и ее подвид управлениеинформационнымисакральныерискамисимволы,закрепляютуказывающиевнапубличномпространствесуществованиеЦерквивинформационном поле. Трансляция в медийную среду своих символов-идейпосредствоминформационнойполитикипозволяетконсолидироватьверующих в церковном габитусе и наделяет каждого, входящего в него,закодированнымвероучения.сообщением,содержащимпостулатыправославного155Библиография1.Александер Дж. Смыслы социальной жизни: Культурсоциология.[Текст]/пер.
с англ. Г.К. Ольховикова под ред. Д.Ю. Куракина. М.: Изд.и консалтинговая группа «Праксис», 2013. – 640 с.2.Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства(заметки для исследования) // «Неприкосновенный запас» 2011. № 3(77).3.Баев П.А. Церковь и служитель культа в медийном дискурсеотечественного социума // Социс, 2011. № 2. – С. 118-127.4.Баллаев А.Б. Проблема идеологии в творчестве Карла Маркса // Историяфилософии. Вып.3. М.: ИФ РАН, 1998. – С. 55-74.5.Бауман З.
Индивидуализированное общество / Пер. с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Логос, 2002. – 390 с.6.Бауман З. Мыслить социологически : учеб. пособие : пер. с англ. / Ред.пер. А.Ф. Филиппов М.: Аспект Пресс, 1996. – 255 с.7.Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. – 240 с.8.Бауман З. Философия и постмодернистская социология // Вопросыфилософии, 1995., № 3. – С. 134-154.9.БауманЗ.Философскиесвязиивлеченияпостмодернистскойсоциологии // Вопросы социологии. Т.1, 1992, № 2. – С. 5-22.10. Бек У. Космополитическая перспектива: социология второй эпохимодерна/Социологическаятеория:история,современность,перспективы. Санкт-Петербург: Владимир Даль, 2008.
– 831 с.11. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В.Седельника и Н. Федоровой; послесл. А.Филиппова. М.: ПрогрессТрадиция, 2000. – 384 с.12. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социальногопрогнозирования. М.: Academia, 1999. – 640 с.13. Бобрышев Д.Н. Основные категории теории управления. М.: АНХ приСМ СССР, 1986. – 134 с.14. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства / Пер. Н.В.Суслова.Екатеринбург: изд-во Уральского университета, 2001. – 96 с.15615. БодрийярЖ.Ккритикеполитическойэкономиизнака.М.:Академический проспект, 2003.
– 335 с.16. Бодрийяр Ж. Общество потребления. М.: Республика, 2006. – 269 с.17. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция /Перевод О.А. Печенкина. Тула,2013. – 204 с.18. Большаков А.Г., Несмелова М.Ю. Конфликтология организаций. М.: МЗПресс, 2001. – 182 с.19. Бурдье П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т. Анисимовой,Ю.
Марковой; Отв. ред., предисл. Н. Шматко. М.: Фонд научныхисследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальнойсоциологии, 2002. – 160 с.20. Бурдье П. Общественное мнение не существует. Пер. с фр. Г.А.Чередниченко / Сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: SocioLogos, 1993. – С. 159-177.21. Бурдье П. Практический смысл. Пер. с фр.: А.Т. Бикбов, К.Д.Вознесенская, С.Н. Зенкин, Н.А. Шматко; Отв. ред. пер. и послесл. Н.А.Шматко.
СПб.: Алетейя, М.: Институт экспериментальной социологии,2001. – 562 с.22. Бурдье П. Социология социального пространства. М.: Институтэкспериментальной социологии. СПб.: Алетейя, 2007. – 288 с.23. Бурдье П. Социальное пространство поля и практики. М.: Институтэкспериментальной социологии. СПб.: Алетейя, 2007. – 576 с.24. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.М. Рискология.
Управлениерисками. Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Экзамен, 2003. –384 с.25. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века / Пер. сангл. под ред. В.И. Иноземцева. М.: Логос, 2004. – 368 с.26. Вареник М.С. Свобода СМИ в контексте духовно-нравственной иидеологической консолидации российского общества // Вестник МУ.Серия 18. Социология и политология, 2010, № 2. – с. 147-153.15727. Вартанова Е.Л. Ч.2.
Россия. Основы сетевого общества // Национальныемодели информационного общества / отв. ред. и сост. Е. Л. Вартанова;науч. ред. Н. В. Ткачева. М.: ИКАР, 2004. – 412 с.28. Вебер М. Избранное. Образ общества / Пер. с нем. М.: Юрист, 1994. –704 с.29. Волковский Н.Л. История информационных войн. В 2 ч. СПб.: Полигон,2003.30.
Галанова О.Е. "Коммуникативный жанр" как методологический концептизучения форм социального взаимодействия // Социс, 2010. № 6. – С. 8086.31. Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // THESIS: теория иэмпирия экономических и социальных систем Т.1, 1993. № 1. – с. 57-82.32. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // Thesis. 1994, вып.
5. – с. 107134.33. Гидденс Э. Ускользающий мир. М.: Весь Мир, 2004. – 120 с.34. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.:Академический проект, 2005. – 528 с.35. Глаголев В.С., Бирюков Н.И., Зарубина Н.Н., Зонова Т.В., Самарин А.Н.,СилантьеваМ.В.Межкультурнаякоммуникациявусловияхглобализации. Москва: Проспект, 2010. – 224 с.36. Глущенко В.В. Кризисология.
М.: Изд-во ИП Глущенко В.В., 2011. – 88с.37. Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917-1991 гг. / 2-е изд.,испр., М.: Издательство. РОССПЭН, 2009. – 408 с.38. Горшков М.К., Петухов В.В. Российское общество и вызовы перемен.Книга вторая. М.: Весь мир, 2015. – 432 с.39. Горшков М.К., Петухов В.В. Российское общество и вызовы перемен.Книга первая. М.: Весь мир, 2015. – 336 с.40. Грушин Б.А.
Массовое сознание: опыт определения и проблемыисследования. М.: Политиздат, 1987. — 368 с.41. Дебор Г. Общество спектакля Общество спектакля. Пер. с фр. / ПереводC. Офертаса и М. Якубович. М.: Логос, 1999. – 224 с.15842. Демина М.Н. Изменения в когнитивных практиках индивидов подвлиянием новых информационных технологий // Социс, 2010. № 6. – С.87-92.43.
Дмитриев А.В. Конфликтология. М.: Гардарики, 2002. – 320 с.44. Дмитриев А.В., Сычев А.А. Скандал. Социофилософские очерки:[монография]. М.: ЦСП и М, 2014. – 323 с.45. Дридзе Т.М. Две новые парадигмы для социального познания исоциальной практики // Социальная коммуникация и социальноеуправление в экоантропоцентристской и семиосоциопсихологическойпарадигмах. В 2 кн. / РАН. Ин-т социологии. Центр соц. упр.,коммуникации и соц.-проектных технологий; Отв.
ред. Т.М. Дридзе. М.:Изд-во Ин-та социологии РАН, 2000. – С. 5-42.46. Дэннис Э., Мэррил Д. Беседы о масс-медиа. М.: Вагриус, 1997. – 383 с.47. Дюркгейм. Э. Самоубийство: социологический этюд. Печатается снекоторыми сокращениями по изданию: СПб., 1912. М.: Мысль, 1994. –399 с.48. Евдокимова Н.Е. Теория социальной ответственности СМИ: анахронизмили будущее? // Информационные войны, 2011.
№ 2 (18). – С. 2-6.49. Завгородний В.И. Системное управление информационными рисками.Выбор механизмов защиты // CONTROL SCIENCES, 2009. № 1. – С. 5358.50. ЗавьяловО.Ю.,ЦыгановВ.В.Интеллектуальныемеханизмымониторинга и управления социально-экономической безопасностью наоснове системы ситуационных центров // Информационные войны, 2011.№ 3 (19). – С. 45-53.51. ЗемляноваЛ.М.Журналистикаикоммуникативистика.Концептуализация медийных процессов в современной зарубежнойнауке.
М.: МедиаМир, 2012. – С. 188.52. Зубков В.И. Социологическая теория риска. М.: Изд-во РУДН, 2003. –230 с.53. Иванова А.С. Начала «идеологии»: Антуан Дестют де Траси и его наукаоб идеях // Вопросы философии, 2013. № 8. – С. 146-154.15954. Каргина И.Г. Метаморфозы христианства на фоне постмодернистскогопейзажа // Политические исследования, 2012. № 5. – С. 106-121.55. Каргина И.Г. Социологические рефлексии современного религиозногоплюрализма. Монография. М.: МГИМО-Университет, 2014. — 278 с.56.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
