диссертация (1169384), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Сильные связибыстро формируются и также быстро разрываются, так как процесс формирования и разрыва в виртуальном пространстве одинаково легко осуществить. Приэтом мера ответственности перед другим индивидом сведена к минимуму. Система доверия реальным связям, рекомендациям, жизненному опыту заменена нааналоговую в электронно-сетевом пространстве. В интернете технологическоебессознательное индивида формируется определёнными образами-штампами, руководствуясь которыми пользователи осуществляют межличностную коммуникацию. Например, система рейтингов, кнопки лайков и рекомендаций прочно вошлив глобальную систему виртуального языка.
По данным Исследовательского центра Пью в Вашингтоне, в 2008 г. более 33% американцев воспользовались кнопкой «рекомендовать» специалиста, товар или услугу в интернете185. Аналогичныекнопки используются повсеместно в социальных сетях «Facebook» и «Вконтакте»как универсальные символы одобрения и признания.Эфемерная дружбаПомимо слепой доверительности и гибкой интимности, феноменология непрерывной онлайн-коммуникация подразумевает существование ещё одного проявления латентных рисков – эфемерная дружба. Под эфемерностью дружбыподразумевается непринуждённость образования и обрыва дружественных связеймежду людьми в электронно-сетевом взаимодействии.
«Друзья» в интернетпространстве с легкостью заводятся и также непринужденно теряются, они радикально отличаются от реальных друзей, предполагающих устойчивые социальные184Wellman B. Networked. The MIT Press, London, 2010. P. 123.Официальный сайт исследовательского центра Pew Research Center URL:http://www.pewinternet.org/2008/02/13/part-1-trends-in-online-shopping/ (дата обращения: 03 марта 2014).185106связи.
Парадоксально, но декларируемое ослабление связей происходит на фонесистематического роста социальных контактов в процессе непрерывной онлайнкоммуникации. Количество «друзей» или подписчиков (followers) на персональных интернет-страницах пользователей варьируется от 300 человек и не имеетверхнего предела. А ограничено политикой, проводимой руководством социальной сети. Например, в социальной сети «Одноклассники» и «Facebook» пользователь может иметь не более 5000 друзей, а в российском аналоге последнего«Вконтакте» в два раза больше, 10000 человек.
Хотя, как правило, такое количество друзей и подписчиков может встретиться только у популярных артистов илиполитиков. Студенты МГИМО при глубинном опросе называли цифры от 90 до500 друзей в популярной социальной сети «Вконтакте».Директор института когнитивной и эволюционной антропологии университета Оксфорда Р. Данбар предложил некую переменную, обозначающую количество постоянных социальных связей, которые человек способен поддерживать.Данная величина названа в честь своего создателя – число Данбара, находится впределах от 100 до 230, и считается равной примерно 150.
Английский ученыйДанбар уверен, что социальное поведение человека генетически и биологическиобусловлено, и доказывает это на примере поведения обезьян (Рисунок 2.2.4). Более 20 лет назад Р. Данбар провел исследование поведения приматов, выяснив,что количество постоянных устойчивых контактов в стае зависит от размера части головного мозга животного (точнее, неокортексу – область коры головногомозга человека, отвечающая за осознанное рациональное мышление). И если стаяприматов, изначально состоявшая из 50 особей, разрастается до размеров, не поддающихся контролю сильных связей (их, как правило, не более 5-7 особей, занимающихся грумингом186), то она распадается на две или три, соответственно.186Grooming (груминг) – процесс ухаживания особей друг за другом (чаще всего наблюдаемый у приматов), сопровождающийся вычёсыванием у партнера шерсти, грязи и проч.107Рисунок №2.2.4.Расчет числа Данбара на примере людей и приматовПозже учёный провёл аналогию с межличностным поведением, обнаруживреально доказуемую корреляцию.
Число Данбара – биологически ограниченноечисло постоянных социальных связей, которые человек в состоянии поддерживать. «Другом» в активном словаре антрополога будет являться тот человек, с кемподдерживается эмоциональная связь и осуществляется коммуникация хотя бынесколько раз в год. Из чего мы можем сделать вывод о непостоянстве социальной связи у актора, который общается с индивидом реже нескольких раз в год. Впоследнее время Р. Данбар начал изучать компьютерные социальные сети, выдвинув гипотезу о том, что современные средства массовой самокоммуникацииспособны изменить характер взаимоотношений и сознание человека, однако егогипотеза не подтвердилась. Формально у пользователя социальных сетей можетбыть и несколько тысяч «друзей» или френдов (friend), если, скажем, речь идет обизвестном общественном или политическом деятеле.
Однако если посмотреть наинтернет трафик страницы этого пользователя, выясняется, что круг его постоянного общения ограничен описанным выше числом Данбара и, как правило, непревышает 150 контактов.При помощи социальных медиа и мгновенных средств самокоммуникации –твиттер, инстаграм – мы узнаем, что ел тот или иной человек на обед, где он про-108вел выходные, однако это и составляет основную часть познания и восприятиячеловека человеком. Современные виртуальные технологии помогают оставаться«на связи», но не позволяют сохранять полноценные отношения, возможныетолько лицом-к-лицу и в течение длительного периода времени.Замену реальных отношений социальными сетями с лёгкостью и одобрением встретили многие пользователи интернета. Так как это ознаменовало большойскачок в сторону индивидуальной свободы выбора.
Предположение о том, что реальные дружественные отношения перестали существовать с приходом интернета, основано на теории, которая была популярной в 90-х гг. XX века. В 1998 г.американский учёный Р. Краут открыл «парадокс интернета». Его суть заключается в том, что с приходом эры виртуального общения наблюдается спад социальной включенности (social involvement) и рост депрессий и одиноких людей среди«новеньких» американских пользователей интернета187.
Спустя десятилетие положения Р. Краута были опровергнуты доказательством того, что интернет-связивовсе не нивелируют значимость реальных дружественных отношений. Исследование, это доказывающее, было проведено американскими учёными Б. Веллманоми Х. Ванг. Оно направлено на выявление устойчивых связей между людьми онлайн и офлайн. Выводы основаны на интерпретации данных двух национальныхлонгитюдных американских исследований Центра Цифрового Будущего (20022007 гг.). Значимыми переменными их исследования стали 4 группы американских интернет-пользователей в возрасте от 25 до 74 лет. Для того чтобы выявитькорреляцию между временем на использование интернета и количеством друзей,респонденты были поделены на 4 группа. Первая группа – не использующие интернет (nonusers); Вторая группа – мало пользующихся интернетом (light users) –те, кто проводит в интернете не более 1 часа в день; Третья группа – умеренныепользователи (moderate users) – от 1 до 3 часов в день; Четвёртая группа – активные пользователи (heavy users) – более трёх часов использования интернета в187Kraut R., Patterson M., Lundmark V., Kiesler S., Mukipadhay T., Scherlis W.
A Social Technology That Reduces Social Involvement and Psychological Well-Being // American Psychologist. 1998. P. 1025.109день188. Выяснилось, что процент тех, кто не пользуется интернетом сократилсяна одну треть с 2002 г., с 35% до 23%. В то время как активных пользователей интернета стало вдвое больше, с 10% до 21%. Как доказывают исследователи, социальный феномен дружбы никуда не исчезает с приходом новых форм интеракций.Он видоизменяется. В частности, дружба приобретает следующие формы: виртуальные друзья (virtual friendship) – те связи, которые были сформированы исключительно в интернет-пространстве. Мигрирующие друзья (migratory friendship) –социальные интеракции, которые «перекочевали» из онлайн-пространства в реальную жизнь. Офлайн-друзья (offline friendship) – те социальные связи, которыеподдерживает индивид офлайн минимум раз в неделю.
По данным исследованияБ. Веллмана и Х. Ванг, американцы минимум раз в неделю общаются примерно с10 друзьями (офлайн друзья). При этом большая часть дружественных связейофлайн продолжают поддерживаться и в виртуальном пространстве. Не говоря осамой активной группе пользователей (heavy users): количество их офлайн-связейв 2007 г. более чем в 9 раз превышает количество этих же связей у людей, непользующихся интернетом (nonusers) (38% и 4,6%)189.
Из этих данных следует,что количество виртуальных друзей прямо зависит от количества социальных связей в реальной жизни, и в целом от закрытости или открытости самого индивида.Кроме того, практика заводить новых друзей онлайн с 2007 г. перестала быть доминирующей. Только 22% респондентов из пользователей интернета ответили,что у них есть виртуальные друзья, то есть те, с кем они познакомились в виртуальном пространстве (virtual friendship). И лишь у 15% американцев дружественные связи «перекочевали» из онлайн-пространства в реальную жизнь.Закономерно будет задаться вопросом, что является определяющим фактором, объясняющим большое количество дружественных связей в современномобществе? Может ли это быть непрерывное использование интернета? Или,напротив, многочисленные друзья провоцируют частое использование сети? По188Wang H, Wellman.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
