диссертация (1169384), страница 18
Текст из файла (страница 18)
The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies, Cambridge: Polity Press, 1992. P. 212.162Там же. С. 108.95ложным мнением выступает З. Бауман. Он утверждает, что западное общество сприсущей ему культурой потребления подвергла интимность процессу «овеществления» (intimacy as a commodity)163.
В этой связи он считает отклонениемонлайн – свидания (online-dating) ввиду их псевдоподобности.Другим примером гибкой интимности, подверженной дигитализации современного общества, являются отношения на расстоянии. Дж. Урри подобныесвязи назвал «мобильной интимностью»164. В этих отношениях пары, предпочитают связь на расстоянии, непрерывную переписку и редкие встречи лицом-клицу.
В эпоху, когда, по мнению российского социолога-фамилиста А.В. Носковой, наблюдается реальное снижение уровня брачности, связанное с нежеланиемвступать в брак, с его откладыванием на неопределенное время или с распространением свободных сексуальных отношений вне брака165, тенденция развития отношений «на расстоянии» может привести к реальным демографическимпроблемам. Современный израильский социальный философ А. Бен-Зев в работе«Онлайн любовь.
Эмоции в интернете» на основе наблюдений и глубинных интервью с респондентами отмечает, что отношения между мужчиной и женщинойсовременного социального порядка приобрели «гибкие» формы (flexible relationships)166. Надо заметить, что для значительной части активных пользователей непрерывной онлайн-коммуникации подобные онлайн-связи оказываются болеепривлекательными, чем классические офлайн-отношения. Молодой учёный изАвстралии М. Харт в своём пилотажном исследовании сетевого блога Tumblr доказал, что стимулом для молодых людей заводить интимные онлайн-отношенияявляется их эмоциональная подлинность167. Создаётся впечатление, что киберотношения производят интерактивную революцию в воображении пользователей.
Вбольшинстве онлайн-связей мы не видим партнёра, соответственно, можем пред163См.: Bauman Z. Liquid Love: On the Frailty of Human Bonds. London: Polity Press, 2003, 176 p.Elliot A., Urry J. Mobile Lives. Routledge, 2010. P. 97.165Носкова А.В. Социальные аспекты решения демографической проблемы низкой рождаемости // Социологические исследования. 2012.
№8. С. 68.166Ben-Ze’ev A. Love online. Emotions on the Internet. Cambridge University Press, 2004. P. 5.167Hart M. Youth Intimacy on Tumblr. A Pilot Study // Young: Nordic Journal of Youth Research, Vol. 23 (3), p.204.16496ставить его таким, как позволяет воображение. Тоже касается и представлениясамого себя. Как описывает автор, существуют примеры устойчивых онлайнсвязей (кибермужья и кибержёны), которые могут так никогда и не увидеться вреальном мире. Гибкость таких отношений заключается в том, что эти связи также легко прервать, как и сконструировать. Миниатюризованные мобильности (телефоны, планшеты, портативные компьютеры с выходом в интернет) упрощаютформы эмоционального сдерживания.
Риски для индивидов состоят в множественности выбора (как в супермаркете) форм мобильных отношений: компьютерные браки, онлайн-любовь и др.Слепое довериеЛюбые взаимоотношения,дажееслиониопосредованыонлайн-пространством, не могут быть построены без сопричастия и доверия. На нашвзгляд, в современном сетевом взаимодействии всё чаще приходится сталкиватьсясо слепой доверительностью как проявлением латентной формы риска непрерывной онлайн-коммуникации.Известный польский социолог П. Штомпка определяет доверие черезпризму ожидания того, что другие люди (либо учреждения, организации) будутдействовать нам во благо: эффективно, честно, порядочно, бескорыстно, надёжно168.
Доверие к незнакомым или чужим людям социолог называет анонимнымдоверием169. Виртуальная дружба или эмоциональные связи с людьми, которыхмы вообще не знаем либо знаем недостаточно хорошо, тем не менее, свидетельствует о постепенно расширяющихся концентрических кругах доверия или «горизонтедоверия».Интернет-пространствоустроенотакимобразом,чтопользователи, обращающиеся к записям того или иного авторитетного для нихблоггера, не могут знать автора лично. Более того, от обычного пользователя виртуального пространства могут быть скрыты: фотография человека, его личныеданные, жизненный опыт и т.д.
И даже при наличии перечисленных данных никтоне может гарантировать их подлинность. В условиях «слепого» контакта доверие168169Штомпка П. Доверие в эпоху глобализации // Социальная политика и социология. 2006. №4. С. 8-15.См.: Штомпка П. Доверие – основа общества / Пер. с пол. Н.В.
Морозовой. М.: Логос, 2012. 440 с.97становится необходимым ресурсом, позволяющим справиться с присутствием«чужих»170.Помимо анонимного доверия П. Штомпка вводит в научный оборот определениетехнологического доверия (technological trust), что означает веру в прочность,надежность, эффективность технических систем, окружающих нас в современноммире, использование которых является необходимым условием нашей жизни.
Несмотря на то, что особенности их функционирования нам неизвестны, косвеннымобразом это доверие к конструкторам и операторам этих систем.Можем предположить, что доверие в виртуальном пространстве становитсяфактором формирования силы слабых связей индивидов. Для объяснения этоготезиса воспользуемся сетевым подходом американского социолога М. Грановеттера. Отметим, что в социологии этот подход широко распространён для исследования различных сторон общественной жизни. Сетевой анализ представлен втеориях следующих социальных исследователей: Б. Веллмана171, Д. Ноука172, Л.Фримана173. Среди прочих сетевых социологических теорий выделяется теоретическое осмысление трансформаций в глобальном сетевом обществе испанскогосоциолога М.
Кастельса174. Однако для доказательства высокого уровня доверияслабым связям в интернет-пространстве воспользуемся сетевым подходом американского учёного М. Грановеттера. Он представил свою теорию в 70-х гг. прошлого века в статье «Сила слабых связей» (The Strengthen of Weak Ties)175. Тогдаего методологические принципы использовались для анализа экономических отношений, в частности, рынка труда, занятости, предпринимательства. В дальнейшем его теория была экстраполирована на анализ других сфер жизни исоциальных взаимодействий.
В частности, для изучения современных процессовнепрерывной онлайн-коммуникации.170Карпова Д. Еда: трансформация в электронно-сетевых общностях // Вестник МГИМО-Университета. 2014. № 4.С. 275.171См.: Wellman B. Social Structures: A Network Approach. Canadian Scholars Press International, 2003. 513 p.172См.: Knoke D. Economic Networks.. Cambridge, UK: Polity Press, 2012. 180 p.173См.: Freeman L.C.
The Development of Social Network Analysis: A Study in the Sociology of Science. Vancouver:Empirical Press, 2004. 218 p.174См.: Castells M. The Rise of the Network Society. Oxford: Blackwell Publishers, 1996. 656 p.175Granovetter M. The Strengthen of Weak Ties // American Journal of Sociology. 1973. Volume 78. Issue 6. P. 1361.98Научным сообществом под сетью принято понимать совокупность устойчивых горизонтальных связей.
В нашем случае речь идет о социальных взаимодействияхиндивидоввинтернет-пространствевразличныхсообществах:профессиональных и общекоммуникационной направленности. Хотя цель теорииМ. Грановеттера состояла в том, чтобы показать, как узкий аспект микровзаимодействия индивидов (сила межличностных связей) применяется для сетевого анализа макропроблем (социально-экономическая мобильность, диффузия), в нашемисследовании мы позаимствуем саму методологию построения данного видамежличностных взаимодействий.
М. Грановеттер выделил три типа связей, отличающиеся по своей силе. Сила, в свою очередь, есть комбинация нескольких показателей: степени частоты (amount of time), эмоциональной окраски (emotionalintensity), близости контакта (intimacy) или взаимного доверия (mutual confiding) иреципрокных услуг (reciprocal services). Это сильные, слабые и отсутствующие(сверхслабые) связи176.
Для демонстрации сил слабых связей социолог предлагаетследующий пример: существует два произвольно взятых индивида (А и Б) и множество других индивидов В = Г, Д, Ж, З……, состоящее из тех людей, которыеимеют связи с А и Б. Грановеттер соотносит диадические связи с более крупнымиструктурами на основе следующей гипотезы: чем сильнее связь между А и Б, темвыше доля людей в множестве В, с которыми А и Б будут связаны, то есть будутиметь слабую или сильную связь. Предполагается, что пересечение их дружескихкругов будет наименьшим, когда между ними нет связи, а наибольшим, когдасвязь между ними сильная и средним, когда она слабая. Как отмечалось выше, социолог апробировал свою теорию на конкретных примерах экономической жизнилюдей, в частности на трудовых практиках индивидов, исследуя случайную выборку специалистов и управленцев, недавно сменивших работу.
М. Грановеттеропрашивал тех, кто нашёл новую работу через личные контакты, а также спрашивал, как часто они виделись с теми, кто передавал им информацию о вакансии.Исследователь использует эти параметры в качестве показателей силы связи. В176Там же.99начале эксперимента у исследователя складывалось впечатление, что его гипотезао силе слабых связей не подтвердится, так как естественной кажется мысль, что утех, с кем у нас сильные связи, больше желания помочь найти работу.
Но, как выяснилось позже, индивиды, с кем мы связаны слабо, с большей вероятностьювходят в те круги, в которые не входим мы сами, и тем самым они имеют доступ кинформации, которой мы не располагаем. В качестве инструмента измерения частоты контактов социолог использовал следующие категории: часто – не менеедвух раз в неделю; иногда – чаще, чем раз в год, но реже, чем два раза в неделю;редко – один раз в год или реже. Среди тех, кто нашёл работу при помощи личных контактов, 16,7 % сказали, что они виделись со своим контактным лицом часто; 55,6 % — иногда; 27,8 % — редко177. Очевидно, что слабые связи оказалисьэффективнее при поиске работы, нежели устоявшиеся сильные.Коммуникационный «бум», начавшийся с появлением виртуальных социальных сетей в конце 1990-х гг.
послужил импульсом для создания профессиональных социальных сообществ, так как пользователи интернета ощутилифункциональный принцип действия сетевого взаимодействия. Ярким примером,подтверждающим гипотезу М. Грановеттера о силе слабых связей, служат профессиональные интернет-сообщества, основная цель которых – поиск нового места работы и налаживание деловых контактов.До того, как стали активнораспространяться профессиональные социальные сети, источником информации осоискателе для работодателя служили обычные виртуальные страницы пользователей.
В этом случае рекрутер или менеджер по подбору и работе с персоналом(human resources manager) использовал данные личных страниц потенциальныхработников с целью детально изучить не формальные характеристики, изложенные в резюме, а социальные связи человека, его досуговые предпочтения, кругдрузей, коммуникативную культуру, в целом активность в сети. К явным достоинствам такого способа делового сетевого общения для соискателя относится, вопервых, простота взаимодействия. От соискателя требуется опубликовать своё ре177Грановеттер М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
