диссертация (1169384), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Сила слабых связей / Пер. Котельникова // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 4. С. 33.100зюме на странице и попросить своих виртуальных «друзей» оценить (лайкнуть)или разместить (ретвитнуть) на своей странице объявление. Далее методом«снежного кома» информация распространяется самостоятельно. Во-вторых, территориальная свобода потенциального соискателя. Объявление о поиске работыили соискателя на должность может быть размещено в одном месте, а найти отклик в другом. С приходом в интернет-пространство профессиональных виртуальных сообществ рекрутёрам стало проще пополнять штат работников.
Какправило, в любой компании существует служба по подбору персонала, у которойесть доступ к базе данных ищущих работу людей. Они используют узкоспециализированные сайты (социальные сети), которые предназначены исключительно дляобмена официальной информацией об индивиде. На российском интернетпространстве (далее Рунет) их не так много. Вот некоторые из них.Профессионалы.ru178 – российская социальная сеть для профессиональногообщения, позволяющая поддерживать и развивать деловые контакты.
Сеть насчитывает более 5,5 млн. специалистов из 165 отраслей.Linkedin.com179 – международная социальная сеть для установления профессиональных контактов, насчитывающая около 300 млн. участников из 200 стран ирегионов.Moikrug.ru (Мой Круг)180 – русскоязычная социальная сеть для установленияпрофессиональных контактов и связей, позволяющая искать людей или работу порекомендациям друзей, коллег и проч.На особенностях построения и функционирования последней остановимсяподробнее.
Она является хрестоматийным примером построения классическойсоциальной сети. Основанная в 2005 г., данная социальная сеть направлена наустановление деловых контактов между людьми. Архитектура сети «Мой Круг»178Официальный сайт социальной сети «Профессионалы». URL: http://professionali.ru/ (дата обращения: 3 марта2014).179Там же.180Официальный сайт социальной сети «Мой круг».
URL: http:// http://moikrug.ru/ (дата обращения: 4 октября2014).101представляет собой в прямом смысле круги межличностного взаимодействия индивидов (Рисунок 2.2.3181).Рисунок 2.2.3.Схема построения кругов контактов на примерепрофессиональной социальной сети «Мой Круг»Так, к первому кругу относятся самые близкие друзья и родственники зарегистрированного пользователя, которым индивид доверяет свою личную информацию, например, персональные данные. Кто войдет в первый круг – решаетпервичное звено, то есть пользователь.
Второй круг состоит из друзей первогокруга, с которыми индивид (Я) может быть даже не знаком лично, соответственно, им не доступен просмотр личных данных пользователя. Второй круг формируетсяавтоматически.Третийкругсостоитиз друзейвторогокруга,соответственно. Очевидно, что данные коммуникационные сети между людьми вданном случае строятся по принципу доверия первому кругу. Хотя у первоисточника недоверительные отношения с третьим кругом знакомых, в случае необходимости, он может рассчитывать на свое включение в первичный круг последних,так как все цепочки связей в данной сети проверены и «лишних» индивидов в нейбыть не может. Цель успешного функционирования данной социальной сети –поиск работы в том случае, если вы заинтересованный соискатель, а также поискподходящих соискателей, если вы рекрутер или прямой работодатель.
Найти ин181[Электронный ресурс] http:// http://compress.ru/article.aspx?id=16723&iid=776 (дата обращения: 4 октября 2014).102тересную работу не составит труда при условии весьма широкого первичногокруга, так как это прямо пропорционально увеличивает шансы успешного результата. Приведем наглядный пример функционирования профессиональной социальной интернет-сети «Мой Круг». Представим, что зарегистрированныйпользователь Х по имени Сергей по профессии программист мечтает работать вкомпании под названием «Волга».
В первом кругу его контактов находится пользователь сети Y по имени Марина, чей знакомый и контакт из первого круга поимени Андрей (пользователь сети Z) является директором компании «Волга», работой в которой заинтересован пользователь X. В данном случае пользовательСергей обращается с просьбой к своей знакомой Марине из первого круга представить его потенциальному работодателю.
В случае трудоустройства Сергеяможно считать работу социальной сети «Мой Круг» успешной.Гипотеза М. Грановеттера о доверии как факторе формирования силы слабых связях, действительно подтверждается и в нашем случае. По мнению американскогоученого,именнослабыесвязинеобходимыдлярасширениявозможностей взаимодействия пользователей и для их взаимодействия с сообществом, тогда как в результате сильных связей образуется локальная связь182. Объясняет это М. Грановеттер приумножением информации, которая, циркулируя вкругу сильных связей, «застаивается», а с использованием слабых связей выводитиндивидов на другие кластеры сети, предлагая путь к новым контактам и альтернативным источникам информации.Доверие как фактор, связывающий людей и технические средства связи,определял Э.
Гидденс. Всего он выделил 2 типа доверия. Первый тип, относящийся к структурно-институциональной рефлексивности – это доверие экспертнымсистемам в противовес локальному знанию. При этом желательно, чтобы эти системы продемонстрировали свою валидность в возможно большем пространствевплоть до глобального уровня.
Второй тип доверия основан на индивидуальнойрефлексивности и относится к межличностным отношениям. Он предполагает до182Granovetter M. The Strengthen of Weak Ties // American Journal of Sociology. 1973. Volume 78. Issue 6. P. 1369.103верие к тем людям, которых лично знаем и с которыми взаимодействуем лицом-клицу. Таких людей социолог называет «интимными другими». В виртуальном интернет-пространстве, как было доказано ранее М. Грановеттером, первый кругонлайн-связей образуют конструкт «интимных других», которым привыкли доверять индивиды в интернете.
Действительно, только в результате рутинизации,предсказуемости хода событий в интернете, у активного актора непрерывной онлайн-коммуникации возникает чувство онтологической безопасности. Под ней Э.Гидденс понимает субъективное ощущение людьми надежности течения повседневной жизни, доверие, обусловленное жизнью в определенном природном и социальном мире, что формирует базовые экзистенциальные параметры самости исоциальной идентичности183. Однако именно в этом рутинизированном чувствебезопасности скрывается возможное возникновение рисков, в частности технологических киберрисков.
Кибермошенники научились взламывать страницы «друзей» пользователей социальных сетей и, обращаясь от лица «интимного другого»с просьбой перечислить N-сумму денег на счёт, наносить значительный финансовый ущерб индивиду.Обобщённый анализ практики интернет-общения современной молодёжипредопределил необходимость сфокусироваться на проблеме доверия современных студентов к интернет-блогам и общению в социальных сетях. В проведённомв 2012 г. студенческом исследовании «Виртуальная свобода и безопасность студентов в Интернете» респондентам задавался вопрос: «Доверяете ли Вы описанию фактов в блогосфере?» На что половина опрошенных студентов далачастично положительный ответ (Таблица 2.2.3).183См.: Гидденс Э.
Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2003. с.100.104Таблица 2.2.3Уровень доверия студентов МГИМО по отношениюк записям в блогахКурс обученияУровень доверия1 маг.2 маг.12343,8%1,0%1,0%1,2%4,2%2,0%частично доверяю44,2%51,9%39,8%57,0%50,7%66,0%нет, не доверяю35,6%38,5%44,9%27,9%36,6%24,0%затрудняюсь ответить16,3%8,7%14,3%14,0%8,5%8,0%полностью доверяюНадо отметить, что молодые люди всё ещё весьма аккуратны в выказывании своего «вотума доверия» блогам и социальным сетям, из предложенных четырёх вариантов ответа они выбирают «частично доверяю» вместо «полностьюдоверяю» (Таблица 2.2.4).Таблица 2.2.4Уровень доверия студентов МГИМО информации, полученной посредством общения в социальной сетиУровень доверияКурс обучения1231,9%4,9%3,1%частично доверяю53,4%52,4%57,7%нет, не доверяю33,0%35,9%затрудняюсь ответить11,7%6,8%полностью доверяюВчёмзаключаетсяпарадокс1 маг.4,0%2 маг.2,8%2,0%67,8%57,7%56,9%30,9%29,9%29,6%33,3%8,2%2,3%9,9%7,8%современногонепрерывногоонлайн-взаимодействия? Мы закрываемся от реального мира, но полностью открыты вмире виртуальном.
Американский учёный Б. Веллман назвал феномен трансформации межличностных социальных структур сетевым индивидуализмом (networked individualism). Под социальными структурами исследователь понимаетпереход от взаимодействия дверь-к-двери и места-к-месту до человек-к-человеку105(door-to-door – place-to-place – person-to-person)184. Современный индивид всё чаще закрывается от соседей по лестничной клетке (door-to-door relations), но открывается близкому кругу своих виртуальных подписчиков (person-to-person),делясь подробностями личной жизни.В восприятии индивида открытость и свобода самовыражения в интернетеупрощает прочие формы взаимодействия с другими индивидами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
