диссертация (1169381), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Темницкому, следует этап интерпретации понятий, в котором выделяются их концептуализация и операционализация529. Применительно к первому528Greenberg, B. S. Antisocial and prosocial behavior on television // Life on television: content analyses of U.S. TV Drama. Norwood, New Jersey, 1980.529Темницкий А.Л. Учебное исследование по эмпирической социологии: учеб. пособие. М.: МГИМО МИД России,2003. С.
50.136пункту позволим себе напомнить данные ранее определения «мы»- и «они»групп, «мы»-аттрактивности и «они»-аттрактивности.«Мы»-группа – общность, обладающая схожим естественным представлением о мире, которое принимается ее членами как нечто само собой разумеющееся (в данной работе выделяется по национально-государственному признаку).«Они»-группа – общность, выделяемая по схожему с «мы»-группой признаку, которую члены «мы»-группы осознают в качестве своего антипода. Аттрактивность– совокупность различных параметров, отображающих визуальную и содержательную привлекательность либо непривлекательность «мы»-группы или «они»группы в конкретном юмористическом произведении (карикатуре). Операционализация понятия «мы»-аттрактивности предполагает выделение трех индикаторов– поведенческой аттрактивности, презентационной аттрактивности и художнического отношения к объекту, о чем более развернуто речь пойдет ниже.Из основной гипотезы исходит несколько гипотез-следствий:1) С течением времени, со сменой исторических этапов число карикатур,изображающих представителей «мы»-группы увеличивается, а число карикатур,изображающих представителей «они»-группы сокращается;2) С течением времени, со сменой исторических этапов аттрактивность«мы»-группы, вследствие более критического отношения к ней сокращается, а аттрактивность «они»-группы увеличивается;3) Представители «они»-группы обладают аттрактивными чертами и качествами в той же мере, что и представители «мы»-группы.Второй шаг – определение генеральной совокупности.
В силу затрудненности доступа к газетам и журналам начала XX века, представленности карикатур восновном в специализированных журналах530 и сложности с определением выборки из-за политической разнонаправленности сатирических журналов, дореволюционные карикатуры не будут включены в контент-анализ. То же касается ихаотично возникавших карикатур времен Гражданской войны.530Голиков А.Г. Рыбачѐнок И.С.
Смех – дело серьезное. Россия и мир на рубеже XIX-XX веков в политической карикатуре. М.: Институт российской истории РАН, 2010. С. 36.137В генеральную совокупность войдут карикатуры, опубликованные в российских печатных изданиях, начиная от 1921 года и заканчивая современностью.Как мы указывали ранее, карикатура в России распространилась после революции1905 года, однако из-за низкой доступности и низкой степени институционализации печатной прессы, в генеральную совокупность предложено включать карикатуры, начиная с 1921 года.В соответствии с предложенным ранее разделением политических карикатур указанного этапа на карикатуры 1921-1928, 1928-1941, 1941-1945, 1945-1953,1953-1964, 1964-1985, 1985-1991, 1991-2000, 2000-2008 и 2008-2016 годов, количество карикатур каждого из десяти этапов, образующих генеральную совокупность, должно быть равным.
Безусловно, временные отрезки по своей протяженностиразнятся,однакомыпредпочитаемарифметическомуподходу исторический.Определение объема выборки – более сложная задача, и, если Дайнз-Левивключает в него все журналы «Плейбой» за отчетный этап531, то в нашем случае –когда мы не исследуем политику конкретного издания, а нацелены на содержаниеинсценирования социальных отношений в определенное время – следует отдатьпредпочтение популярным газетам, в которых публикуются карикатуры. Альтернативой им могли бы стать профессиональные сатирические журналы, однакоони, как правило, не были ориентированы на широкую аудиторию (явное исключение составляет журнал «Крокодил», выпускавшийся с 1922 по 2000 годы, тиражкоторого достигал 6 млн экземпляров, однако сравнимых с ним изданий в схожемсегменте отыскать непросто).
Составление программы контент-анализа и ее апробация на примере ряда карикатур на каждом историческом этапе представляетсяболее существенной задачей эмпирического исследования, чем проведение контент-анализа с большим объемом выборки, который видится излишним для достижения цели исследования.531Dines-Levy, G. Towards a Sociological Investigation with Special Reference to «Playboy» Sex Cartoons. DissertationAbstracts International, 1992. P. 160.138Итак, всего в выборку включены 60 карикатур (6 карикатур из различныхпопулярных («национальных», «общесоюзных») печатных СМИ в течение каждого этапа – см. Таблица 1). Они отбирались после нахождения информации о значительном тираже издания на соответствующем временном этапе. После выбораизданий, конкретный его номер и карикатура в нем отбирались методом случайной выборки, однако политическая составляющая в найденной карикатуре былаобязательна. Если ее не находилось, автор отбирал любой другой доступный номер за схожий год.
В случае отсутствия политических карикатур в издании за целый год, избиралось другое издание – в зависимости от доступности.Безусловно, выводы по каждому из этапов исходя из 6 карикатур и фоновыхзнаний, и общий вывод, исходя из 60 карикатур, могут быть сделаны лишь кактенденции, а не как окончательные знания, вытекающие из обработки большихмассивов информации.Таблица № 1.Наименования печатных СМИ, из отдельных номеров которых произвольно отбиралась карикатура1921-1928 гг.«Правда» (2 раза), «Известия» (2раза), «Комсомольская правда»,«Крокодил»1928-1941 гг.«Правда» (2 раза), «Известия» (2раза), «Труд», «Крокодил»1941-1945 гг.«Правда» (2 раза), «Известия» (2раза), «Труд», «Крокодил»1945-1953 гг.«Известия» (3 раза), «Правда», «Литературная газета», «Крокодил»1953-1964 гг.«Правда» (2 раза), «Известия» (2раза), «Литературная газета», «Крокодил»1391964-1985 гг.«Правда» (2 раза), «Литературнаягазета» (2 раза),«Труд», «Крокодил»1985-1991 гг.«Известия»(3раза),«Правда»,«Труд», «Литературная газета»1991-2000 гг.«Московский комсомолец» (2 раза),«Известия», «Литературная газета»,«КоммерсантЪ», «Завтра»2000-2008 гг.«Московский комсомолец» (2 раза)«Литературнаягазета»(2раза),«КоммерсантЪ», «Известия»2008-2016 гг.«Московский комсомолец» (2 раза),«Литературнаягазета»(2раза),«КоммерсантЪ», «Завтра»Распространенность издания на территории страны на указанном этапе ифакт публикации карикатуры в нем изучались по открытым источникам.
Отборгода издания осуществлялся, исходя из того, чтобы максимально широко отразитьвременной разброс внутри этапа. Параметры месяца и недели выпуска не контролировались. В журнале «Крокодил», каждый номер которого включает множествокарикатур (в отличие от газет), автор обращал внимание на первую карикатуру,определял, является ли она политической, и если нет, то выбирал карикатуру,расположенную на задней стороне обложки.Отбор той или иной карикатуры в качестве политической осуществлялся последующему критерию: ее объектом (явно или контекстуально) должен являтьсяпредставитель государственной власти той или иной страны, либо человек, стремящийся к ее обретению, либо политический институт. Еще один возможный вариант: карикатура могла быть посвящена иносказательному описанию политической культуры.Следующий шаг в разработке программы контент-анализа – определениеединицы анализа.
В исследовании Дайнз-Леви ей являлся конкретный персонаж:140согласно цели исследования, принципиальным являлось сравнение отображения вкарикатурах мужчин и женщин. Как следует из предыдущих абзацев и темы исследования, в нашем случае единица анализа – «мы»-группа и «они»-группа, взятыепонационально-государственномупризнаку,идентифицируемыена карикатуре.Вслед за обозначением единицы анализа реализуется следующий шаг – определение категорий анализа.
Исследователи обычно считают его ключевым дляпродуктивности контент-анализа532. Категории анализа должны быть взаимоисключающими, исчерпывающими и надежными – «чтобы те, кто занимается кодированием, могли достичь соглашения по поводу применения конкретной категории к единице анализа»533. В случае диссертационного исследования, как былообозначено выше, кодированием категорий анализа применительно к единицеанализа занимается лишь автор, однако это не исключает применения всех трехтребований к формулировке категорий анализа.
В особенности существенно то,чтобы данные категории демонстрировали, как карикатура рефлектирует социальную реальность.Всего выделено 3 категории анализа, равным образом относящихся как к«мы»-группам, так и к «они»-группам. Для целей работы и эмпирического исследованияпредлагаемыекатегорииинтересныкакиндикаторы«мы»-аттрактивности и «они»-аттрактивности. Это – поведенческая аттрактивность,презентационная аттрактивность и художническое отношение к объекту. Обратимся к ним после формулировки завершающего подготовительного шага к контент-анализу: выбора шкалы – номинальной, порядковой или интервальной534.
Внашем случае значения всех категорий измеримы посредством номинальной шкалы с тремя альтернативными значениями переменных. Тем не менее, их можнорасположить в ряд и ранжировать от 0 до 2 по уровню аттрактивности, что далеебудет обосновано для каждой категории. Данная квантификация станет основой532Dines-Levy, G. Towards a Sociological Investigation with Special Reference to «Playboy» Sex Cartoons.
DissertationAbstracts International, 1992. P. 161.533Там же.534Там же. P. 164.141для дальнейших арифметических действий и теоретических обобщений, связанных с проверкой основной гипотезы эмпирического исследования и реализациейцели диссертационного исследования.Итак, для наиболее основательной проверки основной гипотезы эмпирического исследования и реализации цели исследования нами выделяются следующие три категории анализа, позволяющие оценить латентную привлекательность/непривлекательность «мы»-групп и «они»-групп и, в конечном итоге, эксплицировать драматические конфликты, скрытые за видимым изображаемым.Чем выше значение индикатора, тем выше привлекательность.1 – поведенческая аттрактивность: да (2), неопределима (1), нет (0).Привлекательность биологической внешности и явного поведения исключительно важны для создания впечатления о персонаже.