диссертация (1169381), страница 33
Текст из файла (страница 33)
В научной психологиипринято считать, что выражение лица персонажа отображает личность человека иявляется основным каналом невербальной коммуникации, поэтому создание художником-карикатуристом располагающей к себе внешности, включающей в себя, с одной стороны, улыбку и (или) гармоничные черты лица, и, с другой стороны, неприятное выражение и (или) уродливую внешность, многое говорит о егособственном восприятии персонажа или персонажей. Неважно, интенциональноили неинтенционально он изобразил привлекательное или непривлекательное лицо. В случае улыбчивых, располагающих к себе, загадочных, гармоничных лицпредставителей «мы»-групп или «они»-групп, заявляющих о положительных поведенческих намерениях, по первой категории им присваивалось значение 2, вслучае угрюмых, уродливых, отвращающих от себя лиц, говорящих об отрицательных поведенческих намерениях – значение 0. Когда лица не прорисованы художником или их нельзя охарактеризовать со всей определенностью, присваивалось значение 1.2 – презентационная аттрактивность: да (2), неопределима (1), нет (0).К презентационной аттрактивности мы относим привлекательность сконструированной внешности персонажа (прежде всего, одежда, а также манеры и намеренный кинесис).
Если то или иное выражение лица представителя (-ей) «мы»142группы или «они»-группы, как правило, изображается художником интенционально, то его одежда, манеры и телодвижения зачастую не продумываются досконально, основываются на стереотипах, оттого могут эксплицировать более глубокий уровень отображения широко разделяемых общественных ценностей илитой группы, к которой принадлежит художник. Реципиент воспринимает одежду,манеры и телодвижения связанные с персонажем, как часть его образа и это восприятие, несомненно, влияет на подспудно вызреваемое отношение к нему. Еслиодежда и иные атрибуты представителей «мы»-групп и «они»-групп эстетичны иопрятны, то по второй категории им присваивалось значение 2.
Когда одежда ииные детали примитивны, неаккуратны, вызывающи, то присваивалось значение0. В случае явной «непрописанности» одежды, манер или кинесиса или тогда, когда они вызывали противоречивые суждения, присваивалось значение 1.3 – художническое отношение к персонажу: отсутствие насмешки (2), насмешка над образом (1), насмешка над поступком (0),Третья категория касается рационального компонента восприятия карикатуры, так как визуальный компонент и его едва уловимые элементы не детерминируют рецепцию.
В представлениях гипотетического читателя отсутствие насмешки со стороны карикатуриста, безусловно, делает персонажа привлекательным,оттого в этом случае представителям «мы»-групп и «они»-групп присваиваетсязначение 2. На другой стороне континуума – насмешка над конкретным поступком, явно обозначенным в содержании или в контексте карикатуры. Причинауничижительного отношения к данному персонажу отчетливо ясна, оттого в этомслучае присваивается значение 0. В случае неспецифической насмешки надобобщенными чертами, не объяснимой прямым содержанием или контекстом карикатуры, уровень этого уничижительного отношения ниже.
Хотя оно и усваивается некритичным реципиентом, причина такого отношения может вызывать вопросы, оттого аттрактивность данного случая выше, и представителю «мы»группы и «они»-группы присваивается значение 1.Далее происходит кодирование каждого изображения в соответствии сосформулированными категориями анализа. Подсчет ведется в соответствии с оп143ределенными выше этапами с кратким описанием отобранных карикатур. Поокончании присвоения кодов для каждой единицы анализа («мы»-группы и«они»-группы) суммируются значения по трем категориям анализа и находитсяобщее значение.§ 2.Российская коллективная идентичностьсквозь призму политической карикатурыАнализ первичной эмпирической информации на предмет карикатурногоотображения неявных конфликтов в социально-политической структуре общества, обусловливающих формирование национально-коллективной идентичности,подразумевает экспликацию социального смысла статично-визуальных образов натрех уровнях: предиконографическом, иконографическом и иконологическом.Впервые они были выделены американским историком искусства Э.
Панофски535.Первый из них – предиконографический – предполагает установление конкретнойреферентности персонажей. Второй – иконографический, более сложный, включает в себя идентификацию политической и общественной значимости персонажав ее художественном преломлении. Наиболее высокий уровень – иконологический предполагает поиск обусловленности общественной значимости персонажашироким контекстом его функционирования в обществе.
Проверка гипотез эмпирического исследования предполагает последовательное раскрытие каждого изэтих уровней в российской политической карикатуре.Эмпирическое исследование в соответствии с программой предполагаетрассмотрение наиболее типичных карикатур конкретного исторического этапа покритериям большей или меньшей аттрактивности изображаемых «мы»-групп и«они»-групп, которые выделяются по национально-государственному признаку.Для каждого из десяти этапов советской и постсоветской истории выборка составляет шесть карикатур.
Для каждой из этих карикатур по трехэлементной номинальной шкале определяется значение трех категорий анализа (поведенческаяаттрактивность, презентационная аттрактивность, художническое отношение к535Имдаль М. Иконика или структурный анализ // Память как объект и инструмент искусствознания. М.: Государственныйинститутискусствознания,2016.384c.Режимдоступа:http://sias.ru/upload/iblock/928/2016_pamiat_kak_object_i_instrument.pdf (дата обращения: 15.09.2016).144объекту) – индикаторов аттрактивности «мы»- и «они»-групп, изображенных накарикатурах.
После этого значения всех категорий складываются и получаетсяобщее значение аттрактивности для конкретной группы, изображенной на карикатуре. Для большей наглядности изображения первой исследуемой карикатурыкаждого из десяти этапов приводятся в Приложении 1.I (первый этап). 1921-1928гг.I.I. (первая карикатура первого этапа). Издание: Журнал «Крокодил»(21.I.1923), первая полоса.Карикатура: «Когда наступит настоящее разоружение» (Д. Моор; см. Рисунок 1.1, Приложение 1).На карикатуре изображены двое рабочих («мы»-группа), побивающих молотом и клешнями небольшого роста человека в шляпе, очевидно, «империалиста» (представитель «они»-группы). Все участники сцены имеют злобное выражение лица (аттрактивность как «мы»-, так и «они»-группы – 0), однако человек вшляпе одет по моде, а рабочие одеты в простую грубую одежду (аттрактивность«мы»-группы – 0, «они»-группы – 2).
Несмотря на то, что идеологически одобряемо второе, привлекательным для глаза является первое – одежда «империалиста». Еще один парадокс – при том, что насмешка над рабочими отсутствует (аттрактивность – 2), насмешка над империалистом не является конкретной, над нимпросто-напросто совершается акт насилия (аттрактивность – 1). В совокупностиего образ аттрактивнее образа рабочих, пусть он и не замышлялся таковым.«Мы»-группа (сумма индикаторов «мы»-аттрактивности): 0 + 0 + 2 = 2.«Они»-группа (сумма индикаторов «они»-аттрактивности): 0 + 2 + 1 = 3.I.II (вторая карикатура первого этапа).
Издание: Газета «Правда»(5.XII.1924), четвертая полоса.Карикатура: «Избирательная кампания германской компартии» (автор неуказан).На карикатуре изображена толпа, в центре которой расположен едущий навелосипеде осел. За спиной у него - большая коробка с надписью на немецкомязыке. Подпись в нижней части: «Велосипедист-осел» изображает социал145демократа». Перевод надписи на коробке: «Избиратели с.-д. могут бесплатно отправиться в сумасшедший дом».
На заднем плане – рядовые жители. В качестве«они»-группы здесь рассматривается и велосипедист-«осел», и рядовые граждане.Рядовые граждане имеют привлекательные выражения лица и прилично одеты, аосел – нет, и это приводит нас к присвоению срединных значений (аттрактивность1) по первым двум категориям – поведенческой и презентационной аттрактивности. Насмешка, как и в первом случае, является неконкретной: исходя из картинки, социал-демократов клеймят, лишь за то, что они социал-демократы (аттрактивность 1).«Они»-группа: 1 + 1 + 1 = 3.I.III.