диссертация (1169327), страница 2
Текст из файла (страница 2)
- 2003. - № 4; Нархова Е.Н., Сидоренко И.А. Культурное пространство исовременное студенчество // Национально культурное пространство и проблемыкоммуникации. Материалы международной научно-практической конференции. 25–26октября 2007 г. Часть 1. СПб. 2007; Велиховский Л.Н., Кандаурова Т.Н. Опытформирования социокультурного пространства: историческая ретроспектива деятельностипредпринимательского сообщества России XIX — начала XX вв.
// Документ. Архив.История. Современность. — Вып. 14. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. и др.6современных исследованиях, но однозначного ответа на вопрос, какова жеего структура, на сегодняшний день нет.Вопросыкультурнойполитики,каксамостоятельнойсферыгосударственного управления нашли отражения в трудах таких авторов какВ.И.
Юдина7, И.В. Колякова8, А.С. Балакшин9, Н.М. Генова10, А.С.Ханнанова11, Л.Е. Востряков12 и др. Общим для работ указанных авторовявляется стремление дать определение понятию «культурная политика»,определить ее основные направления и приоритеты и глубинные культурныесмыслы.13 Тема раскрытия культурной политики в дореволюционной Россиинашла свое отражение в трудах В.И. Юдиной, полагающей что ее нельзяхарактеризовать как экспансионистскую, а необходимо говорить о ней вкатегориях взаимообмена культурными традициями.
А.С. Балакшин, А.С.Ханнанова, Л.Е. Востряков и другие авторы посвятили свои исследованияизучению понятия «культурная политика». Их работы носят, скорее,теоретический характер, чем вносят значительный вклад в теоретикометодологическую разработку указанной тематики.7Юдина В.И. Из истории культурной политики в дореволюционной России: Русскоемузыкальное общество во второй половине XIX в. //Вестник Томского ГосударственногоУниверситета.
2011. № 351.8Колякова И.В. Власть и общество в реализации культурной политики современнойРоссии: традиции и тренды //Вестник Самарского муниципального института управления.2016. № 1.9Балакшин А.С. Сущность и содержание понятия «культурная политика» // ВестникНижегородского университета имени Н. И.
Лобачевского. Серия. Социальные науки. Вып.1(3). — Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2004.10Генова Н.М. Культурная политика в процессе модернизации инфраструктурыкультурного пространства региона. Автореферат диссертации на соискание у. степенидоктора культурологии. Омск. 2012.11Ханнанова А.С. Культурная политика как функция государства // Вестник ЮУрГУ.Серия «Социально-гуманитарные науки».
2015, т. 15, № 4.12Востряков Л.Е. Культурная политика: концепции, понятия, модели http://www.cpolicy.ru/analytics/80.html13Миронов А.С. Основы «Основ». О смыслах государственной культурной политики //Государственная культурная политика и вызовы времени. Аналитический Вестник. 2015.№ 12 (565).7В ходе исследования нами были привлечены труды, посвященныеизучениюфеноменаимпериивегокультурологическомаспекте.14Использование данных работ представляется необходимым, так как именно вусловиях имперского этнокультурного строительства шло формированиекультурного пространства украинских земель.Безусловно, отдельного внимания заслуживают работы, посвященныепроблеме взаимодействия культур, как сегодня, так и в ретроспективе.15Отдельный интересв этой связи представляют работы, авторы которыхпытаются выявить не только динамику, но и механизмы межкультурноговзаимодействия,способывзаимодействияразличныхкультурныхпространств в различных условиях.1614Малахов В.С.
Нация и культурное разнообразие в имперской, советской ипостсоветской России // Культурная сложность современных наций / отв. ред. В.А.Тишков, Е.И. Филиппова; Институт этнологии и антропологии РАН. М.: Политическаяэнциклопедия, 2016; Уколова В.И. Империя: исторический опыт Рима // Вестник МГИМОУниверситета. 2008. № 2; Гусева С.Ю. Проблема взаимодействия культур центра ипериферии Римской империи: На анализе жизни и творчества Луция Аннея Сенеки.Автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата философ. наук. СПб.
2003;Семенков В.Е., Рабжаева М.В. История российской колонизации // Журнал социологии исоциальной антропологии. 1998. Том. 1. № 1; Аванесова Г.А., Астафьева О.Н.Национальная культура и культурная политика в Российской империи и СССР //Ярославский педагогический вестник. 2015. № 4; Лурье С.
Российская империя какэтнокультурный феномен // Общественные науки и современность. 1994. № 1. и др.15Кукатас Ч. Теоретические основы мультикультурализма –http://polit.ru/ НарочницкаяЕ.А. Мультикультурализм как философско-политическая концепция. Фонд историческойперспективы. 2013 - http://www.perspektivy.info; Бодзяны М. Столкновение культур иидентичности. Социологические аспекты мультикультурализма в эпоху общественныхперемен //Культурно-историческая психология.
2008. № 4; Ляшов Ю.И. Экспансиякультуры как специфическая форма межкультурной коммуникации // IV Международнаястуденческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум». 15февраля – 31 марта 2012 года. Российская академия естествознания https://www.rae.ru/forum2012/273/1609; Флиер А.Я. Глобализация как культурнаятенденция // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств.2007. № 3.
С. 61-65. и др.16Павлова О.Д. Идентичность в системе межкультурного взаимодействия // ВестникЧелябинского государственного университета. 2011. № 30 (245). Философия. Социология.Культурология. Вып. 22; Стадников М.Г., Мокрецова О.Г. Стратегии аккультурацииэтнических меньшинств: конфликтные стороны взаимодействия // Вестник СПбГУ. Сер.12, 2010, вып. 1; Иконен С., Рому П. Аккультурация русскоязычных иммигрантов вФинляндии сохранение русской культуры в чужом окружении.
Университет г. Ювяскюля.2013; Янутш О.А. «Инкультурация»: проблемы определения объема и содержанияпонятия // Теория и практика общественного развития. 2014. № 19; Попкова Е.Б.Теоретические подходы к исследованию инкультурации как социокультурного процесса //8Отдельный интерес в перечисленных выше группах работ представляетисследования В.С. Малахова, которое носит компаративистский характер, аего автор делает важные выводы и преемственности культурной политики вРоссии, не зависящей от смены политического строя. Значительный интереспредставляют и исследования О.Н. Астафьевой, которая также видитобщность культурной политики на различных этапах развития российскойгосударственности, делает важные выводы о цельности и неразрывностиотечественной культурной традиции.Отдельныйинтереспредставляютработы,посвященныемежкультурному взаимодействию, которые напрямую относятся к темедиссертационногоисследования.ТакО.А.Янутшделаетвсвоемисследовании серьезный вывод о том, экстраполируя его на культурноисторический опыт, что аккультурацию следует трактовать не какнасильственноенавязываниесвоихкультурныхтрадиций,нокакконвенциональное признание и использование индивидом (или группой)норм и традиций определенной культуры.
М.Г Стадников и О.Г. Мокрецова,анализируя отдельные стратегии инкультурации, приходят к выводу о том,что это крайне сложный и многонаправленный процесс, и от того, как онбудет реализовываться, во многом, зависит ее успех в целом.Значительную важность для исследования имели труды отечественныхи украинских исследователей, затрагивающие вопросы культурного развитияукраинских земель на разных исторических этапах.17 Их привлечение былоТеория и практика общественного развития.
2013. № 3; Батурина Ю.В. Проблемыинкультурации современной личности в процессе изучения мировой художественнойкультуры // Ярославский педагогический вестник. 2011. № 1. Том I (Гуманитарные науки);Herskovitz M.J. Man and His Works: The Science of Cultural Antropology.
N.Y., 1948;Айларова С.А. Культурное пограничье как проблема северокавказской общественноймысли XIX века // Культурная политика России на Кавказе как фактор утвержденияроссийской государственности и общероссийской идентичности: Материалы научногосеминара / Под ред. докт. ист. наук З.В. Кануковой. – Владикавказ: СОИГСИ ВНЦ. РАН,2016 и др.17История украинской культуры / Е.
А. Петутина, Н. В. Вандышева-Ребро, А. В.Голозубов [и др.]; под ред. Е. А. Петутиной. – Харьков: НТУ «ХПИ», 2012; Базалук О.А.Геофилософия Украины // Гуманітарний вісник ЗДІА. 2016. № 64. С. 146. Семененко В.И.9необходимым, так как рассмотрение культуры невозможно вне пониманияконкретного исторического контекста, в которых она существует иразвивается. Значительный интерес представляет работа Е.А. Петуниной,отмечающей, что на протяжении столетий украинская культура являетсяпространствоммежкультурногоимежконфессиональногодиалога,взаимодействия различных традиций, ценностных систем и художественныхтрадиций.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
