Диссертация (1169258), страница 24
Текст из файла (страница 24)
// Agerpres. – 06.04.2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.agerpres.ro/politica/268103«принудительным объединением», можно понять из разговора президентаРумынии с американским сенатором Р. Лугаром в августе 2008 г. (по данным«Викиликс»), в котором Т. Бэсеску не исключил возможности военногоответа Румынии в случае обострения ситуации в Приднестровье иинтересовался позицией НАТО и ЕС на этот счёт.272 С учётом данныхобстоятельств, могут рассматриваться как провокационные заявления состороны отдельных представителей американской дипломатии: так, пословамзаместителяпостоянногопредставителяСШАприНАТОЭ.
Литцбергера в апреле 2015 г., в случае военных провокаций междуМолдавией и Приднестровьем НАТО «рассмотрит вопрос об адекватныхколлективных мерах; одновременно государства могут дать ответ виндивидуальном качестве».273Рассмотрев влияние внешнеполитического фактора, можно сделатьвывод, что во внутренней политике он серьёзно усиливал позициицентристов и унионистов, и ослаблял влияние левых сил. Основную выгодуполучали центристы, поддержка которых со стороны ЕС позволяла вомногом компенсировать относительную слабость электоральной поддержки,разобщённость и неустойчивость партийных структур. Системная поддержкаунионистов со стороны Румынии усиливала их влияние внутри страны исдерживала реакцию других политических сил на их деятельность,преследующую радикальные цели.
Помимо унионистов, Румыния с цельюусиления своего влияния оказывала поддержку и центристам, в особенностиправоцентристам.274 Политический вес левых партий значительно снизилсявследствие ослабления влияния России. Несмотря на сближение с ЕС в2015/04/06/basescu-este-o-speculatie-teoria-potrivit-careia-as-vrea-cetatenia-moldoveneasca-pentru-a-candida-lachisinau-20-27-57 (Дата доступа: 30.04.2015)272Basescu Tells Sen. Lugar Romania Facing Hard Choices in Wake of Georgia Conflict. / Amb.
N. Taubman,[WikiLeaks], Reference ID: 08BUCHAREST687. (29.08.2008) [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://wikileaks.org/plusd/cables/08BUCHAREST687_a.html (Дата доступа: 16.10.2017).273Oficial american: NATO se va reuni de urgenţă și va acţiona dacă apar "omuleţi verzi" în R. Moldova. //Evenimentul Zilei. – 30.04.2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.evz.ro/oficial-americannato-se-va-reuni-de-urgenta-si-va-actiona-daca-apar-omuleti-verzi-in-r-moldova.html (Дата доступа: 04.04.2015)274Так, К.
Йоханнис заявил, что целью его первого визита в Кишинёв после избрания президентом в ноябре2014 г. было «поддержать Либерально-демократическую партию» Молдавии за два дня до парламентскихвыборов. См.: Iohannis K. Primul pas. – Bucureşti: Curtea Veche Publishing, 2015. P. 215.104середине 2000-х гг., левые силы так и не стали основными партнёрами Западана молдавской политической сцене, уступив место центристам.Различия во взглядах левых, центристских и правых партий Молдавиипо внешнеполитическим вопросам являются менее значительными, чем поэтнополитическим. Несбалансированное усиление влияния ЕС привело кразмыванию идеологических приоритетов левых сил. Для правых силаналогичная тенденция имела меньшее значение в силу того, что поддержкалозунга о вступлении в ЕС не противоречила их главной цели – объединениюс Румынией.Прослеживались негативные последствия роста зависимости Молдавииот ЕС.
Особо важными они были для левых партий, не позволяя имиспользовать широкую общественную поддержку для получения власти. Этовело к усилению противоречий в обществе, в котором наибольшейподдержкой пользовались пророссийские настроения. Зависимость от ЕСиграла всё большую роль и для центристов, ограничивая возможностьпринимать самостоятельные решения не только во внешней, но и вовнутренней политике. Данное положение дел вряд ли может измениться всреднесрочной перспективе вследствие существенного ослабления влиянияРоссии после срыва «плана Козака», подписания Молдавией соглашения обассоциации с ЕС и украинского кризиса.Победа И.
Додона на президентских выборах 2016 г. не измениладанных тенденций. К настоящему времени возможности России намолдавском направлении снизились до уровня, не позволяющего на равныхконкурировать за влияние с ЕС и даже Румынией. Это стало следствиемнеудач политики России на украинском и молдавском направлении, а такжесущественного изменения баланса сил в Европе после расширения НАТО иЕС. В отличие от России, действия ЕС и Румынии по утверждению своеговлияния в Молдавии были системными, последовательными, рассчитаннымина долгосрочную перспективу и в итоге успешными.105Можно отметить определённое сходство между внешнеполитическимположением Молдавии в середине XIX в. и в современности. В обоихслучаях в регионе существенно ослабло военно-политическое и идейнополитическое влияние России.
В 1860-е гг. это способствовало утратегосударственности и утверждению в Молдавии румынской национальнойидеи. В современности внешнеполитический фактор способствует снижениюобщественно-политического влияния идей молдовенизма, что создаётусловиядляраспространенияпанрумынскихидей,несущихугрозугосударственности.106§4. Роль социально-экономического фактораво внутриполитической борьбеВ постсоветский период социально-экономический фактор оказывалвлияние на внутриполитические процессы в Молдавии в различных формах.Политический вес партий и общественных объединений во многом зависелот того, какие финансово-экономические ресурсы были у их лидеров.
Кчислу важнейших ресурсов во внутриполитической борьбе отнолись такжевнешнеэкономические связи и доступ к финансовой поддержке страны из-зарубежа. От динамики экономической ситуации зависело электоральноеповедение. На политические процессы оказывала влияние массовая трудоваямиграция, ставшая одним из наиболее важных явлений социальной жизни.Наиболееважнымэкономическимфактором,влиявшимнаэлекторальное поведение, было изменение жизненного уровня населения.
Нарис. 1 показана динамика ВВП на душу населения Молдавии (по ППС) в1991 – 2016 гг., с выделением периодов нахождения у власти различныхполитическихсил.275предпослыкимногихДинамикаважныхуровняжизнивнутриполитическихпозволяетсобытий.выявитьКнимотносились падение популярности унионистов и отстранение их лидеров отгосударственных должностей в 1991 – 1994 гг., поражение М. Снегура навыборах 1996 г., резкое падение популярности АДПМ в 1994 – 1998 гг.,поэтапная утрата власти П. Лучинским и разгром центристов на выборах2001 г., поддержание высокой популярности ПКРМ в 2001 – 2009 гг.
и еёснижение на выборах в 2009 – 2010 гг.При этом было бы неправильным сводить причины основных событийвнутренней политики исключительно к реакции населения на изменениеуровня жизни. Так, несмотря на то, что в президентство М. Снегура уровеньИспользуются статистические данные Всемирного банка (World Bank World Development IndicatorsDatabase) за апрель 2014 г. и апрель 2017 г.[Электронный ресурс.] Режим доступа:http://www.databank.worldbank.org (Даты доступа: 24.08.2014 – по данным за 1991 – 2013 гг.; 18.09.2017 – поданным за 2014 – 2016 гг.)275107Рис. 1Динамика ВВП (по ППС) на душу населения Молдавиив 1991 – 2016 гг. (в постоянных ценах 2011 г.)Источник: данные Всемирного банкажизни населения упал более чем вдвое, на выборах 1996 г.
его поддержалапочти половина избирателей (46,0 %). Несмотря на продолжение негативныхэкономических тенденций в президентство П. Лучинского, в 1999 г. егопроект конституционной реформы поддержало большинство избирателей(55,3 %). Изменение общественной поддежки ПКРМ на выборах в 2000-е гг.не в полной мере коррелировало с социально-экономической динамикой.Анализданныхсобытийпоказывает,чтовлияниесоциально-экономического фактора на выборный процесс было существенным, но неабсолютным. Так, победа П. Лучинского в 1996 г.
во втором туре былавозможнойвследствиеегоактивнойподдержкинациональнымименьшинствами. Сохранение ПКРМ власти в 2005 г. и её утрата в 2009 г.были предопределены изменением отношений с ЕС, в первом случаесделавшим ставку на В. Воронина, а во втором – на оппозиционные партии.Но при этом сама возможность тех или иных событий (например, поражения108М. Снегура в 1996 г., побед ПКРМ в 2001 и 2005 гг.) во многом определяласьдинамикой социально-экономических процессов в стране.В 1990-е гг.
Молдавия пережила сильнейший трансформационныйспад. По сравнению с другими странами СНГ и ЦВЕ, экономический спадбыл особенно глубоким. Так, ВВП страны (в постоянных ценах 1990 г.) в1990 – 1999 гг. сократился на 66 %, в то время как в Румынии – на 17 %, вРоссии – на 40 %. Падение ВВП Молдавии было сопоставимо сэкономическим спадом в охваченных войнами Грузии (64 %) и Таджикистане(62 %).276 В пересчёте на душу населения спад ВВП был более сильнымтолько в Таджикистане. В 1999 г. уровень бедности составлял 73 %, причёмбольшинство населения (60 %) проживало менее чем на 1 долл. в день,находясь за чертой абсолютной бедности.277 Произошёл также всплескинфляции: в 1992 – 1994 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
