диссертация (1169227), страница 32
Текст из файла (страница 32)
При этом, в 1991 г. на рынке труда из всех ищущихработу – 71,7% составляли македонцы, и лишь 15% – албанцы361. Данное обстоятельствоуказывало ещё на одну социальную особенность – албанцы меньше стремились к поискулегальных форм занятости362. Как показывают многие исследования, значительная частьработоспособного албанского населения была втянута в теневой сектор экономики.«Албанские преступники заметно включены в торговлю наркотиками, оружием, людьми», –писал немецкий профессор и эксперт по Балканам Вольф Ошлис363.
На незаконнуюдеятельность преступных кругов албанцев указывали и многочисленные исследовательскиецентры, такие как американской Агентство по борьбе с наркотиками (Drugs enforcementAdministration – DEA): «Что касается торговли героином, который транспортируется черезБалканы, организации албанцев – вторые по значению после турецких»364.358См.: Выступление С.
Милошевича от 18.02.2002 г. в Гаге // http://guskova.ru/misc/docs/sm_ct_01Стојанчов С. Исламски екстремисти во Македонија. // Радио слободна Европа, 2010. – 29 март. –Режим доступа: http://www.makdenes.org/content/article/1996540.html360Милосавлевски С., Томовски М. Албанците во Република Македонија, 1945-1995: Легислатива,политичка документација, статистика.Скопје: НИП Студентски збор, 1997. С. 317361Там же. С. 318362Там же. С.
319363Цит по: Николовска Н. Сиљановска Г. Македонската транзиција во дефект. Од унитарна конбинационална држава. Скопје: Магор. 2001. С. 42364Рофер Г., Кере С. Кодот на злото на албанската мафија. Скопје: Ди-еМ, 2006. С. 152359122Согласно данным немецкой Федеральной службы разведки (БНД), «албанская мафияконтролировала торговлю героином, который она по бартеру обменивает на оружие»365.Секретные документы, опубликованные БНД в 2005 г., раскрывали факты о прямых связяхкосовских властей с преступностью, что со своей стороны указывало на то, что Косовоявляется «государством» под полной властью организованной преступности, а егоадминистрация и инфраструктура власти представляют собой логистику международнойорганизованной преступности366.Албанские лидеры не прекращалиупрекать македонцевв«экономическойэксплуатации» албанцев.
Например, лидер албанской партии ДПА обвинял македонскиевласти в «установлении системы, которая изначально была задумана как подчиняющая иэксплуатирующая албанцев и другие неславянские группы»367. Более того, этот политикобвинил македонцев в установлении колонизаторской системы, при которой в регионы,преимущественно населённые албанцами, «инвестиции в инфраструктуру, культурные иобразовательные учреждения в десять раз ниже, чем вклад албанцев в общество в целом»368.Албанцы в Македонии громко обвиняли македонских руководителей в проведениицеленаправленной антиалбанской политики.
К. Глигорова зачастую сравнивали с С.Милошевичем. «Коммунизм был заменен не демократией, а ультранационализмом, чтопроявилось у сербского палача Слободана Милошевича... В этом смысле практически нетсущественного различия между Милошевичем и К.Глигоровым», – писал албанский лидерА. Джаферы в 1998 г.369.Следует подчеркнуть, что и среди македонцев наблюдался процесс тихогонедовольства. Оно было связанно, прежде всего, с упавшим уровнем жизни среднегомакедонца, на что влияло, в том числе, и то обстоятельство, что «македонское большинство»вынуждено было нести на своих плечах финансовое бремя удовлетворения требованийрастущей албанской общины.Ради объективности подчеркнём, что функционирование государственных институтови состояние гражданского общества в Македонии, уровень демократическое развития в 1990365Московские новости.
М., 2001. № 27.Dokument njemačkog BND-a o vezama Osmanija i vlasti na Kosovu. - Режим доступа:http://www.necenzurirano.com/images/osmani_bnd.pdf367Xhaferi A. Challenges to Democracy in Multiethnic States, October 1998, - режим доступа //http://blog.aacl.com/the-albanian-nation/albanians-in-macedonia/challenges-to-democracy-in-multiethnic-states/368Ibid.369Ibid.366123е гг. были предметом постоянного анализа и наблюдения многих международныхнеправительственных организаций. Например, Всемирная организация по аудиту (WorldAudit Organization) наблюдала уровень демократического развития в 149 странах мира.Согласно её исследованиям, в 1999 г.
Македония была ранжирована сразу за Грецией какодна из стран с наиболее высоким уровнем демократии в регионе370. Американскаяорганизация, исследующая уровень демократических свобод в различных регионах и странахмира Фридом Хаус (Fredom house) в проведенном в 1999 – 2000 гг. анализе уровня развитиядемократических институтов и общества, поставило Македонию перед Хорватией,Албанией, Турцией, Югославией и Боснией и Герцеговиной371. Критерии оценки «уровнясвобод» организации весьма широкие: от наблюдений за возможными ограничениямиполитических прав и гражданских свобод граждан и разных этнических групп до уровнякоррупции, верховенства закона, свободы средств информирования и политическогодоминирования правящей партии, в некоторых случаях характеризующихся этническимиили религиозными распрями.Политические.
Идеологическое оформление идея объединения «албанских земель»получила в документе Академии наук Албании (АНА) под названием «Платформа орешении албанского национального вопроса», опубликованном в 1998 г. 372 Эта Платформакак национальная политическая программа о «решении албанского вопроса» на Балканахбыла разработана по инициативе Президента Албании Реджепа Мейдани в 1998 г. В еёсоздании участвовали албанские общественные деятели «всех этнических территорийалбанцев» в регионе.
Она была одобрена на общем собрании Академии наук Албании.Публикация данного документа в Тиране можно считать главным этапом формулированияцелей албанцев на Балканах.В этом документе чётко и недвусмысленно определяется национальная политикаалбанцев в регионе, направленная на изменение их социального и государственного статусапо ходу роста численности албанцев с 12 до 20 млн. человек. В качестве высшейнациональной задачи ставится дальнейшее использование демографическо-миграционногороста албанской мусульманской общины: 1) в Косове – создание второго албанскогогосударства; эта цель почти достигнута; 2) в Македонии – реконструкция государства в370Freedom House Southeastern Europe: The Macedonian Record on Democracy.
– 2001. MayТам же.372Платформа за решавање на албанското национално прашање. Тирана: Академија на науки наР.Албанија, 1998.371124федеративное македонско-албанское государство с двумя официальными языками; 3) вЧерногории и на юге Сербии – предоставление территориальной автономии общинам спреобладающим албанским населением; здесь должна активизироваться борьба заувеличение прав албанского меньшинств; и 4) в Греции, в области Чамерия борьба за праваалбанцев должна вестись по стандартам международного права.Стало ясно, что официальная Тирана видела решение албанского вопроса в соседнейМакедонии путем реформирования страны в двунациональное государство. Предлагаемыепути достижения поставленных национальных задач албанское руководство недвусмысленновидело в создании единого албанского национального государства на Балканах.
Нынебольшинство албанских региональных лидеров непоколебимо поддерживают фактическуюреализацию данной идеи. Однако более умеренные убеждены, что решение этого вопросавозможно исключительно в границах существующих государств, что объединение албанцеввозможно при реализации концепции европейской интеграции.Среди албанских политиков в Тиране были и те, кто критиковал существующуюмодель межэтнических отношений, которую поддерживали региональные албанские лидерыв соседней Югославии и Македонии. Так, премьер-министр Албании Фатос Нано на встречес главой немецкой дипломатии Клаусом Кинкелом в феврале 1998 г. заявил, что «албанцы вАлбании и вне ее должны понять, что параллельные учреждения не предлагают решения, анаоборот радикализируют общества, которые они создают»373.
Данное заявление вызвалорезкую реакцию албанской общественности в Косове и Македонии, что доказывало, чтобольшинство албанских политиков в Албании и вне ее придерживались иной точки зрения.Албанские общественные деятели уверены, что решение албанского национальноговопроса должно быть комплексным. Иными словами, провозглашение независимости одноготолько южного сербского края Косово не решает в целом «албанский национальный вопрос»в регионе. Авторы Платформы пишут, что «власти Тито после Второй мировой войныразделили территорию исторического Косова на три части между Сербией, Македонией, иЧерногорией», что «Республика Македония аннексировала южную часть историческогоКосова (районы Скопье, Тетова, Гостивара, Кичева и Куманова), а также Дебара и Стругу»,причём к «исторически албанским землям» в Платформе отнесены и регионы Чамрия,Костур и Лерин, сегодня входящие в состав Греции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
