диссертация (1169194), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Ударпо бизнесу был существенным, и к середине июня давление стало приносить результаты.Индийское правительство приняло обещания П.Мушаррафа положить конец проникновениюбоевиков на территорию Индии. 10 июня индийские боевые корабли отошли от берегов420421Ibid. P.351, P.355.Ibid. P.354.112Пакистана. П.Мушарраф, однако, отказывался дать заверения в неприменении ядерного оружияпервым.Дж.Стро снова посетил Индию и Пакистан в июле 2002 г., после очередных инцидентов вКашмире. Находясь в Дели, он достаточно откровенно говорил о своей обеспокоенностиподдержкой со стороны Пакистана трансграничного терроризма в отношении Индии422, что былохорошо встречено индийской стороной, однако в Исламабаде президент П.Мушарраф отказалсявстречаться с британским министром по причине сильной занятости. Вместо аудиенции спрезидентом состоялась встреча на уровне заместителя министра, на которой Дж.Стро повторилто же самое.
Позже на его пресс-конференции звучали агрессивные вопросы, особенно часто –от двух мужчин, сидевших в первом ряду, которые были хорошо известны не столько какжурналисты, сколько как сотрудники пакистанской службы безопасности423.Одной из ключевых фигур в урегулировании ситуации с индийской стороны был советникА.Б.Ваджпаи по национальной безопасности коллега Д.Мэннинга и К.Райс Браджеш Мишра424.В результате совместной работы Индия и Пакистан договорились вести «комбинированныйдиалог» по различным вопросам, включая Кашмир, при том что Пакистан отказался откатегорических требований проведения референдума.
С тех пор этот диалог много разтормозился, но уровень напряжённости был значительно снижен.Понимая стремление Пакистана интернационализировать кашмирский вопрос, ипротиводействие этому Индии, Дж.Стро выработал собственную формулировку, которойнеизменно придерживался, а именно, что Кашмир – это двусторонний спор с международнымисоставляющими425. Возможно эта тактичность, а также хорошее знание региона, позволилибританскому министру не только избежать фиаско его предшественников, но и продвинутьдвусторонние британско-индийские отношения по всем направлениям. В свою очередь, Т.Блэрне во всём разделял такой подход к индо-пакистанским отношениям, стараясь не склоняться наиндийскую сторону.
В его мемуарах есть такой пассаж: «Это правда, что спор Индии и Пакистанавокруг Кашмира иногда приводил к насилию, и что из Пакистана исходит терроризм. Но, хотяэлементы государственных организаций могут принимать в этом участие, это не даёт основанийговорить, что пакистанское правительство было террористическим правительством или что422Media Briefing by the Official Spokesperson on discussions between External Affairs Minister and the British ForeignSecretary Jack Straw. New Delhi, July 19, 2002 // India’s Foreign Relations – 2002.
Documents. Ed. by A.S.Bhasin.Geetika Publishers. New Delhi. 2007. P.1387.423Straw J. Op.cit. P.358.Ibid.425А bilateral dispute with international implications. Straw J. Op.cit. P.352.424113Пакистан – это страна-изгой»426. Оправдательный тон и акценты британского лидера не находилии не находят понимания у индийского руководства.По признанию Дж.Стро, если бы он был индийцем, то его политическим предпочтениембыла бы партия Индийский национальный конгресс, а не Бхаратия джаната парти, к которойпринадлежал А.Б.Ваджпаи, которая на его вкус была слишком про-индуистской.
В то же времяко многим деятелям в кабинете Ваджпаи он относился с большим уважением. Среди них –Джасвант Сингх, министр иностранных дел, «почти идеальный английский джентльмен»427 изкняжеской семьи в Раджастане, Л.К.Адвани, министр внутренних дел, образованный, с прямойспиной синдхи, активный в свои 74 года и возглавлявший парламентский совет БДП, а такжеДжордж Фернандес, министр обороны, «который как нельзя больше отличался от своих коллегиндусов из высоких каст – христианин, социалист из Бихара»428.В мемуарах Дж.Стро также можно найти такие соображения, которые импонируютчитателям на субконтиненте и редко встречались, по крайней мере во времена работы Дж.Стров кабинете, среди британских политиков.
«С кем бы я ни разговаривал, будь то индиец илипакистанец – я всегда замечал достоинство и терпимость, с которыми эти обоснованно гордыелюди, принадлежащие к культурам намного более древним чем наша, относились к нам,британцам, потомкам той страны, которая управляла огромным субконтинентом почти двастолетия. Интересно, как скоро мы бы простили унижение, если бы империя была устроенанаоборот»429.Действия США и Великобритании против Ирака в марте 2003 г.
были негативновосприняты в Индии. В позиции союзников индийское руководство, академические круги,журналисты и общественность видели проявление двойных стандартов. По словам индийскогоминистра иностранных дел, к Ираку были применены жёсткие критерии, никогда неприменявшиеся к Пакистану430. Ирак был якобы наказан за связи с международнымитеррористами, обучение и финансирование боевиков и террористов-смертников, а также занарушение резолюций ООН относительно предполагаемого оружия массового поражения, в товремя как в отношении Пакистана Лондон и Вашингтон бездействовали431.
Индийские426Blair T. Op.cit. P.451.427Straw J. Op.cit. P.355.Ibid.429Ibid.430Joint Press Conference by External Affairs Minister Yashwant Sinha and the British Foreign Secretary Jack Straw. NewDelhi, February 6, 2004 // India’s Foreign Relations – 2004. Documents. Ed. by A.S.Bhasin. Geetika Publishers. NewDelhi. 2005. P.1422.428431Ray J.K. Op.cit. P.93.114журналисты также недоумевали, почему Великобритания, заняв такую твёрдую позицию вотношении режима в Багдаде, тем не менее, требовала освобождения Питера Блича432(британского гражданина, осужденного в Индии по обвинению в пособничестве террористам поделу «Пурулия», см.
выше). В отношении П.Блича индийское правительство проявило добруюволю и, несмотря на тяжёлые обстоятельства, он был освобождён на основании президентскогопомилования 4 февраля 2004 г. Большая заслуга в таком решении принадлежала Дж.Стро,Л.К.Адвани и другим индийским руководителям, с которыми ему удалось выстроитьконструктивные отношения.Несмотря на критику действий Британии в Ираке, индийские аналитики отмечали433, чтоименно благодаря такому жёсткому психологическому давлению на Ирак, Иран и Ливия в 20022003 гг.
обнародовали незаконные закулисные операции пакистанского учёного-ядерщикаА.К.Хана, который позже был вынужден публично признаться в своих преступных действиях.В декабре 2003 г. британский МИД выпустил документ (за подписью Дж.Стро)«Международные приоритеты Великобритании: стратегия для Министерства иностранныхдел»434, в котором наряду с Китаем, Россией и Японией Индия была названа государством, скоторымВеликобританиирекомендуетсяустановитьболеетесные«стратегическиеотношения»435.
Про Индию говорилось следующее: «Индия будет важной демократическойдержавой в Азии с возрастающим потенциалом глобального политического и экономическоговлияния и особенной силой в растущих секторах экономики»436.К этому времени индийская экономика, полностью оправившись от замедления 20012002 гг.,сталанабиратьобороты.Опережающимитемпамиразвивалсясекторвысокотехнологичных услуг, прежде всего в сфере информационных технологий ителекоммуникаций.
Дели, Мумбаи, Бангалор превратились в центры притяжения для политикови бизнесменов ведущих стран и компаний мира. Традиционно политическая и деловаяактивность в стране замедлилась в преддверии всеобщих выборов в 2004 г., однако с победойИндийского национального конгресса и назначением архитектора индийских реформ М.Сингха432Joint Press Conference by External Affairs Minister Yashwant Sinha and the British Foreign Secretary Jack Straw. NewDelhi, February 6, 2004 // India’s Foreign Relations – 2004.
Documents. Ed. by A.S.Bhasin. Geetika Publishers. NewDelhi. 2005. P.1422.Ray J.K. Op.cit. C.93; Jha N.N. Singh S. Modi’s Foreign Policy. Challenges and Opportunities. New Delhi: PentagonPress, 2016. P.230.434UK international priorities: a strategy for the FCO. London: The Stationery Office, November 2003. URL:http://image.guardian.co.uk/sys-files/Politics/documents/2003/12/02/FCOStrategyFullFinal.pdf.433435436Ibid. P.37.Ibid. P.30.115на пост премьер-министра во главе коалиционного правительства в мае 2004 г. Индия получилановый импульс к развитию.Ответный визит индийского лидера в Великобританию состоялся через два года послевизита Т.Блэра – М.Сингх посетил Лондон в сентябре 2004 г.
По итогам переговоров Т.Блэр иМ.Сингх подписали Совместную декларацию 20 сентября 2004 г. «Индия-Великобритания: понаправлениюкновомудинамичномупартнёрству»437.Вдокументеанонсировалось«всеобъемлющее стратегическое партнёрство» двух стран. Состояние двусторонних отношенийхарактеризовалось формулировкой «крепче, чем когда бы то ни было». Особый акцент вдокументе делался на контакты между людьми и развитие сотрудничества в области торговли иинвестиций, а также сферу образования, науки и технологий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
