диссертация (1169158), страница 33

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 33)

Кибернетика и общество / Пер.с англ. Е.Г. Панфилова; Общ. ред. и предисловие Э. Я. Кольмана.М.: Издательство иностранной литературы, 1958. – С. 39.160270и Россией. Угрозы и вызовы этого глобального противостояния порождаютнеобходимостьвпоискесредств защитыотопасностейвоенного,идеологического конфликта между супердержавами. Каждая из державстремится собственные каналы связи улучшить, а каналы связи противникадезорганизовать, намеренно создает помехи в каналах связи. Причем этопомехи как технического, так и семантического происхождения.«В наших современных милитаристских рамках разума эти опасностинавязали нам проблему выработки возможных контрмер против новогоиспользования этих средств [связи] врагом»272.

Особое значение, по егомнению, приобретает коммуникация (как средство связи) в политике,поскольку каждая из сторон использует свои способы обмана, «техникублефа», искажения информации, создает новые способы пропаганды. Винерконстатирует: «в настоящее время своего рода machine of gouverment[правительственная машина], по существу, действует на обоих полюсахмирового конфликта, хотя ни в том, ни в другом случае она не состоит изодной машины, которая делает политику, а скорее представляет собоймеханистическуютехнику,приспособленнуюктребованияммашиноподобной группы людей, посвятивших себя выработке политики»273.Фактически Винер обозначил необходимость тщательного изучения«политической техники» манипуляции массовым сознанием, управлениякоммуникацией. Он констатировал, что «кроме очень серьезных проблем,которые пока еще ставит объем информации, которую необходимо собрать ибыстро обработать, проблемы стабильности упреждения остаются внепределов наших серьезных мечтаний об управлении [информационнымобменом]»274.Перспективные и интересные идеи кибернетики и теории информациибыли положены в основу теории систем и теории коммуникации.

Но, вдальнейшем, выдающиеся ученые того времени остались работать в рамкахВинер Н. Кибернетика и общество …С. 134.Винер Н. Кибернетика и общество …С. 186.274Винер Н. Кибернетика и общество …С. 184.272273161своих дисциплин. Их единству помешало то, что не было достигнутосоглашения об основных принципах. В каждой научной области ученыйвыбрал свое уникальное сочетание идей из области теории информации,кибернетики со своим исследовательским полем. Вопросы, которые былиочень важны в одном поле, оказались менее важными или вообще невозникали в другом. В результате в разных научных областях был разработансвой собственный язык, теории, методы, традиции.Мы постарались обозначить наиболее значимые аспекты научныхидей выдвинутых в конференциях «Macy».

Их краткое изложение непретендует на то, чтобы обеспечить всесторонний обзор научных итоговконференций Macy. Этим кратким обзором мы хотим подчеркнутьфундаментальную значимость научных дискуссий для последующегоразвития исследований в области коммуникации. Кроме того, изучениеархивов конференции может стать объектом социологических исследованийв области научной коммуникации, которая является одним из главныхмеханизмовразвитиянауки,вчастностиизученияспособовмеждисциплинарного взаимодействия, особенностей научного дискурса.Архивные исследования материалов конференции уже предпринимались,актуальны они и сегодня.

Но, направление исследований было связано сфилософией и историей науки, популяризацией теории информации икибернетикиинепредпринималосьниодногоисследованиясиспользованием социологических методов. Хотя, наиболее перспективным162нам представляется применение к изучению данного вида коммуникацииметода кейс-стади и дискурс-анализа275.Итак, значимым итогом конференций «Macy» стало то, что былирешены проблемы в области технической коммуникации и сформулированыпроблемы,которыенеобходиморешитьвобластисоциальнойкоммуникации. Для социологии эти проблемы связаны с решением вопросов:содержательного, смыслового аспектов социального взаимодействия;исследования роли социальной коммуникации в обществе;средств, способов, каналов социальной коммуникации;поведения субъектов социальной коммуникации;результатов коммуникативного взаимодействия, и т.д.Причем эти проблемы должны были быть исследованы как на микро,так и на макроуровне.

Так к концу 50-х годов теория социальнойкоммуникации стала популярным направлением, с широкими задачами, сосложным,многообразныминструментарием.Можносказать,что«добившись признания», начался новый период – построение и изложение еелогической системы. Не решена эта задача и сегодня. На данный моментвремени, как отмечает российский исследователь теории социальнойПрим. автора. Американский историк науки Steve J. Heims, один из тех кто занимался изучениемархивных документов конференции «Macy».

На основе анализа документов он предлагает своюинтерпретацию развития науки и техники в XX веке. Особое внимание он уделил вопросу о том, какоевлияние оказали интеллектуалы в области теории информации, кибернетики на трансформациюгуманитарных наук, формирование новых направлений исследований. В своей работе «Построениесоциальной науки в послевоенной Америке…» он описывает, как на основе научных дискуссий «Macy» подвлиянием новых технических идей возникали междисциплинарные альянсы, как менялась «повестка дня»научных исследований из разных областей знания. Научный стиль тех конференций, социальные условиятого времени, мотивации участников, личностные характеристики гениальных ученых и многое другоеотражены в его работах. Он повествует о том, как содержание исследований формируется под воздействиемобщества, в котором оно происходит, и какой отпечаток накладывает на это «дух времени», какформировались новые парадигмы, которые позднее стали центральными в социальной науке.

Причем, оннеоднократно подчеркивает ошибку, которую допустили организаторы конференций не оставив подробногоисторического отчета о первых (пяти) конференциях, которые были самыми оживленными и самымиактивными. Он восстанавливал этот пробел, интервьюируя оставшихся участников тех конференций. См.работы: Heims S.

John Von Neumann and Norbert Wiener: From Mathematics to the Technologies of Life andDeath. MIT Press Cambridge, MA, USA. 1982. – 568 p.; Heims S. Constructing a Social Science for PostwarAmerica: The Cybernetics Group, 1946-1953. MIT Press Cambridge, MA, USA. 1993. – 334 p.; Schramm W. HowCommunication Works. // Process and Effects of Mass Communication.

/ Ed.: W. Schramm. – Urbana: Universityof Illinois Press, 1954; Minnicino M. Drugs, sex, cybernetics, and the Josiah Macy, Jr. Foundation EIR (ExecutiveIntelligence Review), Volume 26, Number 27, July 2, 1999. P. 37-38; Umpleby S. A history of the cyberneticsmovement in the United States. Published in the Journal of the Washington Academy of Sciences, Vol. 91, No. 2,Summer 2005, pp. 54-66.275163коммуникации А.В. Соколов «Получилась картина рассредоточеннойочаговости, когда отдельный очаг освещает тот или иной участок социальнойкоммуникации, но общая структура универсума коммуникации скрыта втаинственной тьме»276.Ключевые выводы по данному параграфу:Информационная революция изменила социальные, психологические,технологические и экономические условия. Появилась потребность в новыхтеоретических разработках, классические теории должны были бытьадаптированы к современному обществу, чтобы позволить новым теориямобъяснитьтрансформациивсредствах,способах,формахдоставкиинформации в социальной коммуникации.Общность законов и категориальный аппарат, который используютисследователи из различных областей знания, позволяют дополнять теориюкоммуникации новыми идеями.

Но, при этом, существенные расхождения втрактовке фундаментальных проблем в области коммуникации создают«рассредоточенную очаговость», что в целом не способствует интеграциинаучного знания.Фундаментальной значимостью для развития исследований в областикоммуникации обладают научные дискуссии, развернувшиеся в период 19461953 г.г. в конференциях «Macy Foundation conferences» посвященныхкибернетике и теории информации. Суть конференций Macy – изменилисьпредставления об информации, наметилась взаимосвязь между теориейкоммуникации и кибернетикой, как способом управления в технических,биологических, социальных системах, задан импульс для производстванаучных идей в области социальных наук, открылись новые возможностиприменения теории информации и кибернетики к исследованию процессаинформационного воздействия и взаимодействия в политическом сфере.Теоретико-методологические подходы к исследованию коммуникации,Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации: Учебное пособие.

— СПб.: Изд-во МихайловаВ. А., 2002 г. – С.8.164276генерирование идей в области технической коммуникации, послужилипредикатом к развитию теории политической коммуникации.Н. Винер одним из первых теоретиков, кто обратил внимание ученыхна исследование внешних факторов влияющих на протекание коммуникации,инеобходимостьтщательногоизучения«политическойтехники»манипуляции массовым сознанием.

Характеристики

Список файлов диссертации