диссертация (1169158), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Дюркгейм.Именно Хабермас обратил внимание на «аномические» черты распадаобщественных систем, которые возникают в результате «систематическинарушаемой», искажаемой коммуникации. То есть, уже самой коммуникациисвойственна патология, и она приобретает различные формы в конкретномобществе, в конкретный период времени. По мнению Хабермаса необходимовести поиск причин нарушений коммуникации и прежде всего в публичнойполитике.
Теория коммуникативного действия Ю. Хабермаса – это примертого, как в рамках второго подхода развивается теория социальнойкоммуникации, опора в котором – неклассическая методология.Новое представление о социальной системе, «субстратом» которойвыступаеткоммуникация,развиваетсявсоциологииблагодарятеоретическим работам Н. Лумана. Его теория относится к третьему подходу,сопоройнапостнеклассическуюметодологиюизучениятеориикоммуникации. Луман утверждает, что «социальная система состоит…не излюдей или действий, а из коммуникаций»250. Таким образом, социальнаяХабермас Ю.
Отношения к миру и рациональные аспекты действия в четырех социологических понятияхдействия / Ю. Хабермас; пер. с нем. Т. Тягуновой // Социологическое обозрение. — 2008. — Т.7, №1. — С.12-13.250Луман Н. Глоссарий //Социологический журнал. – 1995. – № 3. – С. 127.146249система представляет, по мнению Лумана аутопойетическую (аутопойезис самовоспроизводство) систему коммуникаций.
Причем, истоки этой идеиЛуман черпает в кибернетической теории управления и «сантьягскойтеории» познания и концепции аутопойезиса У. Матурана и Ф. Варела.Аутопойетическая концепция этих ученых обосновывалась в областибиологических систем и была экстраполирована Н. Луманом на системусоциальную. Н. Луман посвятил всю свою жизнь созданию универсальнойсистемной теории общества. Он считал, что общество является самойсложнойиз существующихкоммуникации.В самомсистемисуществуетфундаментальномтолькосмысле–благодаряэтоспособсуществования, социальный процесс, через который каждый индивидпреобразует и воспроизводит социальный мир.Коммуникацию Луман рассматривает как эмерджентное единствоструктуры:информация-сообщение-пониманиевнутрисистемы.«Социальная система возникает там, где имеет место аутопойетическая связькоммуникаций, которая ограничивается в своих, свойственных только ейкоммуникациях от окружающего мира»251.
Общество является множествомвзаимодействующих коммуникативных систем. Социальные системы вообщесоздаются только благодаря коммуникации.Создание общей теориикоммуникации, несомненно, являетсяактуальной и важной задачей современной науки. Существующие частныетеории слишком узки и затрагивают ограниченные области знания. Общаятеория коммуникации нужна не только физике, биологии, информатике, но ифилософам,лингвистам,психологам,социологам,посколькумногиепроблемы научной методологии по существу имеют системный характер.Никто не доказал еще, что такое метатеоретизирование принципиальноневозможно.Приведенные выше примеры развития теории коммуникации в рамкахсоциологических методологий далеко не исчерпывают все многообразие251Луман Н.
Введение в системную теорию: пер. с нем. / под ред. Д. Беккера. М., 2007. – С. 67.147теорий, концепций и идей, которые создавались и развивались в XX веке.Приводя в пример именно эти теории социальной коммуникации, мы хотимподчеркнуть, что в период распространения «коммуникационных идей» росттеорий и концепций шел скорее вширь, чем вглубь. Социальнуюкоммуникацию в целом определяет содержательная составляющаяинформационного обмена в обществе.
Весь спектр теорий и концепцийсоциальной коммуникации является частью общей теории коммуникации,которая в свою очередь претерпевает значительные трансформации,посколькутехнико-технологическаясоставляющаяданнойтеорииподвержена постоянным изменениям. Это связано, по-нашему мнению,прежде всего с экспоненциальным ростом новых эмпирических данных вобласти квантовой теории.И по настоящее время теория коммуникации это скорее областьисследований, в которую включен целый комплекс научных дисциплин,каждая из которых изучает наряду со своим основным предметом также икоммуникацию.
До сих пор не выработан единый подход к определениюобъекта, предмета, методов. По поводу дисциплинарных границ тожесуществуют различные точки зрения. Как отдельная дисциплина теориякоммуникации еще не получила общепризнанного последовательногоизложения, следовательно невозможно высказать общее суждение означении, возможностях и ограничениях данной теории. Следует отметить,что в части общих определений теории коммуникации как будто нетнедостатка,нодалеконевсеонисопровождаютсяконкретнымобоснованием. Кроме того, переплетение вопросов специальных (то естьотдельных научных дисциплин) с вопросами общими (методологическими)лишь умножает трудности.
Эту точку зрения в обобщенном виде выразилЭ. Барнув: «Становится очевидным центральное положение коммуникации вчеловеческойистории,чтоиобъясняет,почемутакиеразличныедисциплины, как антропология, искусствознание, педагогика, история,журналистика,право,лингвистика,философия,политическиенауки,148психология и социология стремятся к объяснению процесса коммуникации,сотрудничают в создании новой дисциплины – задача которой, выявить – всепути, по которым информация, идеи и установки распространяются средииндивидов, групп, наций и поколений»252.Выявлениевсеобщихобъективныхзаконов,механизмовинформационного обмена, которые отражают всю совокупность социальных,технических, биологических закономерностей коммуникации – это задачадалекого будущего, но не настоящего, поскольку законы функционированияВселенной для нас на сегодняшнем уровне технологического развитияявляются неразрешимыми парадоксами.
Возможно, в будущем прогресс,достигнутый в развитии теории коммуникации в отдельных дисциплинах,будет успешно интегрирован в общую теорию. Как отмечает признанныйроссийский исследователь теории социальной коммуникации А.В. Соколов«Метатеория ни в коем случае не должна поглощать обобщаемые теории (впротивномслучаеобобщатьбудетнечегоионаутратитсвойметатеоретический статус), а обобщаемые теории нуждаются в опоре наметатеориюдлясвоегодальнейшегоразвития.Метатеориясвязанагенетически с обобщаемыми теориями, является производной от них и можетвозникнуть только после того, как созрели предпосылки для обобщения»253.В первой главе мы уже акцентировали внимание на том, какоевлияние оказала техническая революция на общественное развитие.
Невызывает сомнения, что существующие в современном информационномобществе проблемы коммуникации имеют глобальный, фундаментальный,мультидисциплинарный характер и связаны с нарастающим «кризисомсложности». Известный советский математик, философ, историк наукиГ.Н.
Поваров отмечал, что «Проблема кризиса сложности — это та жепроблема борьбы порядка с хаосом, проблема сохранения счастливыхантиэнтропийных островков в бушующем море случайностей…Система вЦит. по: Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации: Учебное пособие. — СПб.: Изд-воМихайлова В. А., 2002 г. – С. 9.253Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации, 2002… С.10.252149борьбе с самораспадом может переживать кризисы сложности, новыбираться из них и достигать высших уровней сложности»254.Коммуникациянеразрывносвязана с таким явлением нашейдействительности, как «кризис сложности» информационного пространства.В этом пространстве реализуются все коммуникативные взаимодействия,создаютсяразличныекоммуникативныесвязимеждуагентамикоммуникации: межличностные, -внутри и -меж групповые, между группамии социальными институтами и т.д.За прошедшее столетие неоднократно предпринимались попыткисоздать универсальную теорию технической коммуникации. Но, если в XXвеке о влиянии методологии социальных наук на теорию техническойкоммуникации практически не дискутировали, то XXI с его усложнением нетолько технической сферы, но и всех сторон жизни современного обществаотмеченпоискомдетерминизма.техническойновыхИсточникидейидейкоммуникации,вдлякакпреодолениисозданияотмечаюттехнологическогоуниверсальнойнекоторыетеориисовременныеисследователи необходимо искать и в других научных сферах, которыенапрямую не связаны с технической коммуникацией, но имеют собственныеметодологии и методы для изучения коммуникации.
Они могут послужитьфундаментомдляпостроенияданнойтеории.Например,одинизсовременных исследователей в этой области Н. Амаре упоминает, чтосущественноевлияниенапервоначальномэтапесозданиятеориитехнической коммуникации оказали идеи культурных теоретиков: М. Фуко,Ж.-Ф. Лиотара, теория декомпозиции и парадокс гипертекста феноменологаЖ. Деррида, и других авторов из области общественных и социальныхнаук255.Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
