диссертация (1169158), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Бит, 1014 информации230. Сет Ллойд спустя полвека обозначил цифрувсей имеющейся на сегодняшний день информации в объеме 1090 бит. Можнолинаблюдаятакойрост избавитьсяот ощущениянадвигающейсяПрим. автора: цит. по эссе-обзору гл.редактора сборника «Лучшие Американские Эссе» Дэвида Фостера:Foster D.W., The Best American Essays 2007. New York: Mariner, 2007. – P.
429.230Прим. автора: этот факт описан в книге Глика Джеймса «Информация. История. Теория. Поток».130229информационной катастрофы? И, насколько трудно, или даже невозможноописать существующую информационную реальность окончательно.Вместе с теорией информации появились и перегрузка информацией,и избыток информации и информационная усталость. Еще МаршаллМаклюен в 1962 году высказал парадоксальную для того времени догадку отом, что избыток информации «чему немало может поспособствовать этастрашная масса книг, продолжающая увеличиваться» - приведет к тому, что«...в конце беспорядок будет уже не преодолеть»231.
И ведь это он говорил поповоду устной и письменной эпохи. Но, это же можно принять и как егогениальное предвидение разрушительной силы электронных коммуникаций.Что последует за этим неконтролируемым поглощением огромногоколичества информации в человеческом сознании? Апатия? Пресыщение?«Технологическая симуляция сознания» которую предсказывал М. Маклюэн?Или в самом пессимистическом варианте – глобальная эпидемия аномии,когда социальная система переполненная энтропией приблизится к некоемуэволюционному рубежу.Если раньше вся производимая и потребляемая человечествоминформация частично исчезала, растворялась в небытие, и это была нормой.То, теперь, с приходом информационных технологий, все наоборот.
Мыможем записать и сохранить потенциально, всю информацию. Во всепериоды развития человеческой цивилизации, будь то период расцветапечатного станка или период создания и развития информационнокоммуникационных технологий (IKT) постоянно возникают дискуссии о том,какие новые сложности, крайности, проблемы, зависимости возникают всоциальных коммуникациях. Несмотря на непрекращающиеся споры окоммуникации в обществе, до сих пор, ее качество нисколько не улучшается.Наоборот, социальная коммуникация стала гораздо затруднительней. Это иесть время, которое З.
Бауман назвал временем «слабых связей», когда связистановятся поверхностными, кратковременными, неустойчивыми. Это время231McLuhan, The Gutteberg Galaxy. Toronto: University of Toronto Press, 1962. P.254.131«разжижения» взаимодействия в социальной системе общества, причинукоторого,какмыужеписали,надоискатьвинформационно-коммуникационной системе.В конце XX века философ Фред Дрецке написал: «Вначале былаинформация.
Слово появилось позже. Переход произошел благодаряразвитию организмов обладающих способностью избирательно использоватьэту информацию с тем, чтобы выжить и увековечить свой вид»232.В этих словах, на наш взгляд прослеживается ключевая взаимосвязьмежду возникновением аномии в обществе и ее источником.
В концепцияханомии, как классиков, так и современных социологов существуетнеопределенность по поводу источника возникновения данного феномена. Вцелом, все концепции нацелены на то, чтобы определить причиныпроисхождения определенной формы аномии (социальной, личностной идр.), изучить и описать конкретные проявления – нарушения социальноговзаимодействия, объяснить социальные последствия, измерить уровеньаномии в конкретном обществе, в конкретный период времени, типизироватьаномичных индивидов. Но, ни в одной из концепций не фигурируетисточник.
Мы полагаем, что источник возникновения любой формы аномиивинформационныхискажениях,которыеявляютсяпродуктоминформационного высокотехнологичного общества и распространяются поканалам коммуникации.Мы предлагаем свое определение данному феномену.Информационнаяпроизводствааберрацийаномия–информацииэтовнепрерывныйпроцесскоммуникативнойцепи,который имеет естественные и искусственные формы происхождения иобладает характерными особенностями в современном информационномобществе.В качестве выводов к первой главе мы предлагаем следующие тезисы:232Dretske F., Knowledge and the Flow of Information.
Cambridge, Mass.: MIT Press, 1981. P.12.132Феномен аномии имеет объективную предпосылку появления –информационное поле. В информационном поле происходит передачаинформации, которая закодирована в сообщении. Информационный обменпроисходит посредством коммуникации. Общество не может существоватьбез коммуникации. Любойвид коммуникации, устная, письменная,электронная, и др. имеет границы, которые определяются различнымиканалами.Каналы коммуникации – являются средством передачи информации.
Вних происходят различного рода аберрации, в результате чего «в конечномпункте» получатель информации обладает собственной совокупностьюсведений – трансформированной информацией.Информация, полученная в результате информационного обмена,запускает в действие механизмы реакции человека и является спусковымкрючком к производству действий.Аберрации присутствуют в любой социальной коммуникации и напротяжении всей цепочки передачи информации: от источника информации,через сообщение к получателю. Различия состоят лишь в типах аберраций, накаждом отрезке коммуникативной цепи.
Искусственные или естественныеформыаберрацийпроизводятсявопределенномэлементекоммуникационной цепи.Весь процесс аберраций информации в коммуникативной цепи мыопределяемкакинформационнуюаномию.Онаимеетхарактерныеособенности, которые связаны с функционированием каналов коммуникациив информационном поле, в конкретном временном отрезке.
Информационнаяаномия создает предел возможных, вероятностных изменений в социальнойсистеме.Информационная аномия существовала во всех эпохах. Только еемасштаб и скорость распространения не имел сравнения с эпохой устной илиписьменной коммуникации. Поэтому, форма аномии в индустриальномобществе, которое описывают Дюркгейм и Мертон не имела «вирусного133распространения» как в информационном обществе, когда в конкурентнойборьбе за место в нашем сознании боевые единицы – биты информацииобладают неограниченной интенсивностью воздействия.Информационнаяинформационногоаномияобщества.–этоНесмотряsuiнаgenerisто,чтосовременноговконцепцииинформационной аномии можно обнаружить некоторые сходства с другимиподобными конструкциями, например, с концепциями социальной аномии,но в целом данная концепция не имеет прецедентов.
Информационнуюаномиюможнорассматриватьикакдополнительныйатрибутинформационного общества. Формы социальной аномии могут меняться,источник остается неизменным. Этот источник возникает в процессекоммуникации, является первопричиной появления и распространениялюбой формы аномии.2. Моделирование процесса политической коммуникацииТеоретико-методологические подходы к исследованию2.1.политической коммуникацииВ данной главе представлен анализ основных теорий, концепций,моделейвобластикоммуникации,коммуникации,которыеимеютвключевоечастности,значениевполитическойдляпостроенияальтернативной авторской модели политической коммуникации.Теория коммуникации насчитывает почти столетнюю историюизучения. Официальная история началась в 20-х годах прошлого века исвязана с одной стороны с интенсивным ростом информатизации общества.С другой стороны открытия в области естественных и технических наукоказали влияние на развитие теорий, концепций социальной коммуникации и134привели к теоретическому синтезу – обобщению всеобщих природных,социальных и технических коммуникационных связей.Исследователи в области теории коммуникации указывают, что внаучныйтезауруссоциальныхнауктермин«коммуникация»ввеламериканский социолог Ч.
Кули в 20-х г.г. прошлого века, как механизмсоциального взаимодействия/символической интеракции. С этого времениначинается активный процесс разработки концептуальных подходов кпониманию сущности коммуникации, ее роли и функций в обществе,определения уровней, форм и типов социальной коммуникации233.В этот период времени, в социологии коммуникаций, наметились дваключевых подхода к исследованию социальной коммуникации:Технико-технологический – в рамках концепций технологическогодетерминизма (теория информации, кибернетика, теория информационногообщества). Информация, способы и средства ее доставки играют ключевуюроль в процессе коммуникации;Консенсусный – в рамках концепций «понимающей социологии»(конструктивистские, феноменологические, интеракционистские концепции),когда результат коммуникации – взаимопонимание. Ключевую роль играетсоциальное действие, в качестве основного механизма коммуникацииизучаетсяязык,символическиерепрезентацииэксплицируютсмыслсообщения234.Всоциальныхметодологическиенауках,подходыквцеломизучениювыделяюттеорииследующиекоммуникации,различающиеся базовыми категориями:Информационно-технологический.