диссертация (1169158), страница 22

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 22)

Теории информационного общества / Фрэнк Уэбстер; Пер. с англ. М.В. Арапова, Н.ВМалыхиной; Под ред. Е.Л. Вартановой. – М.: Аспект-пресс, 2004. – С.38, С.40.177Уэбстер Ф. Теории информационного общества, 2004…С.38.176105И самый общий вопрос, который напрашивается после знакомства сегоработой,почемунадоскептическиотноситьсяксамойидееинформационного общества? Почему нельзя рассматривать все сложившиесяконцепции, каждая из которых является новым «кирпичиком» в построениитеории информационного общества, обогащая ее новыми атрибутами исходяиз принципа дополнительности?Мы уже подчеркивали в первом параграфе, то значение, котороеимеет использование данного принципа в естественных и социальныхнауках.

Считаем нужным, еще раз подчеркнуть, что разные (дополняющие)свойства исследуемого феномена, каковым является информационноеобщество невозможно привести к единому знаменателю. Это фактическисравнимо с попыткой построить некую универсальную теорию. А, какизвестно, за всю историю человечества, это сделать пока не удалось никому.Мы привели в пример работу Ф. Уэбстера, с той целью, чтобы, вопервых, показать, насколько субъективны и противоречивы бывают взглядыразличных ученых на один и тот же феномен, и, во-вторых, чтобы,подчеркнуть, технологический XX век уже внес свои коррективы в развитиенового типа общественного устройства, но его информационное воздействиепока не представляется возможным квантифицировать со всех сторон.Возвращаясь к определениям современного общества, мы хотимподчеркнуть, что общепризнанной трактовки понятие информационноеобщество до сих пор не получило.

Дискуссии по поводу закрепления за этимнаучным термином какой-либо однозначной трактовки привели к ещебольшей неопределенности.Приведемпримерысуществующихнасегодняшнийденьопределений:Официальное определение, принятое в России: «Информационноеобщество-осуществляются,общество,главнымвкоторомобразом,информационныенаосновепроцессыиспользования106инфокоммуникационных технологий и информационные ресурсы доступнывсем слоям населения»178;«Информационноеобществоодно-изнаименованийпостиндустриального общества, характеризующееся резким изменением иповышением роли и значения информационных технологий»179;«Информационное общество - понятие, фактически заменившее вконце 20 века термин постиндустриальное общество.

Информационноеобщество развивается в качестве концепции нового социального порядка, вприменении к социальной структуре, по мнению Янга и Гоулднераозначающее возникновение нового класса. В теории «Глобальной деревни»Маклюенаподчеркиваетсято,что«производствоинформацииикоммуникация становятся централизованными процессами»180;Информационное общество – это «общество, в котором информация иуровень ее использования кардинальным образом влияет на экономическоеразвитие и социокультурные изменения в обществе: в экономической сфере информация превращается в товар, в социальной - она становится главнымфактором изменения качества жизни»181;Эти примеры, можно продолжать, поскольку разнообразие взглядовна феномен «информационное общество» порождает множественностьвариантов концептуальных метафор: «технотронная эра» (З.

Бжезинский);«зрелое общество» (Д. Габор); «технологическое общество» (Ж. Эллюль);«супериндустриальноеобщество»(Ж.Ф.применяемыекобщество»Лиотар),(Э.которыесовременномуТоффлер);такжеобществу,как«постсовременноедругиеподчеркиваютметафоры,характерныеособенности, вносят дополнение, но в целом, актуализируют понимание«ИНФОРМАЦИОННЫЕТЕХНОЛОГИИ.МОНИТОРИНГИНФОРМАТИЗАЦИИРОССИИ.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МОНИТОРИНГА. РД 115.005-2002» (УТВ. ПИСЬМОМ МИНСВЯЗИ РФ ОТ04.03.2002 N 1341). Законодательная база Российской Федерации. Сайт: © 2012 – 2013 ZakonBase.ru.Электронный ресурс // Режим доступа: http://zakonbase.ru/content/base/60550/ (дата обращения 10.01.2016).179Тадевосян Э.В.

Словарь-справочник по социологии и политологии / Э. В.Тадевосян. – М.: Знание, 1996. –С.93.180Всемирная энциклопедия. Философия / главн. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. - М.: Харвест,Современный литератор, 2001. С.42.181Хоруженко К.М. Культура. Энциклопедический словарь. - Ростов- на-Дону.: Феникс, 1997. — С.180.107178совокупности процессов, оказывающих влияние на развитие общества, каксистемы.Различные научные подходы к определению информационногообщества можно разделить на пять групп:1.Информационное общество – синоним постиндустриального общества.2.Информационное общество – разновидность постиндустриальногообщества.3.Информационное общество – это только один из этапов развитияпостиндустриального общества.4.Информационное общество – новый тип общества, следующий запостиндустриальным, новая ступень общественного прогресса.5.Информационное общество – современная утопия,«являетсяфактически «quasi информационным»182.Мы предлагаем свое определение информационного общества.

Этоособый феномен, новый тип общества. Ключевыми элементами егоразвитияявляются:(самостоятельнаяинформации,сущность);основаинформационныефундаментальнаязначимостькоммуникациясуществованиятехнологии(механизмобщества(развитиеинформациипередачикаксистемы);способовпередачиинформации); индустрия производства информационного продукта(информационная политика); общедоступность, полнота, прозрачность,достоверностьинформации(залогпреодоления«информационнойэнтропии», устойчивого развития общества).Современный британский социолог З. Бауман, один из старейшин насегодняшний день, социологической науки, подобрал наиболее точнуюметафору «эпоха мгновенности»183 олицетворяющую на наш взглядвременные особенности общества на современном этапе развития XX-XXIТузовский И. Д.

Утопия XXI века: глобальный проект «Информационное общество» / И. Д. Тузовский;Челяб. гос. акад. культ. и искусств. – Челябинск, 2014. – С. 12-13.183Бауман З. Текучая современность / Пер. с англ. под ред. Ю. В. Асочакова. – СПб.: Питер, 2008. – С.140.182108век. На тот момент, когда К. Шеннон и его коллеги создали и представилинаучному сообществу теорию информации, а социальные теоретикисоздавали и развивали свои концепции нового общественного устройства,З. Бауману было 23 года.

И, он на всем промежутке этого времени, начиная с1948 (Прим.автора: год, в который Шеннон представил математическуютеорию связи) и по сегодняшний день, имеет возможность наблюдать весьпроцесс становления информационного общества. Возможно поэтому, его«диагноз» современному западному обществу так точен. Он определяетхарактерные черты данного периода развития общества: индивидуализация,глобализация и локализация, фрагментация действительности и социальнополитического поведения индивидов, разрушение общественных связей,эрозия институциональной системы, кризис гражданственности, мировойбеспорядок, и др., и пытается разобраться в причинах трансформаций.На наш взгляд, информационная аномия могла иметь место и в другихтипах общества, но существенным значением для нас является то, что тольковинформационномобществеонаполучиластольмасштабноеи«мгновенное» распространение.Из всех вышеприведенных в данном параграфе концепций, подходов,идей мы выделяем обобщающие признаки информационного общества ипричинно-следственную связь между возникновением информационнойаномии именно в этом типе общества:Создание,развитиеинформационныхтехнологий–условиезарождения информационного общества;Информация – стратегический ресурс общества, как на микроуровне(индивидов, групп), так и на макроуровне (нации, государства, мир).Информациявлияетнасоциальные,экономические,политическиеотношения в обществе; образ жизни людей изменяется под влияниемпотребляемойинформации.Информация,становитсястратегическимресурсом политической власти;109Тотальность,масштабность,скорость,глобальныйхарактеринформационных взаимодействий – результат применения информационныхтехнологий;Глобализирующеесяриски, вызовы информационного общества,которые имеют диффузное распространение, являются доказательствомамбивалентности потенциала информационно-технологического развития;Индивидуализация, глобализация, фрагментация действительности исоциально-политического поведения индивидов, разрушение общественныхсвязей, эрозия институциональной системы, кризис гражданственности,мировой беспорядок и другие негативные явления – характерные чертыинформационного общества;«Информационнаяэкономика»–результатпреобразованийинфосферы, в которой информационно-коммуникационные технологиииграютрешающуюраспределенияирольвпроцессепотребления,общественногообщественныхблаг;производства,характеризуетсяизменением характера труда и производительных сил;Сетевая форма – новый вид коммуникации в информационномобществе, с помощью которой, возникают новые формы взаимодействий;имеет всеобъемлющий глобальный характер.Количество,качество,значениеинформации–источника)информационного продукта (знание), б) аберраций в коммуникативной цепи,в) аномии;Информационная аномия – продукт информационного общества.1.3.Эвристический потенциал в исследованиях аномииВ данном параграфе мы рассмотрим концепцию аномии, обозначимхарактерные черты каждого подхода к определению причин происхождения110определенной формы аномии (социальной, личностной и др.), которыеобразуютмногостороннююмозаикутеоретическихобъясненийиинтерпретаций феномена аномии в социологии.

На основании критерия,который мы предлагаем для разделения научных подходов, теорий,концепций существующих в предметной области социологии, произведемклассификацию работ по аномии на определенные группы, обозначивключевые признаки каждой из групп. Мы полагаем, что в работахсовременных социальных ученых имеется значительный потенциал длярасширения концепции, и обозначим новые формы аномии.В качестве ключевого тезиса данного параграфа, мы выдвигаемследующее: источник возникновения любой формы аномии следуетискать в коммуникационной системе.Но, прежде чем приступить к описанию источника аномии, обратимсяктемконцепциям,которыеобразуютмногостороннююмозаикутеоретических объяснений и интерпретаций феномена аномии в социологии.Мы уже подчеркивали, что сам феномен аномии стал объектомизучения именно благодаря социологам. На сегодняшний день, нет единогоопределения понятия «аномии», в связи с тем, что характер такогосоциального процесса как аномия проявляется в различных аспектах и наразных уровнях.

Точкой отсчета появления понятия аномии можнорассматриватьантичность.ЕщевработахПлатона,зафиксированоприменение данного понятия (гр. anomos – беззаконие).Аномия как понятие полисемантично и как явление полиаспектно.Сама формулировка понятия претерпела коренные изменения в егосодержании. От понятия безнормности к понятию безнормативности «таккак второе означает не отсутствие норм, а отсутствие способности кнормативному урегулированию»184. В форме метафоры данное понятиеАфанасьев В.

Характеристики

Список файлов диссертации