диссертация (1169158), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Интенсивность имногообразие «культурных обменов», определяется основными принципамисетевойорганизации,характеризуютсякоторыестановятсябеспорядочностью,«ризоматическими»154случайностью,ихаотичностью,нелинейностью.Сетевая культура по выражению М. Кастельса опредмечивается в«гипертексте».Искажения,Информационнаяинтерпретации,мозаикастановитсяреинтерпретации,сжатие,избыточной.расширение,копирование, дублирование и т.п. процедуры кодировки информации припереводе ее в сообщение определяются интересами групп и сообществ, какна локальном, так и глобальном уровне.Психологический аспект информатизации связан с количественнымростомпотребленияинформациичерезосновныеканалымассовойкоммуникации СМИ и Интернет.
Избыточность и фрагментарностьинформации приводит к ее поверхностному восприятию. «СверхвозбуждениеБодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. // Пер. и ст. С. H. Зенкина. М.: «Добросвет», 2000. – С. 113.Бодрийяр Ж. Система вещей / Пер. с фр. и сопров.ст. С. Зенкина. М.: Изд.-во «Рудомино», 1995. – C.
164.154Прим. автора: термин «ризоматическая культура» был введен Ж. Делезом и Ф. Гваттари. См. работу:Deleuze G., Guattari F. Rhizome. Introduction. P., 1976; Rhizome // Capitalisme et schizophrenie. Mille plateaux.P. : Les Editions de Minuit., 1980.96152153на сенсорном уровне увеличивает искажение, с которым мы воспринимаемреальность, когнитивное (на уровне сознания) сверхвозбуждение создаетпомехи нашей способности «думать»155. Осколки впечатлений в сознаниииндивида возникают в результате «информационной перегрузки». Этанарастающая в глобальном информационном пространстве «бомбардировкасознания» ведет людей к массовой апатии, психозу, потере способностипринимать рациональные(адекватные) решения,вспышкам насилия,политике нигилизма, алармизму и т.п. бедам156.Как подчеркивает Э.
Тоффлер «…когда индивид окунулся в быстро ихаотично меняющуюся ситуацию, или в напичканную новостями среду,точность его предвидения стремительно падает. Он не может больше делатьразумные корректирующие оценки, от которых и зависит рациональноеповедение»157. Дезориентация человека в информационном пространствеозначает, что принципиально значимой становится способность к адаптациив быстро меняющейся реальности.Впервые это состояние, которое Э.Тоффлер назвал «шок будущего» было описано в 60-е г.г. XX века в связи сбыстрымразвитиемираспространениемтелевиденияМаршаллом Маклюеном158.Рост телекоммуникационных технологий и последовавшее за этимсоздание новых способов психологического воздействия на сознаниечеловека, послужило отправной точкой интервенции в массовое сознаниечерез технологии «информационной войны».
На сегодняшний день, главныморужием такой войны – является информация. Информационная войнасвязанасцелевымиспользованиеминформациидляуправления/манипулирования массовым сознанием. Если учитывать, чтоинформационное воздействие посредством СМИ и интернета происходитпрактически ежесекундно, повсеместно, то следует признать, что болееТоффлер Э. Шок будущего: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. — М.: ООО «Издательство ACT», 2002.
– С. 381.Тоффлер Э. Шок будущего, 2002…С. 379.157Тоффлер Э. Шок будущего, 2002… С. 381.158Маклюен М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Пер. с англ. В. Николаева; Закл. ст.М. Вавилова. — М.; Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. — С. 5.97155156мощного оружия за всю историю развития человечество не применяло.Информационнаявойна,какспособдостиженияполитических,экономических, идеологических целей другими, отличными от войны (каквооружённого конфликта) средствами тотальна по своей природе.Что касается самого определения «информационная война», тоследует подчеркнуть, что своим происхождением он обязан военным. Самтермин «информационная война» появился в 1976, в отчете «Системыоружия и информационная война» для компании Boeing.
Томас Рон, авторотчета работал в то время на эту компанию, а позднее стал советникомМинистерства обороны США, при президентах: Рейгане и Буше. Онприменяет данный термин для описания нового использования информации,как оружия159.Средства массовой информации стали тиражировать столь эффектныйтермин, подобрав к нему множество эпитетов: «война XXI века», «новоеоружие», «война нового типа», «насилие над сознанием», «медиа-агрессия» идругие.Характерную особенность новой войны подчеркнул Поль Вирилио:«В среде information warfare все очень неопределенно, информация идезинформация неразличимы, и нападение невозможно отличить отнепредвиденной случайности...сообщение не заглушается, как это было вelectronicwarfare, так как оно стало информационным. Это значит, что"информация" определяет не содержание сообщения, а скорость его feedback»160.
То есть, скорость распространения информации является ключевымфактором, определяющим эффективность ведения информационной войны.Эффективность (действенность) воздействия, в свою очередь измеряетсяответной реакцией со стороны получателя информации. Соответственно,победу в информационной войне одерживает тот, кто опережает идискредитирует информацию противника и одновременно внедряет вГриняев С.Н. Информационная война: история, день сегодняшний и перспектива. Электронныйресурс//Режим доступа: http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/war/ (дата обращения 16.03.2014).160Поль Вирилио. Информационная бомба. Стратегия обмана.
Перевод И. Окуневой. М; 2002. С. 114.98159сознание масс идеи, соответствующие его кругу интересов. Как подчеркиваетодин из авторитетных исследователей информационной войны Г. Почепцов«…целью удачной информационной войны признается изменение выборапротивника и его поведения, причем это делается так, чтобы противник незаметил, что его выбор и поведение подверглись воздействию»161.В XXI веке термин «информационная война» вышел из сферы сугубополитического и публицистического дискурса и стал самостоятельнойдефиницией в научном дискурсе.
На сегодняшний день многие какзарубежные, так и отечественные авторы предпринимают попытки составитьцелостную картину этого явления. Исследовательские фреймы задаются вопределенной парадигме и сконцентрированы на изучении отдельных сторонданного феномена.Мы хотим подчеркнуть, что возникновение данного феномена сталовозможным только в новом высокотехнологичном обществе, в которомскорость, тотальность, масштабируемость информационного обмена неподдается сравнению с предыдущим индустриальным этапом развития.
И этоможнорассматриватькакещеоднухарактернуюособенностьинформационного общества.Клод Шеннон выступая с популярными в середине прошлого векалекциями по теории информации в ведущих американских университетах,объясняя свои основные идеи, однажды сказал: «Я думаю, что этот век будетсвидетелем огромного роста и развития всего информационного бизнеса,бизнеса по сбору и передачи информации из одной точки в другую и –возможно, самое важное – бизнеса ее обработки»162.Вероятнее всего он даже не предполагал, какое исключительноеоружие массового воздействия он и его коллеги вложили в руки человекувместе с новыми информационными технологиями.
Уже больше чем полвекамы живем в информационном обществе и уже можем начать осознаватьПочепцов Г. Г. Информационные войны. М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000. С. 210.Shannon C. The Transfe of Information, talk presented at the 75-th anniversary of University of PennsylvaniaGraduate School of Arts and Sciences, Manuscrip. Division, Library of Congress.16116299масштаб произошедшей «информационной революции» и значительность еепоследствий.3. Глобализационный и политический аспект информационногообществаактуализируетсяцеленаправленнойвначаледеятельностьюXXIглобальныхвекаисвязаноигроковнаэтос«мировойшахматной доске»163.Отличительные особенности информационного общества в данномнаправлении исследований определяются тотальностью и универсальностьюего природы. Создание информационного общества – это процесс развитиянациональных государств, формирование новых межгосударственных связейнаосновепринятияглобальныхэкономических,управленческих,политических решений.
Три вектора задают изучение новой глобальнойчерты информационного общества:Во-первых: Возрастает роль политической власти. Как утверждаетМ. Кастельс «формирование новой [глобальной] экономики, основанной насоциально-экономических изменениях и технологической революции, будетв определенной степени зависеть от политических процессов, происходящихв государстве, в том числе инициируемых им самим»164.
Информация,становится стратегическим ресурсом и «главным аргументом» политика.Во-вторых:Формируютсямеждународныеинациональныеконцепции развития информационного общества. Уже определены иописанывнаучнойлитературетакиенациональныемоделиинформационного общества как Американская, Японская, Российская,Германская и др.Началовекаознаменовалосьпровозглашениеммеждународнойофициальной программы развития глобального информационного общества,которая была принята на встрече глав государств «восьмерки» и вошла вБжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы//Пер. О. Уральская.
М.: Междунар. отношения, 1998. – С.26.164Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. Пер. с англ. Под научн. ред. О.И.Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. – С. 103.100163историю как Окинавская Хартия (2000 г.). Ключевая задача в этой программе«…не только в стимулировании и содействии переходу к информационномуобществу, но также и в реализации его полных экономических, социальных икультурных преимуществ»165. Основополагающий принцип – «все людиповсеместно, без исключения должны иметь возможность пользоватьсяпреимуществами глобального информационного общества»166.Идеальная модель построения информационного общества быласформулирована в Декларации ООН.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
