диссертация (1169158), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Нельзя сказать, что онполучил широкое распространение, скорее он только завоевывает свое место224Хиршман А. О. Риторика реакции: извращение, тщетность, опасность, 2010…С. 9.125в научном тезаурусе социальных ученых. Причем, каждый из авторовупотребляет данный термин со своими коннотациями и в разных контекстах.Например, несколько американских ученых в статье «Прозрачность наразном масштабе: Конвергенция между информационными артефактами исоциальным миром»225 применяют данный термин в контексте изученияинформационноговзаимодействиячеловекаикомпьютера,причемпостоянного меняющегося взаимодействия.
Они указывают на то, что,использование информационных ресурсов, продуктов в социальной практикедолжно быть простым и прозрачным. По мнению авторов, состояниесложныхсистем,такихкакобщество,определяетсясегодняинформационным и ресурсным факторами. Чем сложнее становится впроцессе своего развития общество, тем больше требуется информации дляего нормального функционирования, для обеспечения устойчивости ивозможности дальнейшего развития.
С развитием информационного фактора,с повышением его роли степень разнообразия реакций социальной системытакже повышается.В качестве примера, они описывают результаты исследования в одномиз Университетов США по проблеме использования электронных ресурсовбиблиотек бакалаврами и магистрами. Обозначаемые сбои при работе согромным количеством информации в поисковой системе, с которымисталкиваются студенты, по мнению авторов, в целом и есть аномия.Опираются данные авторы на концепции Дюркгейма и Мертона, но при этомобщее понимание у них сводится к определению аномии как состояниябездействия, даже безделья, беспокойства. Авторы считают, что аномияхорошо передает смысл того что происходит в сегодняшнем мире: глубокоенесоответствие между миром социальным и информационными артефактами.По результатам проведенного исследования авторы делают вывод о том, что225Susan Leigh Star, Geoffrey C.
Bowker, Laura J. Neumann. Transparency at Different Levels of Scale:ConvergencebetweenInformationArtifactsandSocialWorlds.URL:http://www.ics.uci.edu/~gbowker/converge.html (accessed 15/11/2015).126подавленные бакалавры/магистранты, которых они интервьюировали поповоду использования библиотеки, испытывали аномию именно, в общем, еесмысле — беспокойство.Это исследование можно рассматривать как расширение понятияаномии и тоже отнести к той группе концепций, которую мы определили как«мета-группу». В узком значении, применительно для своего исследованияони операцианализируют термин «информационная аномия». В самом общемвиде,под«информационнойаномией»онипонимаютотсутствиеобщественных стандартов, указаний и ценностей, которые приняты как«полезные», теми, кто успешно работает с информационной системой.«Информационная аномия», по их мнению, также может возникнуть в случаеочень жесткой системы, в которой не осталось места для переделок инастроек под индивидуальные нужды в конкретных практических ситуациях,как например, в работе с информационными библиотечными ресурсами.Совершенно иное понимание «информационной аномии» в работахотечественныхавторов.Например,МаркинА.В.описывает«информационную аномию» как феномен XX века, возникший по двумпричинам: рассогласование устойчивых социальных связей, повлекшее засобой разрушение норм и идеалов и увеличивающийся в объемеинформационный поток, который возник в результате быстрого роста иразвития информационных технологий.
По его мнению «информационнаяаномия» означает «снижение солидарности и возрастание разобщенности намакро-имикроуровняхсоциальнойструктурывследствиевысокойплотности и объемов социальной информации, усвоение которой, в своюочередь,жизненнонеобходимоличностидляееэффективногопоступательного развития в современном мире»226.В другой работе авторы рассматривают развитие информационныхтехнологий как ключевой фактор для возникновения информационныхМаркин А.В. Информационная аномия: к вопросу об определении понятия.
Общество и право.2005. № 4 (10). С. 51-58.127226патологий, а информацию как основной системообразующий фактормирового социума. Описывая социальные аномалии в информационнойсфере современного российского общества, авторы выделяют две группыинформационныхпатологий:деструктивныеиделинквентные(криминальные). Информационная аномия относится к первой группепатологий. Авторы определяют ее как «универсальный (присущий всемумировому социуму) и уникальный (имеющий свою специфику развития вотдельном обществе) социальный феномен, характерный для средствмассовой коммуникации современного информационного общества (вчастности и в особенности, телевидения как самого эффективногоинструмента воздействия на индивидуальное, групповое, массовое сознание),способствующий формированию в социуме духовной (культурной, научной,образовательной,информационной,психологической,идеологической)апатии и нигилизма, что приводит к доминированию в информационнойсфере неформальных регулятивных норм в ущерб легитимному праву иморали и, как следствие, к деструкциям во всех областях социальныхотношений»227.Можно заметить, что объединяющим началом этих работ являетсяпризнаниевкачествеопределяющегофакторавозникновения«информационной аномии» - развитие информационных технологий.
Востальном же, идеи авторов по поводу феномена «информационной аномии»разветвляются на несколько более узких направлений, каждое из которыхможно отнести к «мета-группе». Эти идеи определенно обладают большимпотенциалом для развития.Мы полагаем, что в данных определениях существует определенныйпробел, поскольку ни один из авторов не акцентирует внимание на процессекоммуникации.Поскольку,коммуникациивозникаютмысчитаем,аберрации,точтоименноследуетвпроцессеискатьпричиныТонконогов А.В., Белова О.Н.
Информационные патологии в современном российском социуме.Социально-гуманитарные знания. 2014. № 3. С. 120-136.128227«информационной аномии» начиная с исследования именно этого процесса.Поэтому обратимся к тезису, высказанному во втором параграфе, а именно:информационнаяаномияявляетсяпродуктоминформационногообщества, приведем аргументы и сформулируем авторское определениеновой формы аномии.Последствия почти безграничного потока информации служатпричиной нарастающих социальных изменений в обществе. Интерпретациятрудностейнафонепроисходящихтрансформаций,скоторымисталкиваются отдельные индивиды, группы, общество в целом уже неподдается простому анализу и даже намерения четко определить наличие илиотсутствие такого феномена как аномия в том виде, в котором его изучалипредыдущие поколения социальных ученых, кажется сегодня анахронизмом.Аномия случалась и раньше, но никогда в таких масштабах.
Она развиваетсякак дерево, которое отращивает ветви во многих направлениях. Постоянноевосстановление, а не уничтожение, накопление, а не потеря информациипривели к сегодняшнему тупику.Способностьчеловеческогомышлениясоздавать«совмещениенесовместимого», «сочетание несочетаемого»228, чтобы раскрыть странностиэтого мира и конкретных обществ в отдельности создает кентавр-проблему впознании исоциальной практике.Кажущаясяна первый взгляднесравнимость таких феноменов XX-XXI века как представление о том, чтоэлектронможетодновременноявлятьсяволной/частицей,время/пространство в физике, бинарная система в математике, и др. насовременном уровне развития науки доказывает единство этих феноменов,которые имеют общую природу, несмотря на свою парадоксальность.ПомнениюодногоизавторитетныхроссийскихсоциологовЖ.Т.
Тощенко кентавр-идея при изучении феноменов общественной жизниТощенко Ж.Т. Кентавр-проблема (опыт философского и социологического анализа). М.: Новыйхронограф, 2011. – С. 441.228129позволяет охватить в одном понятии все многообразие взаимоисключающихначал процессов и явлений социальной деятельности человека.Кентавр-проблемой является аномия, поскольку она является особымпротиворечивым феноменом, в котором трудно провести границу междубезнормностью и нормой, как в индустриальном, так и в информационномобществе.
Кентавр-идеей является поиск познавательного аппарата дляобъяснения прослеживающихся тенденций в современном информационномобществе, которые можно назвать производными более высокого порядка идать им определение информационной аномии.Выраженная тенденция к росту аномиипроявляется в кризисныепериоды, когда происходит деформация социальных связей, нарушаютсяобщественные отношения на микро и макро уровне.
В период, когдатотальный информационный шум, «цунами доступных фактов, контекстов иперспектив»229 создают ощущение перегрузки в сознании людей, аномия вопределенной степени может становиться нормой, и в этом уже парадокс.Когдановыеинформационныетехнологииизменилисуществующийсоциальный ландшафт – они принесли разрушения. Новые каналы связи иновые «плотины», с помощью которых перенаправляются информационныепотоки, изменяется «оросительная система» и средства доставки (транспорт)от создателя информационного сообщения к потребителю. Баланс нарушен.Когда Клод Шеннон в 1949 году рисовал на листке бумаге пирамиду,пытаясь определить хотя бы приблизительное количество информациисодержащейся на разных информационных носителях – на верхушке этойпирамиды у него находилась Библиотека конгресса США, содержащая 100трлн.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
