диссертация (1169149), страница 37
Текст из файла (страница 37)
В советский период попытки типологизации регионов предпринималисьв рамках двух научных школ: географической (С. А. Ковалев, А. И. Алексеев,А. А. Ткаченко и др.) и социологической (под руководством Т. И. Заславскойи Р. В. Рывкиной). Представители географического направления при изучении региональных различий делали упор на историческую давность заселения, плотность населения, развитость транспортной инфраструктуры, расположенность по отношению к важнейшим магистралям и общественным центрам разного уровня, природно-климатические условия, отраслевую структуру производства, сложившийся уровень развития отраслей непроизводственной сферы.
Географические методы зонирования и типологизации были использованы в первой комплексной монографии, посвященной социальноэкономическому развитию города и сельской местности299. Впоследствии,благодаря синтезу подходов, представителям новосибирской школы удалосьразработать первую многокомпонентную социально-экономическую типологию сельской местности России с применением математических методов300.Исследованию неравномерности территориального развития и вопросов типологизации регионов посвящены работы российских ученых-регионалистов299Заславская Т.И., Горяченко Е.Е. Социально-территориальная структура города и села:опыт типологического анализа.
Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1982.300Крапчан С.Г. Село Российской Федерации: социально-региональная структура. Новосибирск: Наука, 1989.201В. Н. Лексина301,А. Н. Швецова302,И. П. Рязанцева303,Н. В. Зубаревич,В. В. Михайлова, А.
И. Алексеева, Ю. А. Симагина и др. Так, в связи собострением социальных проблем переходного периода А. И. Алексеевым иЮ. А. Симагиным была представлена типология регионов России по уровню,динамике и структуре зарегистрированной безработицы304. В монографииС. Н. Смирнова индикаторы занятости послужили основой для оценки уровня социального развития регионов, разделенных на четыре типа по степениостроты социальной ситуации305. Н. В. Зубаревич в исследовании, посвященном социальному развитию регионов России в 1990-х гг., выделяет следующие типы регионов по уровню их экономического развития: группа лидеров– регионы, экономика которых пережила спад, ориентируясь на экспорт сырья и промышленной продукции первого передела; серединная группа,включающая большинство регионов и очень «размытая» по своим экономическим характеристикам; группа аутсайдеров – в нее входят слаборазвитые идепрессивные регионы306.В ряде работ российских социологов ставилась проблема информационного неравенства российских регионов307, которое с нашей точки зрения301Лексин В., Швецов А.
Региональная политика России: концепции, проблемы, решения.Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1997. № 3. С. 32–46.302Лексин В., Швецов А. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития // Российский экономический журнал.
1997. № 3. С. 32–46.303Рязанцев И.П. Социология региона. М.: КД «Университет», 2009.304Алексеев А.И., Симагин Ю.А. Географические аспекты изучения безработицы в России// Вестник Московского университета. Сер. 5: геогр. 1997. № 1. С.
40.305Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М.: Гелиос АРВ, 1999.306Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: УРСС, 2003.307Колесов Д. Ермакова Е. Любой каприз на диване: аудитория жанров тематических телеканалов. // Медиапрофи, 2010. №6, С. 22 – 26; Пугачёва Д. Экранное разложение: жанровые предпочтения в городах России // Медиапрофи. 2010. №7-8. С. 18 – 25; Колесов Д.Самостоятельное плавание: стоит ли региональным каналам переходить на собственноевещание // Индустрия рекламы. 2006.
№ 8. С. 201-202; Бузин В.Н. Региональное медиапространство: единство и разнообразие / Теория и практика медиарекламных исследований. М.: Аналитической центр Видео Интернешнл, 2011. C. 109-119; Бузин В.Н. Неодно-202является следствием неоднородности российского медиапространства. Логика нашего исследования также ставит во главу угла типологизацию регионовв первую очередь по характеристикам медиапространства. Поскольку самоепопулярное, «охватное» медиа – телевидение – является одновременно и самым измеряемым, то в основу нашей типологизации будут положены данныеисследований регионального телевизионного пространства, проведенных в2008-2017 годах308.Огромное количество медиаподпространств делает их практически неуправляемыми.
Одним из подходов к решению задачи управления этим разнообразием может быть сведение большого количества объектов управлениясведения к меньшему количеству типовых объектов. Как отмечал В А. Ядов,наиболее сильный прием анализа по описательному плану это эмпирическая типологизация. Этот метод можно характеризовать как поиск устойчивых сочетаний свойств социальных объектов (или явлений), рассматриваемых в соответствии с описательными гипотезами в нескольких измеренияходновременно309.
Основную идею подобной типологизации сформулировалприменительно к социологии П. Лазарсфельд310. Он ввел понятие "пространство свойств", широко используемое сегодня311. Более сложная задача - проанализировать степень скопления или рассеяния признаков (свойств) в мнородность медиапространства российских регионов на примере Уральского федеральногоокруга // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. №4, С.
89-95; БузинВ.Н. Региональное медиапространство: единство и разнообразие / Теория и практика медиарекламных исследований. М.: Аналитической центр Видео Интернешнл, 2011. C. 109119.308«Телесмотрение в малых городах России 2010», «Телесмотрение в малых городах России 2011» «Телевидение глазами телезрителей 2008 – региональная часть», «Российскаямедиакарта» за 2006 – 2008 г.г. проведенные в Аналитическом центре Видео Интернешнл,и пиплметрические первичные данные панельного исследования TNS/TVIndex за 2008 2011 г.г.309Ядов В.А.
Стратегия социологического исследования. М.: Омега, 2007.310Лазарсфельд П.Ф. Методологические проблемы социологии // Социология сегодня.Проблемы и перспективы. М., 1965.311Кэмпбелл Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях. М.: Прогресс, 1980.203гомерном пространстве. Это задача решается путем факторизации многомерного пространства.Второй подход, который использовался для изучения различий в телесмотрении между городами – кластерный и факторный анализ.Нами проводилась кластеризация городов России по социальноэкономическим характеристикам и аудиторным параметрам телесмотрения(доли телесмотрения каналов ТВ в городе). Социально-экономические характеристики брались из исследования «Потребительский рынок 150 малых городов России в 2010 году» и «Потребительский рынок 150 малых городовРоссии в 2010 году», проведенные под руководством автора.
Исследованиеэксплицирует данные региональных статистических комитетов, которые входят в официальные данные Росстата только в обобщённом виде (республика,край, федеральный округ)312. Данные по доле телесмотрения каналов бралисьиз исследований TNS/GallapTVIndex и «Телесмотрение в малых городах России», а также исследования «Российская Медиа Карта» и компании GFK313,проведенных по заказу АЦВИ.Начальными пунктами при выборе переменных для типологизации регионального медиапространства России послужило следующее: 1) телевизионное пространство является базовым компонентом современного медиапространства; 2) медиапространство конкретного города есть производная от социально – экономического положения в городе, поскольку количество телеканалов, как и других медианосителей связано с величиной рекламного рынка города; 3) рекламный рынок города является проекцией социально – экономического положения города и связан с положением этого города в иерархии городов.Всего в анализе были задействованы следующие переменные:312CHISL - численность населения, чел.;исполнитель — исследовательская компания «Прайм-ТАСС».
Заказчик – Аналитический центр «Видео Интернешнл». Проводилось под руководством автора.313проведенных по заказу АЦВИ под руководством автора.204YURLITS - количество юридических лиц, являющихся коммер-ческими организациями, в единицах;INDPRED - количество индивидуальных предпринимателей, вединицах;OBORROZN - оборот розничной торговли, в млн. руб.;PLATUSL - объём платных услуг населению, в млн.
руб.;INVESTOSNKAP - инвестиции в основной капитал, в млн. руб.;DEPOZIT - вклады (депозиты) физических и юридических лиц врублях и иностранной валюте, привлечённые кредитными организациями, вмлн. руб.;STROITOBRAB - объём работ, выполненных по виду деятельно-сти «Строительство», в млн. руб.;AVTO1000 - число собственных легковых автомобилей на 1000человек населения, в единицах;DOBKRUPN - число действующих крупных и средних промыш-ленных организаций по виду экономической деятельности "Добыча полезныхископаемых", в единицах;DOBDRDEISTV - число действующих промышленных организа-ций по виду экономической деятельности "Добыча полезных ископаемых", вединицах;OBRKRUPN - число действующих крупных и средних промыш-ленных организаций по виду экономической деятельности "Обрабатывающиепроизводства", в единицах;OBRDRDEISTV - число действующих промышленных организа-ций по виду экономической деятельности "Обрабатывающие производства",в единицах;ENERGKRUPN - число действующих крупных и средних про-мышленных организаций по виду экономической деятельности "Производство и распределение электроэнергии, газа и воды", в единицах;205ENERGDRDEISTV - число действующих промышленных орга-низаций по виду экономической деятельности "Производство и распределение электроэнергии, газа и воды", в единицах.Доли телесмотрения основных телеканалов в городе:Первый канал, Россия 1, НТВ, ТНТ, СТС, Домашний, РЕН, ТВЦентр, 5 КАНАЛ, РОССИЯ 2, Россия 24, ДТВ, СЕМЕРКА, ТВ3, МУЗ ТВ,MTV, 2х2, Звезда, Евроньюс, РОССИЯ К, измеряемое локальное ТВ, измеряемое тематическое ТВ, другое ТВ (не вошедшее в описанные телеканалы).Для типологизации были выбраны несколько групп переменных, предварительно методом факторного анализа были определены веса влияниякаждой из этих групп на разбиение включённых в анализ городов на группы(табл.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
