диссертация (1169146), страница 66
Текст из файла (страница 66)
Кним, строго говоря, могут быть отнесены только те представители бизнеса,которых отличает поисково-инновационный характер деятельности. Именно эта«профессиональная группа спроса на знания» сообщает обществу практическийимпульс развития. В практическом плане именно предприниматели в своихкадровых интересах «принуждают» к реформированию национальные системыобразования,создаваяпараллельныеобразовательныеструктуры.Впредпринимательских кругах был сформулирован спрос на непрерывное и314массовое (по факту – высшее) образование в XXI веке. От предпринимателейисходитинициативапопревращениюэкономикивнациональнуюинновационную систему (НИС), содержащую в себе концентрированноевыражение механизма рефлексивной детерминации.Анализметодологическихосновтеориисоциальногоконтракта(современный вариант известного в истории общественного договора – Т. Гоббс,Дж.
Локк, Ж.Ж.-Руссо и др.) позволяет, рассмотреть «договор-доверие» как однуиз оптимальных моделей детерминации, описывающих становление институтовкак результат рационального выбора «правил игры» в контексте формальных инеформальных коммуникаций в обществе.Учитывая нарастание хаотичностисоциальных процессов и контрпродуктивности действий отдельных социальныхакторов в современном обществе, предлагается ввести дополнительное третьеизмерение в классическую вертикально-горизонтальную систему координат.
Этоновое измерение правомерно назвать «социальным антиконтрактом», за которымстоит особая группа коммуникацийс принципиальной невозможностьюустановления договорных отношений. Подобная невозможность усиливаетнеопределенность и непредсказуемость многих социальных процессов, требуеткардинального изменения методологии управления на всех уровнях организацииобщества.Одним из шагов на пути такого изменения может бытьсозданиесоответствующих социальных технологий на основе разработки концепцииуправляемого хаоса применительно к социальным процессам.
С точки зрениярефлексивного детерминизма управление предстает как развертывающиеся вовремени и пространстве процедуры установления договора-доверия междусоциальнымиакторамивусловияхбыстроменяющейсястатистической(хаотичной) среды. Представляется перспективным проведение теоретических иэмпирическихсоциологическихисследованийсоциальногоконтрактавконкретных сообществах в единстве названных трех измерений, учитывающихдеструктивный характер действий определенных социальных групп.315Показана связь рефлексивного детерминизма с социальным управлением,выявлены конструктивность и, в то же время, ограничения менеджериальногоподхода к управлению во всех сферах жизни современного общества.
Обосновананеобходимость социологического анализа, формирующего более широкий иинтегративный взгляд на проблематику социального управления. Современнаямироваяпрактика«социальновключенного»управлениядемонстрируетреальную зависимость систем управления в обществе от фундаментальногомеханизмасоциальногодетерминизма,понимаемогокакрефлексивнаядетерминация социальных процессов. Эта практика складывается по прецедентам,которые могут тиражироваться в социокультурной среде.Рефлексивный детерминизм по своему механизму предпринимательского,рыночного спроса на знание активизирует управление менеджерского типа. Такаядетерминация предопределяет интенсивное проникновение менеджмента и на«нижние» (муниципальное управление), и на «верхние» этажи управления(«новый государственный менеджмент», «Good Governance»).Этипроцессывыявляют потребность в принципиально «новом» знании («социально полезныезнания», «аналитические исследования», «практические знания», «сплавинформации-знания» и т.п.).
За этим многообразием словоупотребления стоит,фактически,однаитажеустановка:максимальнобыстрооценитьпрецедентную социальную (проблемную) ситуацию с целью принятия решения.Транснациональные корпорации (ТНК), при всех своих явных и скрытыхминусах, устанавливают высокую «планку» управления-менеджмента, выступаянаиболееэффективнымиорганизационно-управленческимисистемаминаменеджериальном уровне.
Для ТНК характерна опора на сочетание глобальных илокальныхдетерминант,чтопозволяетобъединитьглобальныезадачиэффективного развития и локально-культурные особенности в сфере своей своеговлияния в различных регионах мира.Вхождение стран, в том числе России, впарадигму развития XXI века невозможно без «разворота» социального управленияв сторону создания национального потенциала ТНК с их передовым управлением,316адаптированнымкусловиямформированияглобальногосоциально-информационного пространства.Широкоесоциологическоепониманиесоциальногоуправленияориентирует на выявление как перспективных, так и ограничивающихпараметров применения любых моделей управления. В частности, безвнедренияэлементоврыночныхмеханизмоввструктурусамогогосударственного управления оно оказывается неспособным справиться снарастающим объемом необходимыхрешений.
В то же время весь массивподобных решений носит производный характер и подчинен фундаментальнымценностям социального развития. Это неизбежно ведет к пересмотру принятыхрегламентов и уточнению или смене моделей. Рефлексивный детерминизмявляется методологической базой подобного пересмотра.Современная мировая практика «социально включенного» управлениядемонстрирует реальную зависимость управления в обществе от механизмарефлексивного детерминизма. Эта практика проявляет складывающийся попрецедентамособыйхарактерсоциальногоуправленияисоциальногодетерминизма.
Особое значение приобретает механизм детерминации/управленияв конструктивном развитии социального контракта, а также – в оптимизациикоммуникативных действий социальных акторов, что подразумевает учетформальныхрациональныхинеформальныхипараметровнерациональныхкоммуникаций,мотивовсоциокультурных факторов на эффективностьдеятельности,сочетаниевлияниеи результативность принятыхрешений. Важен также учет действия скрытых детерминант, обеспечивающихуспех/неуспех новых социальных практик.По мере становления «обществ знания» и возрастающего влиянияглобальных тенденций с неизбежностью будет усиливаться значимость проблем,связанных с фоновым знанием («скрытыми» отношениями детерминации),содержащемся в незнании (У.
Бек), культуральных структурах (Дж. Александер),впроцессах создания и использования социальных технологий. Подобныепроблемы правомерно рассматривать с позиций социальной эпистемологии как317процессы социального конструирования в контексте непосредственных актовкоммуникации на всех уровнях и на всех этапах реализации технологий. Такойподход позволяет подойти к пониманию процессов становления новойсоциальнойреальностикакпроизводствузнаний,образованиюновыхсогласованных смыслов всеми субъектами в поле действия той или инойсоциальной технологии. В этом плане имеют перспективу теоретические иэмпирические социологические исследования, нацеленные на выявление ролифонового знания в процессах реализации новых социальных технологий.«Скрытые»отношениядетерминациимогутрешающимобразомпредопределять жизнеспособность социальных технологий.
Без соответствующейрефлексии – адаптации «под фоновое знание» – любая социальная технология привсехсвоихпозитивныхцеляхиконцептуальнойпривлекательностипарадоксальным образом способна ухудшать, а не улучшать ситуацию. Одна изключевых проблем использования социальных технологий в российских условиях– преодоление доминирующего пока линейного позитивистского мышления итехнократического подхода к управлению (и пониманию иерархии отношенийдетерминации) и усиление внимания к социально-гуманитарному, философскометодологическому и социологическому обеспечению действийтехнологий на всех этапах их жизненного пути.***социальных318БИБЛИОГРАФИЯНормативно-правовые акты1.Конституция Российской Федерации.
Текст с изменениями идополнениями на 2015 год. М.: Издательство Эксмо-Пресс. 2015. – 32 с.2.О внесении изменений в Федеральный закон «О государственнойсоциальной помощи» № 258-ФЗ от 25 декабря 2012 года. Российская газета,№ 301, 28.12.2012.3.«Стратегия развития информационного общества в РоссийскойФедерации» Распоряжение Президента РФ от 07 февраля 2008 года № Пр-212.Российская газета, № 34, 16.02.2008.4.«ОгосударственнойпрограммеРоссийскойФедерации«Информационное общество (2011-2020 годы)»». Распоряжение ПравительстваРФ от 20 октября 2010 г.
№ 1815-р.5."Об утверждении государственной программы Российской Федерации"Информационноеобществодополнениями). Постановление[Электронный313.ресурс].(2011-2020ПравительстваСистемагоды)"(сРФ15 апреля 2014 г. №отГАРАНТ.–изменениямиРежимидоступа:http://base.garant.ru/70644220/#block_31#ixzz45nwLjuxqЛитература и периодические издания6.Агеев, А.И.Предпринимательство:проблемысобственностиикультуры. – М.: Наука. 1991. – 107 с.7.Адорно, Т. К логике социальных наук // Вопросы философии, 1992, -№ 10, – С. 76-86.8.Адорно, Т. Негативная диалектика: Пер. с нем. — М.: Академическийпроект, 2011. - 538 с.3199.Александер, Дж.
С. Демократическая борьба за власть: президентскаякампания в США 2008 года // Вестник МГИМО-Университета, 2008, - № 3, – С.71-80; продолжение статьи: там же. 2009, - №1, – С. 62-78.10.Александер, Дж. Аналитические дебаты: понимание относительнойавтономии культуры // Социологическая теория: история, современность,перспективы.Альманахжурнала«Социологическое обозрение».–СПб:«Владимир Даль». 2008. – С. 237-271.11.Анискин, Ю. Инвестиционная активность и экономический рост //Проблемы теории и практики управления.
– 2002. – № 4, – С. 77-82.12.Аузан, А.А. Три публичные лекции о гражданском обществе. – М.:ОГИ. 2006. – 288 с.13.Балдицына, Е.И.. Системные изменения социальной детерминации всовременном российском обществе: дис. … д-р филос. наук: 09.00.11 / БалдицынаЕлена Ивановна. - Ростов-на-Дону – 2010. – 352 с.14.концепцийБаталина, М., Московская А., Тарадина Л.Обзоропытаисоциального предпринимательства с учетом возможностей егоприменения в современной России: Препринт WP1/2008/02.
- М.: ГУ ВШЭ,2007.15.Бауман, З. Мыслить социологически: Учеб. пособие / Пер. с англ. подред. А.Ф. Филиппова. - М.: Аспект Пресс. 1996. – 255 с.16.Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс–традиция, 2000. – 383 с.17.Бергер, П., Лукман, Т.Социальное конструирование реальности.Трактат по социологии знания. - М.: ―Медиум‖. 1995. - 323 с.18.Блауберг, И.В., Юдин, Э.Г. Становление и сущность системногоподхода. – М.: Наука.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
