диссертация (1169141), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Колин, развивая идеи А. Урсула,охарактеризовал информацию, как свойство всех систем живой и неживойприроды, причем за счет обмена информацией между элементами системыпроисходят все эволюционные процессы в природе и обществе 104.В западной литературе для обозначения изменений общественногоразвития, произошедших под влиянием информационной революции, какправилоиспользуюттермин«киберпространство».ВработахпоЦит. по: Уэбстер Ф. Теории информационного общества.
- М.: Аспект-Пресс, 2005. - С. 172.Уэбстер Ф. Теории информационного общества. - М.: Аспект-Пресс, 2005. - 400 с.102Там же.103Урсул А. Д. Природа информации: философский очерк Челяб. гос. акад. культуры и искусств; Науч.образоват. центр «Информационное общество»; Рос. гос. торгово-эконом.
ун-т; Центр исслед. глоб.процессов и устойчивого развития. - Челябинск, 2010. - C. 288.104Колин К. К. Философия информации и фундаментальные проблемы современной информатики//Almamater (Вестник высшей школы). - 2010. - №. 1. - С. 29-35.10010154международным отношениям, термин «киберпространство», как правило,связывают с процессами становления транснационального гражданскогообщества(GlobalCivilSociety),влиянияИнтернеттехнологийнаавторитарные режимы, вопросов управления Интернетом и обеспечениянациональной и международнойбезопасности (СyberSecurity).105 Впоследние годы появились трактовки киберпространства, которые указываютна усиливающееся государственное влияние.
В частности, Д. Най определяеткиберпространство как «Интернет и все компьютеры, подключенные кглобальной сети, а также все внутренние замкнутые сети (интранеты),технологии сотовой связи, оптоволоконные кабели, а также космическиекоммуникации. Физический уровень инфраструктуры киберпространстваподчиняется экономически законам борьбы за ограниченные ресурсы иполитических законам суверенного контроля государств»106.При этом большая часть исследователей информационного обществаметодологически исходят из технологического детерминизма. Авторскийподход к исследованию информационного общества и его влияния намеждународнуюбезопасностьхарактеризуетсяпризнаниемвзаимноговлияния политики и технологий, в рамках которого значимые тенденцииразвития транснациональной политической среды107 оказывают влияние нахарактеристикиинформационногообщества.РазвитиеИнтернетанепозволяет устранить анархичный и конфликтный характер современноймеждународной системы.
Появление «цифровых границ» в целом рядегосударств связано с легкостью доступа к информации в глобальноминформационном пространстве, что создает возможности воздействия наобщественное мнение поверх государственных границ. Таким образом,помимоинформационнойинфраструктурыважнымобъектомТам же.Nye J. Nuclear lessons for cyber security? // Strategic Studies Quarterly. – 2011. - № 1. – P. 19.107Мельвиль А.Ю. Становление транснациональной политической среды и "волны" демократизации //Современные международные отношения и мировая политика: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В.
Торкунов;МГИМО(У) МИД России. – М.: Просвещение, 2004. – С. 106-142.10510655информационноговоздействияявляетсяиндивидуальноеимассовоесознание.Информатизация является ключевой характеристикой современности.Соответственно, уровень развития государства и его положение намеждународной арене в значительной степени обусловлены уровнеминформатизации.Развитыеиразвивающиесястранысущественноотличаются по степени развития и внедрения ИКТ, это явление получилоназвание «цифровой разрыв».
Таким образом, политическое лидерство вмире предполагает и информационное лидерство108. Следует при этомразличать использование ИКТ и информатизацию общественных отношений.Информационное общество возникает в рамках отдельных государств сразнойстепеньюинтенсивности,новсоответствиисобщимизакономерностями – одной из которых является возрастающая зависимостьот ИКТ, что актуализирует проблему информационной безопасности, как науровне отдельных государств, так и на международном уровне (так какнормальнаяработаэлектронно-вычислительныхкомплексов,автоматизированных систем и отдельных компьютеров без преувеличенияимеет жизненно важное значение).
Как отмечает швейцарский экономист,основатель Всемирного экономического форума К. Шваб, основнаяопасность современного этапа технологического развития заключается в егореализации на основании принципа «победитель получает все», чтоусугубляетсоциальноемеждународные.субъектамиТакимглобальногонапряжениеобразом,иконфликты,государстваинформационноговявляютсяпространства,томчислеключевымикоторыеиопределяют направления развития и использования ИКТ.С развитием и внедрением ИКТ изменяются критерии военной мощигосударства, которая включает в себя информационную составляющую 109.Nye J. The Future of Power. – NY: PublicAffairs, 2011. – 300 p.Betz D.
Cyberpower in Strategic Affairs: Neither Unthinkable nor Blessed // Journal of Strategic Studies. – 2012.- № 5. - Р. 689–711.10810956Информационное пространство государствами концептуализируется как полебоя, арена межгосударственного противостояния и конфликта. Даннаяобластьмеждународноговзаимодействияявляется,такимобразом,гиперсекьюритизированной, как в политическом дискурсе, так и висследовательской литературе 110.При этом, несмотря на усиливающуюся роль государств в глобальноминформационном обществе и набирающую популярность в академическойлитературе и политической риторике различных государств концепцию«цифрового суверенитета» и «цифрового Вестфаля»111, государства неявляются единственными акторами в данной области. Будучи ключевымисубъектами в данной области, в том числе, в контексте ее безопасногоразвития, государства вынуждены считаться также с негосударственнымиакторами – организациями гражданского общества, бизнес-структурами,индивидами и представителями академического сообщества, а такжепреступными и террористическими организациями, активно использующимидостижения новых ИКТ.ИКТ не являются независимым агентом изменений, определяющимключевые характеристики современного общества и мировой политики.
Каки любые другие технологии, они вписаны в более широкий социальный,политический,экономическийконтекстиявляютсяотражениемпроисходящих в обществе, в том числе и на международном уровне,процессов. Важнейшим направление обратного влияния характеристикмировой политики на глобальное информационное общество являетсяусиление роли государств и укрепление «цифрового суверенитета» вбольшинстве стран мира. М.М.
Кучерявый определяет информационныйсуверенитет как «верховенство и независимость государственной власти приформировании и реализации информационной политики. Верховенство110Betz D. Cyberspace and the State: Toward a Strategy for Cyber-Power / D.Betz, T. Stevens. - London:Routledge, 2011. – 158 p. и др.111См. напр.: Valeriano B.
International Relations Theory and Cyber Security: Threats, Conflicts and Ethics in anEmergent Domain / B. Valeriano, R. Maness // The Oxford Handbook of Political Theory / Ed. by C.Brown,R.Eckersley. - Oxford: Oxford University Press, 2018. - P. 259 – 275.57реализуется в национальном сегменте, а независимость – в глобальноминформационномпространстве» 112.концептуализацияглобальногоВэтихинформационногоусловияхменяетсяпространстваивмеждународных исследованиях, и в политической риторике большинствастран мира.
Если на начальных этапах развития глобальной сети онаконцептуализировалась как глобальное общественное благо, наряду соткрытым морем, космосом и др., то сегодня Интернет и информационноеобщество в целом рассматриваются как арена межгосударственногопротивостояния, новое поле боя113.Вместе с тем, определенные характеристики ИКТ, в частности, сетевойдецентрализованныйхарактерорганизации,сложностьконтролянадпотоками информации, доступность технологий, оказывают влияние на ихиспользование акторами мировой политики, в свою очередь, трансформируяи природу политических отношений, в том числе в сфере безопасности. Вследующемпараграфеактуальныетехнологическиеиполитическиетенденции развития современных ИКТ будут рассмотрены более подробно.1.2.Развитие информационного общества в контексте мировойполитики1.2.1. Интернет как основа информационного общества: тенденцииразвитияКак уже было показано в предыдущей главе современный этапразвития ИКТ оказывает существенное влияние на мировую политику иКучерявый М.М.
Информационное измерение политики национальной безопасности России в условияхсовременного глобального мира // Дисс. … ученой степени доктора политических наук. - СПб: СПбГУ,2014. - С 10.113См. напр.: Deibert R. Trajectories for Future Cybersecurity Research //The Oxford Handbook of InternationalSecurity. / Ed. by A. Gheciu and W. C. Wohlforth. - Oxford: Oxford University Press, 2015.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
