диссертация (1169141), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Болеетого, в данной области в силу ее трансграничной природы необходимомеждународное взаимодействие.Кроме того, на основании вышеописанных тенденций развитияглобального информационного общества можно сделать следующий вывод –глобальноеинформационноеобществопредставляетсобойсложнуюсистему, характеристики которой находятся в сложной взаимозависимости смеждународной политикой, особенностями международных отношенийвнутри отдельных стран и регионов, а также на них оказывают значительноевлияние технологические характеристики, заложенные в основу глобальнойсети Интернет и иных сетей, формирующих глобальное информационноепространство.
При этом политические и технологические характеристикиглобальногоинформационноговзаимозависимости,будучипространстваобъектомнаходятсявсложноймеждународно-политическихпротиворечий и согласований. В следующем параграфе будет подробно128Там же.64рассмотренорегиональноеизмерениеглобальногоинформационногообщества.1.2.2. Регионализация глобального информационного пространстваВисследовательскойлитературеотмечаетсятенденцияк«балканизации» Интернета, его локализации129 вследствие выделениясуверенных сегментов глобальной сети государствами, как правило, посоображениямобеспеченияинформационнойбезопасности.Даннаятенденция является следствием наметившегося в последние годы усилениявлияния государств в информационной сфере и укрепления «цифровогосуверенитета»130.
Вместе с тем, тенденция к локализации является частьюболее широкой тенденции к регионализации глобального информационногопространства.Тенденции развития глобального информационного пространства вопределеннойстепенителекоммуникаций,повторяютпреждевсего,тенденциимеждународнойразвитиядругихтелеграфнойителефонной сети (при этом, следует учитывать, что любые аналогии носятлишь ограниченный характер и об абсолютно идентичных тенденциях речине идет). Подобное исследование позволит вписать современный этапразвития Интернета в более широкий исторический контекст.Во второй половине XX века международная телефонная сетьвыступала в качестве основного канала международной коммуникации, также как и Интернет на современном этапе.
Тенденции распространенияСм. напр.: Cavelty M. The Resurgence of the State: Trends and Processes in Cyberspace Governance /M.Cavelty, M.Dunn, S.Krishna-Hensel, V.Mauer. - Asghate: Ashgate Publishing, Ltd., 2007. - 165 p.1301.Benhamou B. Souveraineté et Réseaux Numériques / B. Benhamou, L. Sorbier // Politique Étrangère. 2006.No3.URL:http://www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.netgouvernance.org%2Fpolitiqueetrangere.pdf&ei=yqEZSqWtPJHGsgaA6NmCg&rct=j&q=Souverainet%C3%A9+et+r%C3%A9seaux+num%C3%A9riques+&usg=AFQjCNGLwwRuGri8ijTGu_oScnl1GZabFQ12965информации в глобальной телефонной сети отражали трансформацииструктуры международных отношений. Если в годы холодной войнытелефонная система представляла собой две слабо связанные подсистемы,расположенные внутри блоков соперничающих государств, то послеокончания холодной войны она образовала единую глобальную систему сцентром потоков, распложенным в США, а затем в начале 2000-х годах помереформированиямногополярноймеждународнойсистемыпотокителефонного траффика также стали тяготеть к регионализации, сформировавнесколько связных подсистем, причем основная из них находилась в США.Можно сделать вывод, что направленность телекоммуникационныхпотоков информации внутри телефонной сети отражала международныйбаланс сил.
Так, в период с 1980 по 2000 год происходили процессыэкономической, а затем и политической глобализации, причем после распадаСССР США оказываются лидером, и в этих условиях сформироваласьмеждународная телекоммуникационная система, где США выступалицентром мировых экономических и политических процессов, и как следствиецентром международных коммуникаций.131 В 2000-х годах снижениевозможностей США по управлению глобальными процессами и тенденция кформированию многополярной системы международных отношений привелок изменению направленности международных телефонных звонков, ихвнутри региональной ориентации.
Вследствие финансово-экономическогокризиса, а также ряда проблем, с которыми столкнулись США и страны ЕС вмеждународнойполитике,и,следовательно,вглобальнойтелекоммуникационной сети и в Интернет-пространстве, тенденция крегионализации усилилась. Это было обусловлено, с одной стороныкризисом неолиберальной модели глобализации, а с другой усилениемрегиональных центров силы132.131The political economies of media: The transformation of the global media industries / Ed by D. Winseck, D. Jin.– London: Bloomsbury Publishing, 2011. – 321 p.132Там же.66Наметилась тенденция к регионализации использования информации вИнтернете.
Особую роль в регионализации информационного пространстваиграют сложившиеся устойчивые схемы взаимодействия пользователей входе поиска информации в сети (то есть работы с информационнымсодержимым Интернета – контентом). Речь идет о паттернах использованияобщих веб-сайтов, в качестве источников информации в разных странах(сегодня наиболее популярными сайтами среди пользователей Интернетаявляются поисковые системы, социальные сетевые и почтовые сервисы).Главным фактором, определяющим предпочтения пользователей Интернета вотношении контента, является культурная и языковая близость.
Еслиговорить о совместном использовании социальных сетей, то следуетотметить,чтонасовременномэтапеFacebookсталнаиболеераспространенной сетью, однако в регионе постсоветского пространстваактивно используются такие сети, как Вконтакте и Одноклассники, а Китайвместе с Гонконгом в основном используют национальную социальную сетьQQ. При этом связи Китая с Россией в данном измерении не столь значимы.Также можно выделить информационную подсистему внутри глобальногоИнтернета, в которую входят пользователи из арабских стран, среди которыхСаудовская Аравия, Египет, Алжир, Кувейт, Катар, Объединённые АрабскиеЭмираты133. Таким образом, информационные кластеры в Интернете в силусвоей культурной и религиозной идентичности несколько обособлены отглобального информационного пространства.
«Население стран в рамкаходного кластера использует одни и те же сайты для получения информации,общения и пр., что отражается на мировоззрении и самоидентификациинаселения данных стран. В определенной степени данная тенденция крегионализацииобусловленаполитическимипричинами,аименно,стремлением обособиться от глобального информационного пространства,сохранивсобственнуюидентичностьвусловияхглобальнойинформатизации. Кроме того, определенное влияние оказывают языковые133См. статистику Oxford Internet Institute. URL: http://geography.oii.ox.ac.uk/?page=home67различия и ограничения на использование американских социальных медиа вотдельныхгосударствах,которыерассматриваютсякакканалыраспространения мягкой силы и влияния США»134.В первую очередь следует отметить, что глобальное информационноепространство, первоначально сформировалось как единая система с центроминформационных потоков и инфраструктуры в США, однако по мереразвития Интернета информационное пространство во все большей степениначинаетприобретатьхарактеристики,политике.Формируютсярегиональныесвойственныеподсистемымеждународнойинформационногопространства.
Так, среди основных подсистем глобального информационногопространстваможновыделитьследующие:страныпостсоветскогопространства, страны, говорящие на китайском языке и страны с большимколичеством китайских мигрантов, а также кластер, состоящий из арабскихстран. С точки зрения инфраструктуры Интернета, структурированиевыглядит несколько иначе – в рамках глобального американо-центричногоинформационного пространства выделяют Латино-Американский сегмент,сегментстранЮго-ВосточнойЕвроатлантическийсегмент,Азии,припостсоветскийэтомсегмент,интенсифицируютсяинфраструктурное взаимодействие между государствами БРИКС и ШОС.Таким образом, тенденция к регионализации, характерная длясовременной международной политики и мировой экономики135 характернатакже и для информационного пространства.
Регионализация сопутствует иусиливаеттенденциюобособленныхк«балканизации»национальных«информационногосегментовсуверенитета»,чтоИнтернета,сетивычленениюс цельюобусловлено,защитыстремлениемобеспечить информационную безопасность и извлечь коммерческую выгодуСтратегическое прогнозирование международных отношений. Коллективная монография. / Под ред. А.И.Подберезкина, М.В. Александрова. - М.: МГИМО, 2016. - С.
338.135См. напр.: UNCTAD World investment report 2014 Investing in the SDGs: an Action Plan.UNCTAD/WIR/2014.Geneva, 2014. URL: http://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=93713468из развития Интернет-технологий за счет закрытия рынков, поддержкинациональных компаний136.Регионализациясосуществуетсглобальногопротивоположноинформационногонаправленнойпространстватенденциейкегоглобализации, которая проявляется в росте числа пользователей глобальныхсоциальных сетей, таких как Facebook и Twitter, которые являются частнымикоммерческими структурами, зарегистрированными в США. Как отмечает М.Кастельс,подобныйдуализмтенденцийявляетсязакономерностьюсовременного этапа развития глобального информационного общества,основанногонапротиворечиемсетевыхструктурах,оказываетсяврамкахпротивостояниекоторогомеждуглавнымглобализациейистремлением отдельных сообществ сохранить свою идентичность 137, что всвою очередь актуализирует проблему информационной безопасности.Какпоказываеттенденциякрегионализацииглобальногоинформационного общества на современном этапе международная политикастановитсяопределяющимфакторомразвитияинформационногопространства.
Вместе с тем, как было сказано ранее, любая технологиянаходитсявсложномвзаимодействиисосредой,инаправлениятехнологического развития могут оказывать влияние на социальныеотношения, с чем связано появление новых и усиление существующихтенденций в мировой политике в условиях глобальной информатизации(взаимозависимость,роствлияниянегосударственныхакторов,«размягчение» государственного суверенитета).Стратегическое прогнозирование международных отношений. Коллективная монография. / Под ред. А.И.Подберезкина, М.В. Александрова. - М.: МГИМО, 2016. - С. 337.137Кастельс М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
