диссертация (1169141), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Именно в результате деятельности крупного бизнеса происходит91Haas P. Epistemic Communities and International-Policy Coordination - Introduction. //InternationalOrganization. - 1992 - No. 46 (1). - P. 1-35.92Cavelty M. D. Aligning Security Needs for Order in Cyberspace //The Rise and Decline of the Post-Cold WarInternational Order / Ed by H. Maul – Oxford:Oxford University Press, 2018.
- P. 10549интернационализация науки и технологий. Ведущие транснациональныекорпорации, базирующиеся в государствах-членах ОЭСР, финансируютразвитие технологий в подразделениях, размещенных в развивающихсягосударствах, и более того, способствуют внедрению технологическихинноваций. Научные сообщества, университеты и научно-исследовательскиецентры,внутригосударственныерегионы,организациигражданскогообщества также выступают в роли акторов в международных научнотехнологических отношениях.Исследователи предлагают различные подходы к оценке современногоэтапа научно-технологического развития, однако большинство из нихсогласны с тем, что информационно-коммуникационные технологии играютключевую роль в определении характеристик современного этапа развития, втом числе и в сфере международной политики. Так, академик РАН С.Ю.Глазьев полагает, что на современном этапе общество находится в рамкахпятого технологического уклада, когда широкое распространение получилиперсональные компьютеры, а также смартфоны, что сделало возможнымполучатьдоступвИнтернет,ииспользоватьсвязанныесэтимпользовательские сервисы и технологические возможности93.
ЗападныеученыеупотребляюттерминNBICдляописаниясовременноготехнологического уклада, что подразумевает конвергенцию четырех типовтехнологий: нано-, био-, инфо- и когно-технологий94.Популярностьприобретаетконцептуализациясовременногоэтапатехнологического развития, опирающегося на возможности Интернета вещей(под «Интернетом вещей» понимается подключение Интернету не толькокомпьютеров и смартфонов, но и широкого спектра устройств, от бытовойтехникидоприборовмедицинскогоназначения),втерминахГлазьев С.Ю. Уроки современной революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо».- М.: «Экономическая газета», 2011.
- С. 330. (Цит по: Глобальная безопасность в цифровую эпоху:стратагемы для России / Под общ. ред. А.И. Смирнова - М.: ВНИИгеосистем, 2014. - С. 20.)94См. напр.: Wolbring G. Why NBIC? Why human performance enhancement? //Innovation: The European journalof social science research.
- 2008. - №. 1. - P. 25-40.9350«промышленной революции 4.0» (Industry 4.0). Данный подход пользуетсяособой популярностью в Германии. Автором концепции является К. Шваб,президент Всемирного экономического форума, который полагает, чтоповсеместное распространение устройств, подключенных к Интернету,влечет за собой трансформацию промышленного производства, основаннуюна интеграции виртуальных и реальных производительных сил, что в своюочередь коренным образом изменяет все сферы жизни общества игосударства (как это произошло, в свое время, в ходе других промышленныхреволюций после появления парового двигателя, конвейера и массовогопроизводства, компьютеров и ЭВМ)95. В рамках «четвертой промышленнойреволюции» происходит гибкое взаимодействие виртуальных и физическихсистем на глобальном уровне, синтез новых технологий и их взаимодействиев физической, виртуальной и биологической сферах.
В качестве примерадостижений «четвертой промышленной революции» можно привестисоздание виртуальных помощников – таких, как «Алиса» от компании«Яндекс» илиSiri от Apple; цифровых платформ, интегрирующихвозможности виртуального и реального миров, как например, Uber или«Яндекс Такси»; появление «умных заводов», опирающихся на возможностиИнтернета вещей, что позволяет существенно сократить количество рабочих.В целом технологические трансформации, лежащие в основе «четвертойпромышленнойреволюции»оказываютсинергетическийэффектнасовременное общество, трансформируя сложившиеся связи и отношения, всфере экономики, политики, общественной жизни, а также безопасности, втом числе на международном уровне.Революция в информационной сфере произошла во второй половине XXвека и составляла только одно измерение научно-технической революции,которая кроме информации включает в себя также развитие нано-, био- икогно-технологий.
Среди всех выше обозначенных технологий именно ИКТ95Шваб К. Четвертая промышленная революция. - М.: ЭКСМО, 2017. - 208 с.51являются наиболее распространенными и составляют основу для развитиявсех остальных. Поэтому ИКТ оказывают существенное влияние наобщество в целом, а, следовательно, и на отношения между государствами.Вместе с тем, влияние мировой политики на ИКТ, в том числе в контексте ихбезопасного развития и использования, в международных исследованияхизучено мало. Настоящая работа восполняет данный пробел, при этомисходит из того, что значительная часть направлений технологическогоразвитияопределяетсяполитическимиинтересамиихарактеромполитических отношений, в том числе, на международном уровне.1.1.2.
Теоретические основы анализа информационной революции вконтексте международной политики и безопасностиВзаимное влияние информационно-коммуникационных технологий имировой политики, как правило, анализируется в категориях глобальнойинформационной революции и формирования глобального информационногообщества. Термин «информационная революция» связан с теоретическойконцепцией информационного общества, разрабатываемой такими авторами,как Д. Белл, Э.
Тоффлер и др. С точки зрения этих авторов информационныхреволюций в истории человечества было несколько и связаны они были свозникновением новых инструментальных способов передачи и храненияинформации — письменности, книгопечатания, компьютерной технологии,что впоследствии способствовало революционным изменениям во всехсферах жизни общества и государства.
Современная информационнаяреволюция датируется началом 1990-х годов и связана с широкимраспространениемразвитиемпользовательскихкомпьютеровинформационно-коммуникационныхисетитехнологий,Интернет,аименно,компьютерных и телекоммуникационных технологий, а также постоянной52динамическойинтеграциейэтихтехнологийвединуюглобальнуюмультимедийную систему96.Несмотря на существующие различия в подходах к определениюсущности и последствий информационной революции, большая частьисследователейсоглашаетсяееинформационно-технологическихтрактовкойизменений,какреволюционныхповлекшихзасобойтрансформации во всех сферах жизни общества и государства, в том числеформирование глобального информационного общества.В самом широком смысле«под информационным обществомпонимают общество, ключевое значение в формировании, развитии ифункционировании которого играет информация97.
Причем информация ииспользуемые для ее передачи технологии определяют экономические,политические, культурные, социальные и иные значимые параметрыинформационного общества»98.Чтокасаетсяфилософскойлитературыисобственнотеорииинформационного общества, то в 1990-е годы была популярна теория А.Тоффлера о «третей волне», согласно которой развитие ИКТ являетсятехнологическим сдвигом, следующим после индустриальной революции,который может кардинально изменить технологический, экономический,политический и социальный уклад глобального общества 99.
Согласновзглядам ученого неомарксистского толка Г. Шиллера, информационноеобщество по своей природе носит эксплуататорский характер, информациявыступаетвролитовара,которыйкрупныемедийныекомпании,базирующиеся в западных государствах, продают на невыгодных условияхБелл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Перевод санглийского. - М.: Academia, 1999. – 788 с.; Тоффлер Э.
Третья волна. - М.: ООО «Издательство ACT», 1999.– 776 с. и др.97Как правило, термины «постиндустриальное общество», «технотронное общество», «информационноеобщество», «сетевое общество», «общество знаний» используются как синонимы. Данные терминыотражают различные сущностные характеристики информационного измерения современного этапаобщественного развития.98Зиновьева Е.С. Вызовы и риски глобального информационного общества // Ежегодник ИМИ. Мироваяполитика: старые проблемы и новые вызовы. - 2015. - № 3. - С.
119.99Toffler A. Powershift: Knowledge, Wealth, and Violence in the 21st Century. -N.Y.: Bantam Books, - 1990. - 640р.9653населению развивающихся стран, укрепляя сложившиеся между развитым иразвивающимся миром асимметричные отношения зависимости100.Концептуализация и систематизация существующих направлений теорииинформационного общества представлены Ф. Уэбстером в работе «Теорииинформационного общества»101.
Ф. Уэбстер выделяет несколько подходов копределениюинформационногообщества:экономическийкритерий,критерий, связанный со сферой занятости; пространственный критерий;критерий культуры 102. Рассмотрение различных подходов к определениюинформационного общества и выделению его ключевых характеристикпозволяет прийти к выводу, согласно которому информационное общество всамом общем виде может быть определено как стадия развития общества, врамках которой ИКТ оказывают значительное влияние на основные сферыжизни: экономическою, политическую и социокультурную.В российской литературе акцент делается на социальное измерениепроцессов информатизации. Еще в 1968 году советский философ А. Урсулвыдвинул концепцию, согласно которой информация является одним изключевых параметров объективного мира, определяющим процессы в рамкахсложных адаптивных систем (каковой является и международная система) 103.На современном этапе академик К.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
