диссертация (1169141), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Wenger, V. Mauer,M. Cavelty. - ETH Zurich: Center for Security Studies, 2009. – 648 р.61Nye J. The future of power. - NY: Basic Books, 2011. – 300 p.62Betz D. Cyberpower in Strategic Affairs: Neither Unthinkable nor Blessed. // Journal of Strategic Studies. – 2012.- № 5. - P. 689–711; Klimburg A.
Mobilising Cyber Power. // Survival. – 2011. - №1. - P. 41–60.28государства зачастую используют негосударственных акторов в качествепроводников своего влияния и интересов в глобальной информационнойсфере (в роли так называемых «прокси»). С подобной трактовкойсоглашаются и российские авторы - Манойло А.В., Федоров А.В.63Как отмечают исследователи 64, США, Китай и Россия выступают вкачестве наиболее активных участников переговорного процесса наглобальном уровне по обеспечению информационной безопасности, а такжеобладаютзначимымвглобальноммасштабевоенно-политическимпотенциалом в данной области, в связи с чем, при написании работы былииспользованы труды, посвященные исследованию внешней политики данныхстран в области информационной и кибер- безопасности, таких авторов, какБойко С.М., Демидов О.В., Дж.
Линдсей и др.65Анализ субъектной сферы исследуемой проблематики предполагаетизучение мотивации и процесса принятия решений. В последние годывозрастаетколичествозарубежныхработ,посвященныханализукибербезопасности с позиций теории секьюритизации Копенгагенскойшколы, которая позволяет исследовать характер и эволюцию представленийключевыхсубъектовинформационноймеждународногобезопасности.Средисотрудничестваавторов,обугрозахзанимающихсяисследованием секьюритизации киберпространства, следует назвать М.Кавелти, Р.
Дейберта и Р. Рогожински, Д. Эриксона и Г. Джиакомелло, Л.Манойло А.В. Объекты и субъекты информационного противоборства // Пси фактор, 2003. URL:http://psyfactor.org/lib/psywar24.htm; Федоров А.В. Международная информационная безопасность:политическая теория и дипломатическая практика / Федоров А.В., Зиновьева Е.С. - М.: МГИМО, 2017. - 360с.64Deibert R.
Trajectories for Future Cybersecurity Research //The Oxford Handbook of International Security / Ed.by A. Gheciu and W. C. Wohlforth. - Oxford: Oxford University Perss, 2015. - P. 531-556; Valeriano B.International Relations Theory and Cyber Security: Threats, Conflicts and Ethics in an Emergent Domain / B.Valeriano, R. Maness // The Oxford Handbook of Political Theory / Ed by C.Brown, R.Eckersley. - Oxford: OxfordUniversity Press, 2018. - P. 259 – 275.65Бойко С.М. Формирование системы международной информационной безопасности: российские подходыи инициативы // Международная жизнь. – 2018. - № 5.
– С. 100 – 110; Киберстратегия США 2018. Значениедля глобального диалога о поведении в сфере использования ИКТ и российско-американских отношений /Олег Демидов, Маргарита Ангмар. – М.: ПИР-Центр; «Триалог», 2019. – 30 с. – (Серия «ИндексБезопасности»); Lindsay J. R. The impact of China on cybersecurity: Fiction and friction //International Security. 2015. - Т. 39. - №.
3. - P. 7-47.6329Хансен и Х. Нисселбаум и др.66 Авторы отмечают, что проблематикаразвития киберпространства является секьюритизированной в политическоми академическом дискурсе большинства стран Запада (особенный акцентделается на внешнюю и внутреннюю политику США в данной области,странам ЕС и иным странам Запада уделяется значительно меньшевнимания). При этом анализ российского внешнеполитического дискурса попроблеме информационной безопасности в научных работах не представлени настоящий пробел призвано восполнить настоящее исследование.Изучение международного взаимодействия по обеспечению информационнойбезопасности.Анализумеждународно-политическихаспектовобеспеченияинформационной безопасности посвящали свои труды такие авторы, какКрутских А.В., Роговский Е.А., Смирнов А.И., Федоров А.В., Черненко Е.В.
67Проблематика международного сотрудничества в сфере информационнойбезопасности привлекает к себе меньшее внимание по сравнению с анализомугроз безопасности, возникающих в связи с развитием информационныхтехнологий. Вместе с тем, отдельные аспекты данной проблемы нашлиотражение в исследовательских трудах российских и зарубежных ученых.Российские авторы С.М. Бойко, А.В.
Крутских, А.И. Смирнов, А.В.Федоров68 анализируют деятельность международных организаций по66Cavelty M. From Cyber-bombs to Political Fallout: Threat Representations with an Impact in the Cyber-securityDiscourse // International Studies Review. - Special Issue: International Relationships in the Information Age. –2013. - № 1. - Р. 105–122; Deibert R. Risking Security: Policies and Paradoxes of Cyberspace Security / R.
Deibert,R. Rohozinski // International Political Sociology. - 2010. - №1. - Р. 15–32; Eriksson J. The InformationRevolution, Security, and International Relations: (IR)relevant Theory? / J.Eriksson, G. Giacomello // InternationalPolitical Science Review. - 2006. - № 3. - Р. 221–244; Hansen L. Digital disaster, cyber security, and theCopenhagen School / L.Hansen, H. Nissenbaum //International studies quarterly. - 2009.
- №. 4. - Р. 1155-1175;Morozov E. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. NY: PublicAffairs, 2011. – 429 p.67Крутских А.В., Федоров А.В. О международной информационной безопасности // Международная жизнь.2000. - №2. - С. 37- 48; Роговский Е.А.
Лидерство США в глобальных технология и международнаябезопасность // США – Канада: экономика, политика, культура. - 2007. - №9. - С.53-70; Федоров А.В.Информационная безопасность в мировом политическом процессе. – М.: МГИМО, 2006. – 218 c.;РоговскийЕ.А. Кибер-Вашингтон: глобальные амбиции. - М.: Международные отношения, 2014. - 846 с.; СмирновА.И.
Современные информационные технологии в международных отношениях. - М.: МГИМО, 2017. – 334с.; Черненко Е.В. Холодная война 2.0? Киберпространство как новая арена противостояния // Россия вглобальной политике. - 2013. - № 2. URL:http://www.globalaffairs.ru/number/Kholodnaya-voina-20-1587468Бойко С. М.
Группа правительственных экспертов ООН по достижениям в сфере информатизации ителекоммуникаций в контексте международной безопасности: взгляд из прошлого в будущее//Международная жизнь. - 2016. - №. 8. - С. 53-71.30обеспечению информационной безопасности, в том числе в историческойретроспективе.Средизападныхсоответствиисисследователейкоторымболеерассматриваетсяпопуляренприменимостьподход,вотдельныхинструментов международного сотрудничества к информационной сфере иобеспечению кибербезопасности. Проблематику разработки нормативныхоснов обеспечения кибербезопасности на международной арене освещалитакие авторы как М.
Финнемор, Х. Фарелл69. Исследование применимостимер доверия к обеспечению кибербезопасности проводили Д. Льюис, Д.Хелли70. Анализом международного сотрудничества в данной области спозиций теории международных режимов занимался американский автор Д.Най71.В течение последних лет в России был защищен целый ряддиссертаций, посвященных исследованию информационной безопасности иинформационного противоборства сполитологической точки зрения.Военным аспектам использования ИКТ и их роли в военных стратегияхзападных стран посвящена диссертация на соискание ученой степеникандидата политических наук Болгова Р.В72. Батуева Е.В. в диссертации насоисканиеученойстепеникандидатаполитическихнаукисследуетконцепцию угроз кибербезопасности США и ее влияние на международнуюбезопасность73.
Схожей теме посвящена диссертации Шарикова П.А.анализирующего политику США в области информационной безопасности74Finnemore M. Cultivating International Cyber Norms // America’s Cyber Future: Security and Prosperity in theInformation Age. / Ed. by K. Lord, Т. Sharp. - Washington, DC: Center for a New American Security, 2011. - Р. 89101; Farrell H. Promoting Norms for Cyberspace. New York: Council on Foreign Relations, 2015.70Confidence-Building Measures in Cyberspace: A Multistakeholder Approach for Stability and Security /[J.Healey et al.] - Washington, DC: Atlantic Council, 2014. – 20 p.; Lewis, J. Confidence-Building and InternationalAgreement in Cybersecurity // Disarmament Forum 2011.
- №4. - P. 51–60.71Nye J. S. The regime complex for managing global cyber activities // Global Commission on Internet GovernancePaper Series, 1. - 2014. – URL: https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/12308565/Nye-GlobalCommission.pdf72Болгов Р.В. Информационные технологии в современных вооруженных конфликтах и военных стратегиях(политические аспекты). Дис... канд. полит.наук. - СПб.: СПбГУ, 2010. – 182 c.73Батуева Е.В. Американская концепция угроз информационной безопасности и ее международнополитическая составляющая // Дисс. … ученой степени кандидата политических наук.
- М.: МГИМО, 2015.– 192 с.74Шариков П.А. Политика США в области информационной безопасности // Дисс. … ученой степеникандидата политических наук. - М.: ИСКРАН, 2009. – 180 с.6931и Карасева П.А., исследующего политику безопасности США в глобальноминформационном пространстве 75. Докторская диссертация профессора МГУМанойло А.В. была посвящена роли культурно-цивилизационных моделей итехнологий информационно-психологического воздействия в разрешениимеждународныхтолкованиеконфликтов,информационнойиориентированабезопасности76.нарасширительноеДокторскаядиссертацияКучерявого М.М. посвящена трансформации категории национальнойбезопасностивинформационнуюэпоху77.Однако,проблематикамеждународного сотрудничества в сфере информационной безопасности вроссийской науке не нашла комплексного отражения.Как представляется, рассмотренные выше работы в области теориимеждународныхобщества,отношения,обеспеченияразвитияглобальногомеждународнойинформационногоинформационнойикибер-безопасности автономны и редко цитируют друг друга.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
