диссертация (1169141), страница 19
Текст из файла (страница 19)
DiGrande, D. Field, P. Zwillenberg // BCG Perspectives. 27.01.2012.URL:https://www.bcgperspectives.com/content/articles/growth_innovation_connected_world_digital_manifesto/17320 самых дорогих компаний рунета – 2017 // Forbes Russia. 27.02.2017.URL: http://www.forbes.ru/kompanii-photogallery/339445-20-samyh-dorogih-kompaniy-runeta-2017174См. напр.
Zinovieva E. Can Facebook win a bigger share of the Russian social media pie? // Russia Direct.4.02.2014. URL: http://www.russia-direct.org/content/can-facebook-win-bigger-share-russian-social-media-pie17084характеристиках глобального информационного пространства. Компании,оперирующиенаглобальномИнтернетрынке,конкурируют,чтообуславливает их заинтересованность в политической поддержке со стороныгосударств базирования, а секьюритизация информационного пространствапредопределяет их готовность участвовать в мировой политике, когда тоготребуют коммерческиеинтересы.Следует отметить, что компании,ориентированные на глобальные рынки, поддерживают глобальной идеиинформационной открытости, в то время как компании, ориентированные навнутренние рынки, более склонны выступать в поддержку идей «цифровогосуверенитета»иинформационнойрегионализации,формированияотносительно обособленных информационных пространств внутри регионов.Интернет-компании выступают в роли т.н.
«новых привратников»,определяющих информационную повестку дня пользователей Интернета,получая, таким образом, значительное политическое влияние175. Управлениетем, какие точки зрения доносятся при помощи СМИ, может либоиспользоваться с целью интеграции общества, распространяя взгляды,которыеспособствуютукреплениюединства,илижеусиливатьсуществующие культурные различия в обществе. До эпохи Интернета,компании, управляемые или контролируемые правительствами, обладающиемонополией на телевизионном рынке, выступали против рыночногорегулированияданнойотраслиилираспространениякабельноготелевидения.На протяжении XX века существовал международный консенсусотносительно того, что радиопередачи следует осуществлять в границахгосударств,контрольныеирегулирующиефункцииосуществлялМеждународный союз электросвязи, который распределял между странамичастотырадиовещания.Впромежуткемеждумировымивойнами,существовали двусторонние и многосторонние договоренности (в том числе175Ristow B.
The New Gatekeepers: Controlling Information in the Internet Age. A report to the Center forInternational Media Assistance // Center for International Media Assistance. - 2013. URL:http://apo.org.au/files/Resource/CIMA_TheNewGatekeepers_May2013.pdf85в рамках Лиги Наций), согласно которым ограничивалась пропаганда,которая могла подорвать устои государственного устройства 176. С развитиемИнтернетаипоявлениемкомпанийИнтернет-индустрииситуацияизменилась.Бренд-менеджмент большинства западных Интернет-компаний основанна идеях свободы доступа и распространения информации. Так, поисковаясистема Google определяла свою миссию как «организация мировойинформации,обеспечениееёдоступностиипользыдлявсех» 177.Официальная позиция США заключается в том, что такие компанииобеспечивают свободу слова и самовыражения, для незападных государствонивыступаютвролиинструментовинформационноговлияния,навязывания западных ценностей.
Таким образом, западные компанииИнтернет-индустрии поддерживают дискурс, согласно которому Интернетвоспринимается как глобальное общественное благо178.В этом контексте показателен пример деятельности компании OneWebLLC. Компания ставит своей задачей создание глобальной спутниковойтелекоммуникационной системы, которая будет предоставлять доступ кширокополосному Интернету по всему миру. Таким образом, бизнес,заинтересованный в получении прибыли, поддерживает на глобальномуровне дискурс, согласно которому доступ к Интернету является глобальнымобщественным благом179, что вступает в противоречие с секьюритизиующимдискурсом кибер- и информационной безопасности, продвигаемым состороны государств.176Price M. Price M. E.
The market for loyalties: Electronic media and the global competition for allegiances // YaleLaw Journal. - 1994. - P. 667-705.177About Google: google official site. URL:http://www.google.com/about/company/178Глобальные общественные блага обладают следующими свойствами: неисключительностью впредоставлении и неконкурентностью в потреблении. Первое означает, что производитель блага не можетвоспрепятствовать его потреблению индивидом, не уплатившим за право потребления; второе – чтопотребление блага одним индивидом не снижает возможности его потребления другими (Афонцев С.А.Политические рынки и экономическая политика. - М.: Комкнига, 2010.
– С. 265.)179См. напр.: Deibert R. Trajectories for Future Cybersecurity Research //The Oxford Handbook of InternationalSecurity. / Ed. by A. Gheciu and W. C. Wohlforth. - Oxford: Oxford University Press, 2015. - P. 531 – 55686Одна из недавних тенденций в развитии Интернета, связанная, в томчисле и с деятельностью крупных Интернет-компаний, связана с появлениембольших данных. Существенно возрастает политическая роль и влияниеИнтернет-бизнеса, собирающего большие данные о предпочтениях и моделяхповедения поисковых систем и социальных сетей, анализ этих данных ииспользованиеполученныхрезультатов 180(посутиперсональнойинформации о предпочтениях пользователей, в том числе в сфереполитического) открывает новые возможности для информационноговлияния, воздействия на индивидуальное и общественное создание.
М.Кастельсом показывает, что распространение сетей и создание Веб 2.0предлагают уникальную возможность для бизнеса – превращение свободы вуслугу, предоставление доступа к глобальным информационным сетям вобмен на получение персональной информации181.Насовременномэтапеуправлениеинформацией,доступнойпользователям, становится секьюритизированной проблематикой.
В светесобытий «арабской весны», получивших в прессе также названия «Twitterреволюции» или «Facebook-революции», все больше государств склоннывидеть угрозу для национальной безопасности в деятельности Интернетбизнеса182. Интернет-компании рассматриваются как инструменты политикиСША, подтверждением чему стали дискуссии в ходе конференции в Дубае вдекабре 2012 года183. Закрытие доступа к социальным сетевым сервисам,управляемым Интернет-компаниями, базирующимся в США, являетсяшироко распространенной практикой.Вместе с тем, США проводят аналогичную политику в отношениикитайской компании Huawei.
Китайские компании усиливают свои позицииКукиер К. Большие данные / К. Кукиер, В. Майер-Шёнбергер // Россия в глобальной политике. - 2013. № 3. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Bolshie-dannye--16038181Castells M. Communication, Power and Counter-power in the Network Society // International Journal ofCommunication. – 2007. - № 1. - Р. 238-266.182Civil Movements: The Impact of Facebook and Twitter // Arab social media report. - 2011. - № 2(1).
URL:http://www.dsg.ae/portals/0/ASMR2.pdf183Klimburg A. The Internet Yalta: Commentary // Center for New American Security. 5.02.2013.URL:http://www.cnas.org/theinternetyalta18087на мировых рынках высокотехнологичной продукции, прежде всего винформационно-телекоммуникационнойсфере.производитHuaweiоборудование для перехода на 5G, которое происходит в ведущих странахЗапада под давлением Четвертой промышленной революции. Ряд странЗапада,преждевсегоСША,КанадаиАвстралия,рассматриваютдеятельность Huawei как вторжение в национальную ИКТ инфраструктуру стем, чтобы создать возможности для потенциального использования кибероружия в ходе возможного конфликта, либо для защиты от использованиякибер-оружия со стороны Запада против Китая.
Эксперты сегодня едины вомнении, что без создания предварительного инфраструктурного плацдармана территории вероятного противника невозможна ни эффективная защита откибераттаки, ни эффективное нападение. Поэтому на политическом уровнеСША и Канада блокируют вхождение Huawei на свои рынки184. РеакцияЗапада на Huawei подтверждает тренд на инфраструктурную суверенизациюИнтернета. Этим путем идет и Россия.По мнению французского аналитика Д. Носетти, роль частныхкомпаний в глобальном информационном пространстве напоминает роль,которую в Европе XVII и XVIII веков играли ост-индские компании: они тообъединялись, то соперничали с европейскими государствами, а иногда иполностьюигнорировализаконодательствопоследних 185.Профессоруниверситета в Аархусе В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
