диссертация (1169141), страница 21
Текст из файла (страница 21)
При этом военные операции нового типа расценивалиськак ориентированные на эпистемологическую сферу противника с цельюнарушить процесс принятия решений192. Таким образом, в исследовательскомсообществе США внимание на информационные операции обращали задолгодо принятия Стратегии национальной безопасности 2016 года, где они191Molander R. Strategic Information Warfare: A New Face of War / R. Molander, A. Riddile, P. Wilson.
CA: RandCorporation, 1996. – 115 р.192Szafranski R. A Theory of Information Warfare: Preparing for 2020 // Airpower Journal. – 1995. - №1. URL:http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA32819394получилиофициальноепризнаниевкачествеугрозынациональнойбезопасности.В России первые исследования влияния информационной революциина национальную и международную безопасность появились в середине1990-х годов и первоначально представляли собой осмысление западныхнаработок. Интерес к этой области со стороны российских исследователейбыл обусловлен еще и тем фактом, что после распада СССР СШАсущественно превосходили Россию в области обычных вооружений, а«концепцииинформационноговоздействияпредполагалисозданиеасимметричных угроз противнику, где информационным технологиямотводилась роль мультипликатора силы при минимальных вложениях»193.Дляраннегобезопасностивпериодаизученияотечественномипроблематикизарубежноминформационнойнаучномивоенно-политическом сообществе было характерно изолированное рассмотрениеразныхаспектов(компьютерных,организационно-управленческих,психологических и т.д.) информационной составляющей международнойбезопасностиивоенно-политическихамериканскихстратегическихконфликтовдокументахназвание(получившихв«информационнаявойна»).
Однако впоследствии значительная часть исследовательских работ всфереинформационнойбезопасностисформировалисамостоятельноенаправление, отличное от западных наработок. Осознание политическимруководством и научным сообществом опасности «электронного ПерлХарбора»194длякритическойинфраструктуры,зависимойотинформационно-компьютерных средств и потому уязвимой, выход напервый план асимметричных угроз со стороны негосударственных акторовобусловили рассмотрение технических, политических, организационных,Болгов Р.В.
Информационные технологии в современных вооруженных конфликтах и военных стратегиях(политические аспекты). Дис... канд. полит.наук. - СПб.: СПбГУ, 2010. – 182 c.194Schwartau W. Information Warfare - Chaos on the Electronic Superhighway. - NY: Thunder's Mountain Press,1994 – 432 p.; Munro N. Fear of an Electronic Pearl Harbor // Washington Post, 16 July 1995.19395психологических и иных аспектов информационной безопасности вкомплексе.В современной российской исследовательской литературе, как и вофициальных документах, международная информационная безопасностьрассматривается комплексно в контексте триады угроз международнойинформационной безопасности, определяемой через целеполагание еесубъектов, которая включает в себя террористическую, военную икриминальную угрозы195.Кроме того, особый акцент делается наинформационно-психологическое (кроме того, используются формулировки«социо-гуманитарное»196или«политико-идеологическое»197)измерениеугроз информационной безопасности, под которым понимается возможностьиспользованияинформационно-коммуникационныхтехнологийдлявоздействия на общественное мнение, как внутри страны, так и намеждународной арене, субъектами информационной безопасности, преждевсего, в целях достижения политического превосходства и влияния состороны зарубежных государств.
Данный подход в российской научнойлитературе и политической риторике характерен и для современного этапаосмысления исследуемой проблематики.Современнаянаучнаялитературазападныхисследователейпобезопасности в цифровую эпоху, как правило, посвящена анализу следующихтем-защитакритическихинформационныхинфраструктур,информационный войны, информационные операции, преступность итерроризм в сфере ИКТ, революция в военном деле. В основном научнаялитература сосредоточена на исследовании отдельных, прежде всего,технических аспектов проблематики и ориентирована на лиц, принимающихрешения. Помимо расхождений, есть и общие моменты.
Многие авторы, какСм. напр.: Molander R. Strategic Information Warfare: A New Face of War / R. Molander, A. Riddile, P. Wilson.CA: Rand Corporation, 1996. – 115 р.196См. напр.: Стрельцов А.А. Правовое обеспечение информационной безопасности России: теоретическиеи методологические основы. - М., 2004. URL: http://www.iisi.msu.ru/UserFiles/File/publications/Streltsov.pdf197Черненко Е.В.
Холодная война 2.0 // Россия в глобальной политике. - 2013. - № 1. URL:http://www.globalaffairs.ru/number/Kholodnaya-voina-20-1587419596российские, так и зарубежные отмечают, что именно военно-политическоеизмерениеугрозбезопасностипредставляетнаибольшуюугрозумеждународной стабильности 198. Международно-политические проблемыборьбы с информационной преступностью и информационным терроризмомв исследовательской литературе не получили специального освещения,соответсвующие исследования носят, как правило, технический илиправовой характер199.Военные теоретики рассматривают информационное пространство вкачестве «пятого поля боя», наряду с землей, морским и воздушнымпространством,космосом200.Схожимобразомданноепространствоконцептуализируется и документах стратегического планирования ведущихгосударств и международных организаций201.
Американский политолог Д.Най выделяет следующие характеристики информационного пространства,значимыедлямировойполитики: «низкаястоимость, анонимность,асимметрия в уязвимости, что позволяет относительно слабым акторам иметьбольшевозможностейкиберпространстве,чемприменятьвиныхжесткуюитрадиционныхмягкуюсилувобластяхмировойполитики»202.Философ Д.
Дер Дериан для обозначения современной войны вводитновый термин «квантовая война», который призван отразить многомерныйхарактер современных военных операций, которые включают в себя войну,стабильные межгосударственные отношения и несиловые военные операции,что в свою очередь находится в противоречии с линейными моделями, припомощи которых они осмысливаются, в том числе в теории международных198Neuneck G.
Civilian and military cyber threats: shifting identities an attribution. // The Cyber Index. InternationalSecurity Trends and Realities. - UNIDIR, 2013. - P. 115 // http://www.unidir.org/files/publications/pdfs/cyberindex-2013-en-463.pdf199См. напр.: Теория и практика информационного противодействия экстремистской и террористическойдеятельности: монография.
/ [Судиев И.Ю. и др.]; МВД РФ. - Москва-Вологда: Полиграф-Книга, 2014.200Lewis J., Timlin K. Cybersecurity and Cyberwarfare: Preliminary Assessment of National Doctrine andOrganization, UNIDIR, 2011.201См. напр.: Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утв. Президентом РФ5.12.2016.202Nye J. CyberPower // Belfer Center for Science and International Affairs, 2010.
- P. 1.97отношений. Согласно Д. Дер Дериану, современная «квантовая война» полнанелинейных факторов, случайных и непредсказуемых событий, а такжемногофакторных причинно-следственных связей. Так же как Фриман Дайсонпроводил различие между квантовой физикой и классической физикой,«квантовая война» отличается от войн, которые велись до современнойинформационной революции203. Д.
Дер Дериан полагает, что дискурсявляется определяющим фактором современной государственной политики винформационном пространстве. Вместе с тем, как отмечает философ,использование дискурса как информационного оружия потенциальнораспространяет «туман войны» (в понимании К. фон Клаузевица) намеждународные отношения, делая их сферой риска и неопределенности,практически стирая границы между миром и войной 204. Таким образом, войнав информационном пространстве может не нарушать ход мирной жизни,однако, чем менее она заметна для одной из сторон, тем выше вероятностьтого, что не будут приняты соответствующие меры и будет упущеностратегическое преимущество.2.1.2.
Общая характеристика угроз международной информационнойбезопасностиМожно согласиться с отечественным экспертом А.В. Федоровым,который полагает, что «в результате распространения информационнокоммуникационныхтехнологийизменяетсяхарактерсоциума,следовательно, изменяется характер возникающих в нем противоречий и ихразрешения»205. В большинстве стран мира наметился рост затрат на сферуинформационной безопасности и противодействие связанным с ней203Der Derian J.
From War 2.0 to quantum war: the superpositionality of global violence //Australian Journal ofInternational Affairs. - 2013. - Т. 67. - №. 5. - P. 574.204Там же.205Федоров А.В. Информационная безопасность в мировом политическом процессе. – М.: МГИМО, 2006.
–С. 72.98угрозам206. Соответствующие стратегии принимаются в странах СевернойАмерики, Европы, России, Китае и других частях мира. По мнениюэкспертов, в мире набирает темпы гонка кибер-вооружений, которая идет потаким приоритетным направлениям как кибер-шпионаж и разработкапрограммногоинформационныхобеспечения,направленногоинфраструктур 207.противПостояннокритическихсовершенствуетсявредоносное программное обеспечение, появляются новые виды вирусныхатак. Как отмечают эксперты, современные супервирусы настолько сложны,что их создание под силу только высококвалифицированным командамспециалистов, для чего необходимы временные и финансовые ресурсы208.Особенностью информационной сферы является тот факт, что и дляобороны, и для агрессии в информационном пространстве необходимоглубокое проникновение в информационную и кибер-инфраструктурупредполагаемого противника.
Обычно такое проникновение осуществляетсяс помощью бизнес-структур, которые предоставляют на иностраннойтерритории либо информационные, либо инфраструктурные услуги. Поэтомустраны Запада стараются воспрепятствовать стремлению китайской Huaweiпоставлять на свои рынки сетевое оборудование для перехода на 5G.Китайское оборудование лучше и дешевле западных аналогов. Такимобразом, дилемма безопасности в информационной сфере обостряется всвязи с экономической (невоенной) активностью одной из сторон, котораяприводит к инфраструктурному проникновению этого государства натерриторию другого государства в гражданской сфере. В результате, такаятенденция может привести к регионализации в сфере производства иКиберстабильность: подходы, перспективы, вызовы // Официальный сайт журнала «Международнаяжизнь».
– 2018. – URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/2010207См. напр.: Куликова А. Возможна ли гонка кибер-вооружений между Россией и США? // ПИР-центр,28.01.2015. URL: http://www.pircenter.org/media/content/files/13/14243529940.pdf; Chumley C. U.S. incyberweaponsracewithChina,Russia//TheWashingtonTimes.20.02.2013.URL:http://www.washingtontimes.com/news/2013/feb/20/us-cyberweapons-race-china-russia/ и др.208Демидов О. Пожар в киберпространстве / О. Демидов, М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
