диссертация (1169141), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Симоненко // Индекс безопасности. - 2013. - №1. URL: http://www.pircenter.org/media/content/files/10/13559127940.pdf20699поставок сетевого оборудования и вычислительной техники и в целомприводить к экономическим потерям;В государствах создаются специальные ведомственные подразделения,которыеофициальнодекларируютсвоейцельюнетолькозащитугосударственных и коммерческих компьютерных сетей и систем, но ивозможностьпроведениянедружественныхатакгосударств.наВинформационныесоответствиисобъектыКибер-индексом,подготовленным Институтом ООН по вопросам разоружения (ЮНИДИР)более 47 государств разрабатывают программы использования ИКТ ввоенных целях, при этом 15 из них обладают возможностью использоватьИКТ-потенциал в наступательных целях209. Помимо государств, субъектамиинформационнойбезопасностиявляютсянегосударственныеакторы,действия которых могут иметь свою внутреннюю логику, свою мотивацию ицели210.Информационные средства воздействия расширяют возможностивооруженныхсилвконфликтах,даютвозможностьполучениястратегических преимуществ, в том числе, доступа к секретной информациивмирноевремя,атакжевцеляхработысмировымивнутригосударственным общественным мнением.
В силу этого они широкоиспользуются как в мирное время, так и в условиях межгосударственныхвооруженныхконфликтов;крометого,ихберутнавооружениятеррористические и преступные группировки.Информационныеатакинакритическиеинформационныеинфраструктуры на сегодняшний день рассматриваются в качестве наиболеезначимой угрозы информационной безопасности в ее технологическомизмерении. Внедрение вируса Stuxnet в автоматизированную системууправления АЭС в Бушере в 2010 г. показало потенциальную уязвимость209The Cyber Index International Security Trends and Realities. UNIDIR, 2013. URL:http://www.unidir.org/files/publications/pdfs/cyber-index-2013-en-463.pdf210Актуальные военные аспекты обеспечения международной информационной безопасности / Под общ.ред.
С.В. Короткова. - М.: Генеральный штаб ВС РФ, 2008. - С. 22.100информационных систем, в том числе обеспечивающих жизненно важныепроцессы в государствах. В последние годы участились информационныеатаки на критические инфраструктуры, как с целью шпионажа, так идиверсий.Особенностью информационной сферы является тот факт, что и дляобороны, и для агрессии в информационном пространстве необходимоглубокое проникновение в информационную и кибер-инфраструктурупредполагаемого противника.
Обычно такое проникновение осуществляетсяс помощью бизнес-структур, которые предоставляют на иностраннойтерритории либо информационные, либо инфраструктурные услуги. Поэтомустраны Запада стараются воспрепятствовать стремлению китайской Huaweiпоставлять на свои рынки сетевое оборудование для перехода на 5G.Китайское оборудование лучше и дешевле западных аналогов. Такимобразом, дилемма безопасности в информационной сфере обостряется всвязи с экономической (невоенной) активностью одной из сторон, котораяприводит к инфраструктурному проникновению этого государства натерриторию другого государства в гражданской сфере.
В результате, такаятенденция может привести к регионализации в сфере производства ипоставок сетевого оборудования и вычислительной техники и в целомприводить к экономическим потерям.Вусловияхвсеобщегодоступакинформации,широкогораспространения Интернета особое значение имеет работа с общественныммнением как внутри страны, так и на международной арене. Контроль надинформационным пространством выступает как инструмент «мягкой силы»,т.е.
способности навязывать противнику свои цели посредством воздействияна его систему ценностей, установки, восприятие. Вызовы информационнойбезопасности, прежде всего, связаны с внутренним суверенитетом государстви ставят под вопрос не только информационные инфраструктуры в ихтехнологическом измерении, но возможность правительств контролироватьход событий, обеспечивать общественную стабильность и безопасность.101Именно это является ключевой угрозой информационной безопасности в еешироком, социо-гуманитарном понимании.
Как отмечает, Д. Дер Дериан, вусловиях глобальной информатизации количество связей между людьми иобществами возрастает экспоненциально, что полностью трансформируетстратегическуюобстановку.Глобальныемедиамогутуправлятьинформационной повесткой дня, придавать стратегическое значение вглобальном масштабе локальным событиям с огромной скоростью211.Размываетсягрань между войнойимиром, атакжемеждукомбатантами и нонкомбатантами, поскольку любые сети и подключенные кглобальной сети устройства, от военных инфраструктур до гражданскихсистем могут быть подвергнуты атаке, что, в свою очередь снижает порогкритериеввойныисоздаетновыевызовысложившейсясистемемеждународного гуманитарного права. Ключевой угрозой современноймеждународнойинформационнойбезопасностиявляетсявозможностьиспользования ИКТ в военно-политических целях.Наглобальномуровненасегодняшнийденьневыработанообщепринятого определения информационной войны и информационногооружия.
Это связано с различием интересов и позиций государств винформационной сфере. Термин «информационная война» большинствеотечественных работ имеет расширенное толкование (информационная войнакак форма межгосударственного противоборства) и используется в иномсмысле, нежели в американских военно-политических и научных кругах 212.Западные исследователи более склонны использовать термин «кибер-война»,которая ограничивается воздействием на компьютерные системы и невключает политико-психологического измерения.
Вместе тем, для рядазападных авторов также характерно широкое толкование данного термина.211Der Derian J. From War 2.0 to quantum war: the superpositionality of global violence //Australian Journal ofInternational Affairs. - 2013. - Т. 67. - №.
5. - P. 572.212См. напр.: Калиновский О.Н. Информационная война – это война? // Военная мысль. – 2001. - №1. - С. 5758; Szafranski R. A Theory of Information Warfare: Preparing for 2020 / Airpower Journal. – 1995.- №1. и др.102Так, М. Либицки сотрудник Rand Corporation США выделил семь форминформационной войны:1. война «управления и контроля»;2.
война данных разведки;3. электронная война;4. психологические операции;5. "хакерская война", атаки на информационные системы при помощипрограммных средств;6. информационная экономическая война, подразумевающая контрольнад торговыми потоками информации (в данном случае информациярассматривается как товар);7. кибервойна или противоборство в виртуальной сфере213.Как правило, проблематику информационных способов ведения войнырассматривают в контексте революции в военном деле.
Российский ученый,доктор военных наук В.И. Слипченко полагает, что на смену современномушестому поколению войн придут информационные войны, в рамках которыхосновной поражающей силой станет информационное оружие 214. Вероятнеевсего, полем боя в новых информационных войнах станет именнокиберпространство. Как отмечает президент Всемирного экономическогофорума К. Шваб, следующим этапом эволюции войны будет ведениевоенных действий с помощью самоуправляемых систем, в том числе боевыхроботов и автоматизированного оружия с применением искусственногоинтеллекта, то есть на основании развитых и дополненных ИКТ215.В отсутствии признанных на международном уровне понятий«информационное оружие», «информационная война», а также критериевидентификации подобных феноменов, исследователи все чаще обращаются кLibicki M.
What is Information Warfare? // Strategic Forum. - 1995. - № 28. URL:http://www.dodccrp.org/files/Libicki_What_Is.pdf214Слипченко В.И. Война будущего: прогностический анализ. URL:http://www.scribd.com/doc/26599/ВСлипченко-Война-будущего-прогностический-анализ215Шваб К. Четвертая промышленная революция. - М.: ЭКСМО, 2017. - С. 110.213103термину «гибридная война» или «многомерная война»216. Как отмечаетэксперт в области международной безопасности, полковник в отставке А.О.Гилев «современная война многомерна.
Она сочетает информационное,военное, финансовое, экономическое и дипломатическое воздействие напротивника в реальном времени. Предполагается, что массированное икоординированное использование всех невоенных методов может оказатьсядостаточным, чтобы запугать и ослабить оппонента, сведя применениеВооруженных сил к минимуму. Для успеха необходимо, во-первых,обеспечить как можно более полную международную изоляцию объектавоздействия, а во-вторых, заручиться возможностью оказывать на негодавление изнутри»217. По заключениям экспертов Министерства обороныРоссии в обозримом будущем достижение политических целей вооруженныхконфликтов будет осуществляться не столько уничтожением группировоквойск и сил противника, сколько подавлением его систем государственного ивоенного управления, навигации и связи, а также воздействием на другиекритическиеустойчивостьинформационныеуправленияинфраструктуры,экономикойиоткоторыхзависитвооруженнымисиламигосударства218.
Таким образом, информационная компонента в современныхконфликтах является одним из ключевых факторов достижения победы.Таким образом, в результате глобальной информатизации формируетсяновая среда безопасности и новые вызовы национальной и международнойбезопасности. Государства стремятся контролировать эту сферу, укрепляягосударственный суверенитет и секьюритизируя ее, хотя и в разной степени;интересы государств также разнятся, что затрудняет международноевзаимодействие. Вместе с тем, государства не являются единственнымиакторами в данной сфере, определенным влиянием обладают также иГилев А.О.
Многомерная война и новая оборонная стратегия // Россия в глобальной политике. - №5. 2014. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Mnogomernaya-voina-i-novaya-oboronnaya-strategiya-17101217Там же.218Бурутин А. Новые вызовы и угрозы безопасности России: войны будущего станут информационными. //Актуальные военные аспекты обеспечения международной информационной безопасности. / Под ред. С.В.Короткова.
- М.: ГШВС России, 2008. - С. 3.216104негосударственныеакторы–представителиНПО,бизнеса,исследовательского сообщества, а также транснациональные преступныегруппировки и террористические организации.Всилувзаимозависимости,уязвимостиитранснациональногохарактера ИКТ растет список общих, разделяемых всеми государствами инегосударственными акторами вызовов, который мог бы стать основоймеждународных договоренностей. Как отмечает президент ВсемирногоэкономическогофорумаК.Шваб,вусловияхроставооруженныхнегосударственных формирований и на фоне все более усложняющегосягеополитического ландшафта перспективы создания общей платформы длясотрудничествавотношенииключевыхпроблеммеждународнойбезопасности в цифровую эпоху становится задачей критически важной ипри этом требующей больших усилий219.Вызовы и угрозы информационной безопасности легко пересекаютграницы государств, регионов, преодолевают огромные расстояния.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
