Диссертация (1169122), страница 15
Текст из файла (страница 15)
17 показана страница данных от одного изэкспертов,накоторойрасполагаютсястолбцыисходныхданных,промежуточные и результирующие столбцы для расчета модуля расстояния досреднего по каждому подфактору группе вектора (расчет по формулам F1 – F4),а также признаки попадания в σ-, а также 1.5*σ- и 2*σ-сферу вокруг вершинысреднего вектора (соответственно в каждой таблице подфакторов). Малиновымцветом отмечено непопадание в соответствующую сферу.На рисунке 18 расположены значения среднего и среднеквадратическогопо каждому подфактору, рыжим цветом даны ячейки, в которых помещенорасстояние от начала координат до средневзвешенной точки в n-мерномпространстве по весам рисков (отдельно – по каждой таблице подфакторов.
Здесьриски даны в шкале 0 - 100). Синим, фиолетовым и бирюзовым цветом выделенысоответствующие контрольные цифры для бинарных данных, - по этапу № 1,2,3.Также в столбцах R, S, T даны среднеквадратические средние σ (для каждойтаблицы), определяющие т.н. сигма-сферу в пространстве факторов. Посоотношению с длинами средних векторов этих σ определяется плотностьразброса точек-мнений экспертов в пространстве факторов, и цветом отмечено,129если это соотношение: зеленым – меньше 1/3, желтым – меньше 1/2, малиновым– больше 1/2. Также с величиной σ сравнивается расстояние от каждой точкимнения эксперта до вершины среднего вектора и факт попадания в сферурадиусом σ, а также 1.5*σ и 2*σ вектора-мнения каждого эксперта определяетсяотдельно на каждой странице эксперта.
На результирующей 9-й страницеопределяется количество мнений экспертов, попадающих в σ-сферу, а также1.5*σ- и 2*σ-сферу, а также долю таких мнений среди всех(di). Они такжеотмечены цветом. Зеленый: di> 0.7, желтый: 0.6> di>0.7, оранжевый: 0.5> di >0.6,малиновый: di < 0.5.По результатам проведенных расчетов было сформировано определение«качества» оценок экспертов по каждой таблице подфакторов.
Эти определенияпредставлены в таблице 17. Ячейки в табл. 17 отмечены ‘1’ и зеленым цветом втом случае, когда многомерный вектор-мнение эксперта попадает в σ-сферу поданной таблице подфакторов, отмечена ‘0’ и желтым цветом, когда вектормнение эксперта попадает в 1.5*σ-сферу, отмечена‘00’ и малиновым цветом,когда вектор-мнение эксперта не попадает даже в 1.5*σ-сферу. Представленныеопределения даются, по экспертной оценке, веса (риск по подфактору, численнаяинтервальная экспертная оценка), а также по трем бинарным экспертнымоценкам проявления подфактора на отдельных этапах проекта.При несоответствии (малиновый цвет) по одной и более позициям (одна изкоторых – качество оценки риска, ‘вес’) в пределах одной таблицы подфакторовпо одному эксперту данные по этому эксперту исключаются из массива данныхсоответствующейтаблицыпредставлены в таблице 18.подфакторов.Окончательныерезультаты130Таблица 17 - Результаты опроса экспертов.№эксперта№ табл.вес1234567891011№эксперта№ табл.123этапы1211111111111этапы1211010110111этапы12111111110001вес311011111111111111111114вес123456781001000100910111111111111111111101101011вес110111111015этапы121 0000110010001000011131103вес0010010011011111100111011101101111101111110111116этапы1211111 001110000101 001113111вес3010110100111011011110001этапы121000000001010013101000011110111100010001131№эксперта№ табл.1234567891011вес11111011111789этапыэтапыэтапы121111101111131011010101110011111111вес0000000000000000000012100111110001003100101000000000вес01110001000001101011101111200001000010000010300101101100100010111001Таблица 18- Окончательный результат анализа согласования данных.РекомендованоРекомендованоРекомендовано Рекомендовано№ табдополнит.убрать факторубрать эксперта дополнительнолицыубрать факторстроку №№убрать эксперта №строку №1234567891011664211224, 53, 588888888684132После коррекции, проведенной в соответствии с выполненным анализом,окончательные результаты обобщения экспертного опроса выглядят так:Таблица подфакторов № 1этапы№ строки.вес12166,711256,7103501146001533,311633,311723,31183011946,7113001111111Таблица подфакторов № 3этапы№ строки.вес12177,11026011354,311465,701571,401657,111757,10130110000Таблица подфакторов № 5этапы№ строки.вес121500025000343,3114560131111Таблица подфакторов № 2этапы№ строки.вес1215011236,711346,711443,30154000663,3113111110Таблица подфакторов № 4этапы№ строки.вес121560125001356,700456,701543,300653,301753,301853,301933,3001036,7111156,7111256,71113600131111111111111Таблица подфакторов № 6этапы№ строки.вес12168112321134001436,7115401164011743,311843,301936,7011036,70131111111010133Таблица подфакторов № 7этапы№ строки.вес12156,711246,711343,311436,71155011633,311743,311846,711311011111Таблица подфакторов № 10этапы№ строки.вес121301024011350114400055511665113000111Таблица подфакторов № 11этапы№ строки.вес12132112400034400436005400064000764018440195211104801114000311111111111*Цветомвыделенытестроки,Таблица подфакторов № 8этапы№ строки.вес121601126401360114441153601311111Таблица подфакторов №этапы№ строки.вес1156,712401363,30446,71543,306501726,71846,7194013010011111которыев92111111110соответствующейтаблицерекомендовано не учитывать.
А именно, были убраны следующие виды рисковпо каждой из групп: риски для государства ( риск отсутствия межведомственнойкоординации); риски публичного партнерства (риск отсутсвия межведомсвеннойкоординации, риск ограниченности возможностей выхода из проекта и возвратаосуществленных инвестиций); риски, не зависящие от участников (риск134колебания рыночной конъюнктуры, цен, валютных курсов; риск непредвиденныхизменений в законодательстве); риски, зависящие от участников проекта (рискотступления от целей партнерства; риск неполноты или неточности проектнойдокументации; производственно-технологический риск); проектные риски ( рискотсутствия гарантии права на землю под концессией); прочие риски (рискисвязанные с консорциумом; риск слабой судебной защиты;).После коррекции, проведенной в соответствии с выполненным анализом,окончательные результаты обобщения экспертного опроса выглядят так:№строки.123456789№строки.1234567Таблица подфакторов № 1показателипоказатели оценкиоценки рисков до рисков послекоррекциикоррекцииσсреднее68,5714,576018,5145,7114,0062,8619,7931,4314,5742,8627,1125,719,0434,2914,0051,4320,00среднее66,756,7506033,333,323,33046,7σ14,9117,95102014,9114,917,451018,86Таблица подфакторов № 3показателипоказатели оценкиоценки рисков до рисков послекоррекциикоррекцииσсреднее77,1 16,656010,6954,3 20,6065,7 14,0071,4 18,0757,1 16,6557,1 22,50среднее77,16054,365,771,457,157,1Таблица подфакторов № 5Таблица подфакторов № 2показателипоказатели оценкиоценкирисковдорисков после№коррекциикоррекциистроки.σ16,6510,6920,6014,0018,0716,6522,50123456σсреднее48,5718,0737,146,0045,7114,0051,4321,0045,7117,6168,5714,57среднее5036,746,743,34063,3σ19,157,4514,917,45411,557,45Таблица подфакторов № 4показателипоказатели оценкиоценкирисковдорисков после№коррекциикоррекциистроки.12345678910111213σсреднее63,3321,3457,1422,5062,8622,5062,8619,7945,7114,006023,906021,386021,3843,337,454015,1262,8622,506018,5262,8612,78среднее565056,756,743,353,353,353,340,036,756,756,760σ14,9715,2817,9513,7413,7418,8614,9114,91013,7417,9517,9511,55135№строки.1234показателипоказатели оценкиоценки рисков до рисков послекоррекциикоррекцииσсреднее57,1419,7957,1419,7942,8612,7846,6714,91среднее505043,356σ101013,7414,91Таблица подфакторов № 7показателипоказатели оценкиоценки рисков до рисков после№коррекциикоррекциистроки.σσсреднеесреднее16015,1256,6713,74254,2927,7046,6722,11348,5721,0043,3417,95442,8616,6536,677,45551,4318,075019,15642,8627,1133,3414,91748,5721,0043,3417,95851,4318,0746,6714,91Таблица подфакторов № 9показателипоказатели оценкиоценки рисков до рисков после№ строки.коррекциикоррекции123456789σсреднее6021,3848,5723,5665,7117,6154,2925,5651,4323,5657,1422,5031,4314,5748,579,904010,69среднее56,74063,346,743,35026,746,740σ21,3411,5517,9518,8613,7415,289,439,4311,55Таблица подфакторов № 10показателипоказатели оценкиоценки рисков до рисков после№ строки.коррекциикоррекции123456σсреднее4021,914820,405220,404414,976423,326017,89среднее404852446460σ21,9120,4020,4014,9723,3217,89№строки.12345678910Таблица подфакторов № 6показателипоказатели оценкиоценки рисков до рисков послекоррекциикоррекцииσсреднее66,6714,9136,6717,9542,8612,7837,147,0045,7120,6042,8612,7845,7114,0048,5718,0742,8619,7942,8616,65среднее68324036,7404043,343,336,736,7σ161611,557,4516,3311,5513,7413,7413,747,45Таблица подфакторов № 8показателипоказатели оценкиоценки рисков до рисков после№коррекциикоррекциистроки.12345σсреднее6021,3862,8624,916023,9042,8622,5037,1416,65среднее6064604436σ014,9712,6523,3214,97Таблица подфакторов № 11показателипоказатели оценкиоценки рисков до рисков после№ строки.коррекциикоррекции1234567891011σсреднее4023,0943,3421,3453,3424,944011,55503046,6714,9166,6714,915022,3656,6713,7453,3418,8643,347,45среднее3240443640406444524840σ1621,9114,97821,91014,9719,609,80160136Таким образом, проведя анализ экспертных данных, сведенных в 11таблиц, как по интервально задаваемым оценкам (оценки значений рисков поотдельным факторам), так и по бинарным экспертным данным, используяприведенную выше методику оценки согласованности мнений экспертов,удалось снизить обобщенный разброс векторов мнений экспертов пооцениваемым темам, собранным по подфакторам в отдельные таблицы, иполучить более точные значения для оцениваемых рисков.
Сравнениерассчитанных значений для самого риска (среднее) и среднеквадратическогоотклоненияв группе значений(по 9-тиэкспертам), полученных докорректировки и после, приведено в таблицах выше. Видно, что, хотя поотдельным строкам-подфакторам значение среднеквадратических отклоненийможет незначительно увеличиваться, в целом разброс векторов-мненийэкспертовснижается,чтоподтверждаетгипотезуоприменимостииэффективности представленной выше методики.3.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
