Диссертация (1169100), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Основным методомформирования кластеров выбран метод Варда (Ward’s metod), которыйпозволяет провести кластеризацию как «последовательную процедуру, накаждом шаге которой объединяются два таких класса, при объединениикоторых происходит минимизация статистического расстояния междуклассами, обеспечивая более четкое кластерное решение в условияхперекрытия данных» [17]. Проведение анализа на бинарных данных(номинальной шкале) накладывает дополнительные ограничения на выбор128метрики расстояния.
В качестве показателя, характеризующего меры различияобъектов исследования, был выбран квадрат евклидова расстояния (SquaredEuclidean Distance) для двоичных данных [83].На первом этапе иерархической кластеризации еще при рассмотрениикаждого объекта наблюдения как отдельного кластера были полученырезультаты расчета квадратов евклидова расстояния с учетом бинарностисвязи (Прил. М), которые показывают в какой степени различны между собойэкономическиесистемырентногохарактерапоструктуре(набору)применяемых в них механизмов государственной политики.
Наиболеесхожими объектами являются Нигерия, Йемен, Зимбабве: квадрат евклидоварасстояния между этими группами составляет 2,00 и является минимальнымиз всех прочих значений данного показателя. Наибольшее различие наблюдаетв такой паре как Россия и Йемен (16,00), что предварительно свидетельствуеторазнородностиобобщенныхмоделей,которыевнихбудутидентифицированы.Определение оптимального количества кластеров строилось на основеинтерпретируемости построенной модели (содержательной важности групп),а также таких критериев как:-! межкластерноерасстояниепосредствоманализаграфиковагломерации и визуального анализа дентрограмм [83];-! размеры кластеров посредством построения сводной частотнойтаблицы для различных кластерных решений (от 3 до 5 кластеров).129Из анализа дендрограммы (рис.
32) следует, что оптимальнымколичеством кластеров является 4 (четыре).Рисунок 32 – Иерархическая кластеризация экономических систем рентногохарактера в соответствии с опытом применения различных механизмомгосударственной политики (дендрограмма с использованием метода Варда)Источник: составлено автором.Предпочтительность выбранного решения доказывается соотнесениемнаполненности кластеров при различных кластерных решениях (от 3-х до 6-и)с помощью сводной таблицы частот (табл. 12).Таблица 12 – Сводная частотная таблица для различных кластерныхрешений по моделям развития экономических систем рентного характера(метод Варда)Номеркластера123456Количество наблюдений по кластерам для различных кластерных решений3-х4-х5-и6-и1010104441677094005000303030Источник: составлено автором.13046474530При выделении 3-х кластеров видна недостаточность разбиения наоснове отнесения более 50% наблюдений к одной группе (16 наблюдений).При 6-и кластерах напротив прослеживается чрезмерное дробление ивыделение 3-х групп из 6-и с минимально допустимой наполняемостью, тоесть малых кластеров (4 наблюдения – 13%).
При этом наблюдаетсяпостоянство выделения групп с числом наблюдений 10, 4 и 7, то есть этигруппы можно воспринимать как устойчивые. Различие между 4-х и 5-икластернымирешениямисостоитвдроблении4-ойгруппы,чтопредставляется нецелесообразным с точки зрения оценки интерпретируемостипостроенной модели (содержательной важности групп). Таким образом,подтверждается вывод об оптимальности принятия количества кластеров науровне 4 (четырех).Для интерпретации основных характеристик сформированных группбыл выполнен расчет окончательных центров кластеров. В условияхотсутствия указанной способности для иерархического кластерного анализа встатистическом пакете SPSS, проведено формирование отчета по среднимвеличинам по каждому признаку с учетом установления номера кластера вкачестве группирующей переменной.
В результате были определены базовые,надстроечные и незадействованные механизмы государственной политики врамках обобщенных моделей развития экономических систем рентногохарактера, имеющих четкие профили.На основе анализа конечных центров кластеров (табл. 13) можноидентифицировать обобщенные модели развития экономических системрентного характера.131Таблица13–Идентификацияобобщенныхмоделейразвитияэкономических систем рентного характераКонечные центры кластеров1Механизмыгосударственной политикиСтерилизация экономикиОграничение зависимостибюджета от рентных доходовпосредством снижениядобычиПлавающий валютный курсРаспределение ограниченнойдоли рентных доходов(инвестиционных доходов) нанеконкурентной основеВыравнивание маржиДолгосрочные контракты нарентообразующий ресурсХеджирование цены нарентообразующий ресурсДеноминация долга вединицах ресурсаПредоставление преференцийдля иностранных компанийДиверсификация экспорта (втом числе самого сырьевогоэкспорта)Развитие несырьевых(ненефтяных) экономическихсвязейЦентрализация добывающихотраслей промышленности, идалее ресурсной индустрии вцелом (в крайнем случаенационализация)Диверсификация экономикипосредствомгосударственноговмешательстваСоздание системы субсидийРазвитие политикиэнергосбережения иэнергоэффективностиФискальные механизмы, аименно дискриминационноеналогообложение ирегулирование234Без четкогопрофиляУникальные моделилибоформирующиесямодели, пока неимеющие ярковыраженноговектора развитияМодель 3Поддержаниекраткосрочноймакроэкономической исоциальнойстабильности, безразвития0,70,00,01,00,00,00,90,30,00,01,00,80,20,00,00,30,20,00,00,10,30,00,40,70,50,00,10,00,20,80,00,00,10,30,60,60,30,00,40,60,00,30,30,90,81,00,40,10,40,00,10,20,50,00,30,40,60,00,40,80,30,50,70,7Обладают четким профилем132Модель 2Развитие сопорой навнешнююподдержкуМодель 1Развитие,направленное насоздание сильногомногоотраслевогопромышленногокомплексаКонечные центры кластеров1Механизмыгосударственной политики234Без четкогопрофиляУникальные моделилибоформирующиесямодели, пока неимеющие ярковыраженноговектора развитияМодель 3Поддержаниекраткосрочноймакроэкономической исоциальнойстабильности, безразвития0,20,00,10,60,20,50,30,10,11,00,00,00,10,80,00,0Политика импортозамещенияи защита отечественногопроизводителяКонтроль цен на внутреннемрынкеКартельные соглашенияКредитование попониженным ставкам навосстановление экономикипод залог нефтяныхконтрактов (подкрепленныепоставками нефти)Обладают четким профилемМодель 2Развитие сопорой навнешнююподдержкуМодель 1Развитие,направленное насоздание сильногомногоотраслевогопромышленногокомплексаИсточник: составлено автором.Оценка участия механизмов в комбинировании моделей развитияпозволяет сделать вывод о значимости большинства их них хотя бы для однойиз моделей.
К механизмам с низкой долей вклада (от 0,1 до 0,3) относятся:«распределение ограниченной доли рентных доходов (инвестиционныхдоходов)нанеконкурентнойоснове»,«выравниваниемаржи»и«диверсификация экономики посредством государственного вмешательства».Однако, исключение указанных механизмов при проведении анализа можетвызвать искажение четкости контуров выделяемых моделей: они могут игратьвторостепенную поддерживающую роль для той или иной комбинации.Анализполученныхкомбинациймеханизмовпозволяетидентифицировать три обобщенные модели развития экономических системрентного характера, имеющих четкий профиль (табл. 14):-! модель1«Развитие,направленноенасозданиесильногомногоотраслевого промышленного комплекса»;-! модель 2 «Развитие с опорой на внешнюю поддержку»;-! модель 3 «Поддержание краткосрочной макроэкономической исоциальной стабильности, без развития» [52].133К четвертой группе были отнесены страны с уникальными либоформирующимися моделями, пока не имеющими ярко выраженного вектораразвития.Таблица14–ХарактеристикаобобщенныхмоделейразвитияГруппамеханизмовБазовыемеханизмыНадстройка(понеобходимости)НезадействованныемеханизмыСтраныЧастотаиспользованияэкономических систем рентного характераМодель 1Развитие, направленноена создание сильногомногоотраслевогопромышленногокомплекса0,75 !! стерилизацияиэкономики;более !! развитие несырьевыхсвязей!! меры поэнергосбережению иэнергоэффективности;!! плавающий валютныйкурс!! долгосрочноеконтрактование0,4 – !! фискальные механизмы0,74(дискриминационноеналогообложение ирегулирование);!! диверсификацияэкспорта, в том числесырьевого;!! политикаимпортозамещения;!! предоставлениепреференций дляиностранных компаний0Механизмы, связанные сденежнымиинструментамиАвстралия, Норвегия,США, Канада, Чили –кейс 1, Бахрейн,Казахстан, РоссияМодель 2Развитие с опорой навнешнюю поддержку!! плавающийвалютный курс;!! ограничениезависимостибюджета отрентных доходовпосредствомснижения добычи!! предоставлениепреференций дляиностранныхкомпаний;!! фискальныемеханизмы(смягчениеналогообложениядля иностранныхкомпаний)Механизмы,способные негативноповлиять наизменениеинвестиционногоклиматаМексика, Индонезия,США (Аляска),Великобритания,Щвеция, Чили – кейс2, КолумбияМодель 3Поддержаниекраткосрочноймакроэкономическойи социальнойстабильности, безразвития!! централизациядобывающихотраслейпромышленности,и далее ресурснойиндустрии вцелом (в крайнемслучае национализация)!! картельныесоглашения!! демонетизациядолгов в единицахресурсов!! кредитование попониженнымставкам навосстановлениеэкономики(формальнаяпричина) подзалог сырьевых(нефтяных)контрактовМеханизмы,направленные наструктурные сдвигив экономикеАнгола, Нигерия,Зимбабве, ЙеменИсточник: составлено автором.При этом механизмы государственной политики разделены на три частив зависимости от их частоты использования в различных моделях:!базовые механизмы: частота использования выше 0,75;134!надстроечные механизмы: частота использования более 0,4, номенее 0,74;!не задействованные механизмы: частота использования равна 0.Модель1«Развитие,направленноенасозданиесильногомногоотраслевого промышленного комплекса».
Наиболее эффективногосостояния экономической системы в рамках реализации модели достиглиНорвегия [192] и США [45; 172]. Профили экономического развития данныхстран наглядно показывают использование собственной минерально-сырьевойбазы для формирования устойчивого многоотраслевого промышленногокомплекса, выпускающего продукцию с высокой добавленной стоимостью.При этом указанное становление происходило на основе конкурентнорыночного режима хозяйствования с опорой на частные и государственночастные компании как на локомотивы научно-технологического процесса [45].В рамках данной модели можно выделить три варианта ее развития:1.! импортозамещающий подход: ориентациянаудовлетворениепотребностей на внутреннем рынке за счет развития национальныхпроизводств;2.! экспортоориентированныйподход:рекомендовандлямалыхэкономик в условиях невозможности поддержания высоких темпов роставнутреннего потребления в долгосрочной перспективе, а также возникающихограничений при сокращении расходов на себестоимость продукции в случае,если объемы производства рассчитаны только удовлетворение внутреннегоспроса;3.! комбинированный поход: поддержание одновременного ростаимпортапродуктовдобывающихотраслейиэкспортапродукцииобрабатывающий отраслей при сохранении собственной ресурсной базы.Необходимо обратить внимание, что путь развития российскойэкономической системы также соответствует рассматриваемой модели, но необеспечивает ее переход в эффективное состояние.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
