Диссертация (1168991), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Вначале следует отметить,что «ни одна из представленных в научной литературе концепций и типологийцивилизаций не может быть признана в качестве единственно верной и бесспорной. Дело в том, что по своему происхождению и структуре цивилизация является феноменом собирательным, многофакторным»1. В целом, цивилизация как социальная форма противопоставляется дикости и варварству, соотносится с уровнем развития культуры, системы ценностей и традиций, стадией развития общества, его прогрессом с соответствующим социальным порядком, то есть с проявляющимся определенным своеобразием социально-исторического организма.Степень социально-философской разработанности вопроса цивилизационнойбезопасности России в языковом измерении в современных условиях можноопределить на основе изучения базы доступных теоретических источников, которые целесообразно распределить в четыре группы.К первой группе можно отнести работы отечественных и зарубежных мыслителей и исследователей, в которых исследуется сущность цивилизаций и факторыих развития.
Так, например, И.А. Абросимова, Р.В. Абубекеров, Б.А. Архипов,Р.Г. Браславский, Ф. Бродель, И. Валлерстайн, В.И. Вернадский, Л.Н. Гумилев,С.А. Данин, В.К. Карнаух, А.И Костяев и Н.Ю. Максимова, К. Куигли, Г.П. Прокофьева, Ю.И. Семенов, В.Г. Трифонов, Г. Чайлд, О. Шпенглер, К. Ясперс и другие рассматривают цивилизации на основании исторического анализа человеческого общества и в определенных срезах – культурном, политическом, социальном, геологическом, космологическом и др.21Цит. по: Новая философская энциклопедия: в 4 т.
/ научно-ред. совет: предс. В.С. Степин.Т. 2. М., 2010. С. 333.2См.: Абросимова И.А. Методологическая роль понятия цивилизации в социальнофилософском исследовании: автореф. дис. …канд. филос. наук. Саратов, 2000; Абубекеров Р.В.Детерминанты глобального и локального в цивилизационном развитии: автореф. дис. …канд.филос.
наук. Саратов, 2011; Архипов Б.А. К вопросу о значении имени «цивилизация» // Омский научный вестник: философские науки. 2013. № 5 (122). С. 92-95; Браславский Р.Г. Цивилизационная теоретическая перспектива в социологии // Социологические исследования. 2013.8Уклон в сферу социального фактора при изучении феномена цивилизацийприсущ таким авторам, как П. Бурдье, А.В. Коротаев, Л.
Мамфорд, П.А. Сорокин,А. Тойнби1 и др. Авторы данной группы большое значение придают роли социальных форм и процессов, обусловленных как ролью отдельных наиболее активных групп общества, так и самой природой общества и его ценностей.В работах таких авторов, как Н.А. Бердяев, З. Бжезинский, Н.Я. Данилевский,Х.
Маккиндер,А.С.Панарин,Э.В.Саид,В.С. Соловьев,Ф. Фукуяма,С. Хантингтон прослеживаются религиозно-идеологические критерии-различияцивилизаций2, что формирует понимание глубинных причин цивилизационногопротивостояния, в том числе, в языковом измерении.В целом данная группа работ является теоретико-исторической базой настоящего социально-философского анализа и позволяет сформулировать обобщенныйпризнак цивилизации и в дальнейшем раскрыть место цивилизационной безопасности в общей типологии безопасности.№ 2. С.
15-24; Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. М., 2008; Валлерстайн И. Существует ли вдействительности Индия? // Логос. 2006. № 5 (56). С. 3-8; Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М., 2004; Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб., 200; Данин С.А. Природа цивилизации: социально-философский анализ: автореф. дис. …канд. филос.
наук. Калуга, 2006;Карнаух В.К. Формы цивилизационных процессов (волны цивилизации): автореф. дис. …д-рафилос. наук. СПб., 2000; Костяев А.И., Максимова Н.Ю. Современная российская цивилизациология. Подходы, проблемы, понятия. М., 2013; Прокофьева Г.П. Становление категории«цивилизация» как универсальной единицы анализа исторического процесса: автореф. дис.…канд.
филос. наук. Хабаровск, 2001; Семенов Ю.И. Философия истории. М., 2003; ТрифоновВ.Г. Геодинамика и история цивилизаций / отв. ред. Ю.Г. Леонов. М., 2004; Чайлд Г. У истоковевропейской цивилизации. М., 1952; Шпенглер О. Закат Европы. Образ и действительность.М., 1998; его же. Закат Европы.
Очерки морфологии мировой истории. М., 1998; Ясперс К.Смысл и назначение истории. М., 1991 и др.1См.: Бурдье П. Социология социального пространства. М.; СПб., 2007; Коротаев А.В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции. М., 2003; Мамфорд Л. Миф машины.
Техника и развитие человечества. М., 2001; Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред. А.Ю. Согомонов. 1992; Тойнби А.Дж. Постижение истории. М., 2010 и др.2См.: Аксюмов Б.В. Конфликт цивилизаций в современном мире: автореф. дис. …д-ра филос. наук. Ставрополь, 2009; Бердяев Н.А. Россия и Запад // Духовный кризис интеллигенции.СПб, 1910; Бжезинский З. Великая шахматная доска (сборник). M., 2014; Данилевский Н.Я.Россия и Европа / отв. ред.
О. Платонов. М., 2008; Маккиндер Х. Дж. Географическая ось истории // Полис. Политические исследования. 1995. № 4. С. 162-169; Панарин А.С. Стратегическаянестабильность XXI века. М., 2003; Саид Э.В. Ориентализм. Западные концепции Востока.СПб., 2006; Соловьев В.С. Россия и Европа, 1888; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций.М., 2003; Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2010.9Ко второй группе относятся работы, которые раскрывают сущность и функции языка, его место и роль в структуре цивилизации1.
В данных работах отображены обобщенные взгляды на происхождение, распространение и развитиеязыка как такового и различных языков, в частности, в контексте развития человеческой культуры и цивилизации. В данной группе необходимо выделить работы2, в которых можно проследить взаимосвязь отдельного языка и соотносящейсяс ним цивилизации. Кроме того, интерес представляют работы3, которые позволяют отметить аспекты и формы взаимодействия языков цивилизаций между собой.Данная группа работ позволяет выделить основания для раскрытия сущностицивилизационной безопасности России в языковом измерении в современныхусловиях, а также выступает методологической базой исследования в определении вызовов и угроз данному феномену в условиях современного развития человеческой цивилизации.Третью группу источников составляют работы и исследования, раскрывающие сущность российской цивилизации и русского языка в ней4.
В данных рабо1См., например: Бикертон Д. Язык Адама: как люди создали язык, как язык создал людей.М., 2012; Грачев Н.И. Империя как форма государства: понятие и признаки // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 (юриспруденция). 2012. № 2 (17). С. 18-28;Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию / общ. ред. Г.В. Рамишвили. М., 2000;Мечковская Н.Б.
Семиотика. Язык. Природа. Культура: курс лекций. М., 2007; РозенштокХюсси О. Избранное: язык рода человеческого. М.; СПб., 2000; Хайрова С.Р. Язык и цивилизация: социально-философский аспект взаимодействия: автореф. дис. …канд. филос. наук.Волгоград, 2003.2См., например: Бутенко Н.А. Русский этнос и российская цивилизация: социальнофилософское исследование самосознания: автореф.
дис. …канд. филос. наук. Новосибирск,2003; Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры / общ. ред. А.В. Гулыги иГ.В. Рамишвили. М., 1985; Мельникова А.А. Язык и национальный характер. Взаимосвязьструктуры языка и ментальности. СПб., 2003; Саврасов Л.В. Культура и цивилизация: анализэволюции самоопределения категорий: автореф. дис. …канд. филос. наук. СПб., 2007; Фуко М.Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб, 1994.3См., например: Ленин В.И. Полное собрание сочинений в 55 т.
М., 1969. Т. 25; СталинИ.В. Марксизм и вопросы языкознания. М., 1953; Филлипс Л.Дж., Йоргенсен М.В. Дискурсанализ. Теория и метод. Харьков, 2004.4См., например: Виноградов В.В. Избранные труды. Язык и стиль русских писателей. ОтКарамзина до Гоголя. М., 1990; Горюнков С.В. Незнакомая Древняя Русь, или Как изучатьязык былин / С.В. Горюнков.
СПб., 2010; Гранин Ю.Д. Этносы, национальное государство иформирование российской нации: опыт философско-методологического исследования /Ю.Д. Гранин. М., 2007; Гребенюк Н.И., Деникин А.В. Родной язык – святыня, основа человеческой мысли и интеллектуального развития личности // Мир образования – образование в ми-10тах можно выделить изначальные источники мотивов цивилизационного противоборства, осуществляемого в языковом пространстве.Четвертая группа источников включает в себя работы, посвященные анализуразличных аспектов межцивилизационного противоборства в языковой сфере,языковому экспансионизму в различных формах и проявлениях, глобализационным и демографическим процессам по отношению к русскому языку и его носителям во всем мире1.ре.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
