Диссертация (1168985), страница 4
Текст из файла (страница 4)
А.И. Неклесса полагает, что в условиях современной реальности технологии информационнойвойны есть специализированные формы управленческих конструктов, способных кардинально трансформировать социальную действительность2.В своем интервью-признании бывший сотрудник спецслужб СШАЭ. Сноуден подтвердил, что «США держат «под колпаком» более 1 млрд человек в более чем 50 странах планеты. Им доступны электронная почта,СМС-сообщения, звонки, покупки, осуществляемые с помощью банковскойкарточки, счета, передвижения. Более того, эта информация записывается,Верильо П. Машина зрения.
СПб., 2004. С. 119-120.Неклесса А.И. Интеллектуальная мобилизация России. URL: https://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2007/2106 (дата обращения: 24.03.2018).1217хранится, и компьютерные системы могут находить ответы в этом океанеданных, анализировать взгляды человека, его психотип, выявлять организованные группы, чтобы при необходимости наносить точные обезоруживающие удары»1.Необходимо признать, что в настоящее время социогуманитарное измерение становится тем стратегическим пространством, на котором происходитсовременная вооруженная борьба. В этой связи, сегодня все чаще вспоминаются слова французского мыслителя К.
Леви-Строса, сказанные в предисловии к книге этнографа К. Берндт, о том, что XXI век должен стать веком гуманитарным или его не будет вовсе2.Для адекватного описания влияния социогуманитарных технологий информационной войны на социальные процессы современного российскогосоциума, выявления их роли и внутренних механизмов в манипулированииобщественным мнением представляется необходимым проанализировать основные сущностные черты современной информационной войны. При этомдля объективного социально-философского анализа информационной войныв русле настоящего исследования следует обратить внимание не столько натехническое или информационно-психологическое измерение, сколько – насоциогуманитарную составляющую их воплощения в современном социуме.В теории информационных войн существует огромное множество подходов к определению сущности указанного феномена. Так, одна группа ученых полагает, что информационная война – это продукт развития постиндустриального общества.
В частности, коммуникатолог М. Кастельс считаетинформационную войну мгновенным действом, атрибутом информационныхобществ, который характеризует формы господства в новой мировой системе, вплоть до исключения стран и событий, которые не являются централь-Малинецкий Г.Г. Наука и войны будущегоURL: http://russkievesti.ru/novosti/nauka/nauka-ivoini-buduscego.html (дата обращения: 21.03.2018).2См.: Berndt C.H.
Women's changing ceremonies in Northern Australia. Paris, 1950.118ными для возникающей, доминантной логики1. Другая группа ученых полагает, что информационная война есть средство психологического воздействия и ее истоки уходят в глубокую древность веков. Об этом свидетельствует, например, трактат великого китайского полководца Сунь-Цзы «Искусство войны», в котором мыслитель обобщает опыт информационного воздействия на противника: «…Лучшее из лучшего – покорить чужую армию,не сражаясь <…> Поэтому самая лучшая война – разбить замыслы противника; на следующем месте – разбить его союзы; на следующем месте – разбитьего войска. Самое худшее – осаждать крепости»2.По своему существу суть информационной войны заключается в перепрограммировании картины мира противоборствующей стороны.
«Информационная война – это тотальная война посредством информации и незаметного использования электронных средств коммуникации», – утверждает канадский философ М. Маклюэн. – «Это война постоянная и жестокая, в нейучаствуют буквально все»3.Современная информационная война, по взгляду отечественного академика А.И. Фурсова, представляется как систематическое воздействие в психоисторическом пространстве человека и осуществляется на трех уровнях:а) информационном (воздействие на уровне фальсификации фактов);б) концептуальном (воздействие на уровне пакетирования информации);в) метафизическом (воздействие на уровне смыслов и образов сознанияиндивида)4.Отечественный эксперт в области обеспечения информационной безопасности С.Н. Гриняев полагает, что впервые термин «информационнаявойна» был употреблен Т.
Рона в отчете «Системы оружия и информационная война», подготовленном им в 1976 году для компании «Боинг». АнализиСм.: Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.С. 321.2Сунь-Цзы. Искусство стратегии. М.; СПб., 2007. C. 82.3Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека.
М., 2011. С. 47.4См.: Фурсов А.И. Психоисторическая война. URL: https://izborsk-club.ru/2439 (дата обращения: 18.04.2018).119руя в своей работе происходящие в мире процессы глобализации, он указывает на особую важность в обеспечении защиты информационной инфраструктуры как ключевого компонента экономики США в военное и в мирноевремя. По мнению другого эксперта М.Ю.
Павлютенковой, появление термина «информационная война» есть результат работы ряда американскихтеоретиков Г. Саммерза и Г. Экклза.Официально понятие было закреплено только 21 декабря 1992 года вдирективе министра обороны США DODS 3600.1 и усматривалось в узкомсмысле, как разновидность радиоэлектронной борьбы. Начиная с 1998 года,информационная война определяется как высшая форма информационногопротивоборства, представляющая собой совокупность мероприятий, принимаемых в целях достижения информационного превосходства над противником путем воздействия на его информационные системы, процессы, компьютерные сети, общественное и индивидуальное сознание и подсознание населения и личного состава вооруженных сил, при одновременной защите своейинформационной среды1.
Из такой трактовки понятия следует, что информационная война представляет собой всеобъемлющую, целостную стратегию,нацеленную на все возможности и факторы уязвимости противоборствующей стороны, неизбежно возникающие в процессе возрастания значимостиинформации в жизнедеятельности современного общества и включает в себякомплекс мероприятий по информационно-психологической и электроннотехнической борьбе.По мнению Г.Г.
Почепцова, такое понимание информационной войны неосвещает всю ее сущность в современных реалиях. Информационные войнынастоящего не ограничиваются рамками политики, экономики, военного дела. В настоящее время они приобрели глобальный и всеобъемлющий характер, поскольку сегодня, по мысли ученого, «принятие решений существует вовсех областях и в случае конкурентного столкновения начинается борьба за1См.: Волковский Н.Л.
История информационных войн. Ч. 1, 2. СПб., 2003.С. 7.20единственность одного решения и против решений альтернативных» 1 . Информация начинает нести в себе как созидательную, так и разрушительнуюсилу, но гораздо в большей степени, чем это было ранее. Время преобразовало не столько суть информации, сколько интенсивность ее воздействия. Изменились контексты ее применения, возросла роль публичной информации впринятии политических решений.
Медийная составляющая информационныхвойн (действия в сфере телевидения, печатных и интернет-СМИ, радио, информационных агентств) определяется исследователем как одна из важнейших. Апеллируя к такой функции СМИ, как манипулятивное воздействие наобщественное сознание, применительно к событиям августа 2008 года в Южной Осетии, информационные средства Запада продемонстрировали всемумировому сообществу стереотип «Россия – это государство-агрессор», в котором она выступает захватчиком, стремящимся к тотальному господствунад миром.
При этом совершенно игнорируется роль России как миротворца,предотвратившего геноцид гражданского населения Южной Осетии со стороны грузинских вооруженных сил.Рассматривая проблематику информационного противоборства, важноподчеркнуть, что теория информационных войн прошла сложный эволюционный путь от восприятия ее как вспомогательного средства, применяемогопри решении боевых задач на тактическом уровне, до придания ей самостоятельного статуса как одной из форм ведения неклассической войны. Отличительной особенностью ее является социогуманитарная составляющая как основа применяемых технологий.Для уяснения сущности современной информационной войны и логикиее взаимосвязи с социогуманитарными технологиями необходимо проанализировать этапы ее эволюции.
Анализ наиболее распространенных концепций,рассматривающих эволюцию информационной войны и развитие ее инструментария, позволяет выделить три группы подходов.Почепцов Г.Г. Информационная война: определения и базовые понятия. URL:http://osvita.mediasapiens.ua/ethics/manipulation/informatsionnaya_voyna_opredeleniya_i_bazovye_ponyatiya/ (дата обращения: 20.03.2018).121К первой группе относятся подходы (Е. Э. Месснер, Б. Лиддел Гарт), выделяющие основания военно-теоретического знания о войне известных военных теоретиков, связывающие специфику эволюции информационных войн споявлением новых концепций вооруженного противоборства по отношениюк этапам исторического развития общества.В основу второй группы (В.С.
Степин, В.Е. Лепский, С.В. Клягин, А.Г.Дугин) заложены философско-научные представления о развитии феноменаинформационной войны, в основе которых лежат онтологические, гносеологические, методологические и аксиологические основания, формирующиеобщенаучную картину мира на каждом конкретно-историческом этапе развития науки.К третьей группе подходов (Н.Л. Волковский, Л.В. Воронцова, Д.Н.Щербина) относятся концепции, связывающее этапы трансформации с развитием структурно-функциональных элементов содержания средств веденияинформационной войны.Рассмотрим вышеперечисленные группы подходов более детально.Представители военно-теоретического знания об эволюции информационной войны полагают, что информационная война диалектически видоизменяется в связи с появлением новых концепций вооруженного противоборства по отношению к этапам исторического развития общества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
