Диссертация (1168985), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. М., 1997; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2001; Юнг К. Человек и его символы.Серебряные нити. М., 2017 и др.3См.: Горячев А.И. Природа и специфика социально-гуманитарного знания / Философиянауки: Учебное пособие: В 2 ч. / Под общ. ред. проф. А.И.
Дырина. М., 2007; Он же. Социально-гуманитарное знание в контексте информационной войны // Военный академический журнал. 2015. № 1 (5). С. 69-76; Наука и социальные технологии / Ред. И.Т. Касавин.М., 2011; Лейбин В.М. Роль информационно-коммуникационных технологий в измененииотношений между воображаемым, символическим и реальным // Вопросы философии.2011. № 6. С. 93-102; Лекторский В.П. Социальные технологии и человек // Философия,познание, культура. М., 2012. С. 170–180; Мальковская И.А.
Знак коммуникации: Дискурсивные матрицы. М., 2008 и др.7и др.1, в которых рассматриваются информационно-коммуникативные характеристики социогуманитарных технологий.О.Е. Баксанский, Т.В. Евгеньева, С.Г. Кара-Мурза, Э.Э. Шульц изучаливластное измерение социогуманитарных технологий и их влияние на манипуляцию массовым сознанием2.В четвертой группе представлены исследования, направленные на уяснение взаимосвязи социогуманитарных технологий с информационной войной.
Так, весьма обстоятельно подобные проблемы рассмотрены в работахИ.Ю. Алексеевой, С.Н. Бухарина, В.А. Щипкова, А.В. Манойло, Д.Н. Щербины и др.3Сотрудники западных «фабрик мысли» Д. Аркуила, Б. Дженскинс,Д. Ронфельд, З. Халилзад и др.4 предметом своего исследования сделали социально-гуманитарные характеристики различных концепций современныхинформационных войн.См.: Дацюк С.А. Гуманитарные технологии как инструменты влияния// Центр гуманитарных технологий.2006. 8 авг. URL: https://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/2749 (датаобращения: 12.09.2018); Дацюк С.А., Грановский В.В.
Гуманитарные технологии: проблемное пространство// Центр гуманитарных технологий.2006. 8авг. URL:https://gtmarket.ru/labo-ratory/expertize/2006/2661 (дата обращения: 08.07.2018); ТруновΑ.Α., Черникова Е.И. Технологии «паблик рилейшнз» в трансформирующейся цивилизации модерна (опыт философско-культурологического исследования).
СПб., 2007 и др.2См.: Баксанский О.Е. Технологии манипуляций массами. Реклама, маркетинг, PR – когнитивный подход. М., 2019; Евгеньева Т.В. Технологии социальных манипуляций и методы противодействия им. СПб., 2007; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. ВекXXI. М., 2015; Матвейчев О.А. Уши машут ослом: современное социальное программирование. СПб., 2014; Шульц Э.Э. Технологии управления радикальными массовыми формами социального протеста в политической борьбе. М., 2018 и др.3См.: Алексеева И.Ю.
Гуманитарные технологии в контексте информационной войны.URL: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/48effe96f966df5644257f79004a27cf (датаобращения: 02.03.2018); Бухарин С.Н. Методы и технологии информационных войн M.,2007; Щипков В.А. Смех, табу и другие гуманитарные технологии. М., 2017; Манойло А.В.Информационные войны и психологические операции.
Руководство к действию. М., 2018;Щербина Д.Н. Военные информационно-коммуникативные операции как явление современного общества: автореф. дис. …канд. филос. наук. М., 2016 и др.4См.: Arquilla J., Ronfeldt D. Swarming and the Future of Conflict. Santa Monica: Rand. National Defense Research Institute, 2000; Jenkins B. Waging War Beyond the Battlefield Remarksat the Celebration of 50 Years at RAND. 2018. 8 November.
URL:https://www.rand.org/pubs/corporate_pubs/CP916.html (дата обращения: 02.03.2018); TheChanging Role of Information in Warfare // Ed. by Z. Khalilzad, J. White, A. Marshall. SantaMonica: RAND Corp., 1999. URL: https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1016.html (дата обращения: 02.03.2018) и др.18В пятой группе выделяются работы, идеи которых могут быть использованы для анализа различных сторон оптимизации социогуманитарных технологий информационной войны и выработки перспективных направлений ихразвития в целях укрепления информационной и военной безопасности страны в современных условиях. Подобного рода идеи и предложения можнонайти в исследованиях А.А. Богданова, И.
Гофмана, Т. Котарбиньского,Л. фон Мизеса, В.В. Кафтана, П.В. Петрия, М.М. Курочко и др. ученыхпраксиологов1.Вместе с тем следует признать, что исследователи проблем социогуманитарного содержания информационной войны оставили неизученными такие вопросы, как влияние социогуманитарных технологий на военную активность, усиление возможностей информационной войны и ее влияние на общество. Кроме того, не получила должного освещения проблема содержаниясоциогуманитарного воздействия с помощью соответствующих технологийна общественное сознание в целях социальных изменений, выражающегося встремлении навязать определенное видение социальной реальности.
Такжеостались не до конца выясненными последствия репрезентации деструктивных социогуманитарных технологий и возможности их использования российским обществом и армией в ходе информационного противоборства.Вышеизложенное позволяет утверждать, что проблема социогуманитарныхтехнологий современной информационной войны, оказывающей активное влияние на современные социальные процессы, не получила соответствующей разработки в рамках социального знания и требует проведенияспециального исследования с помощью социально-философского анализа.См.: Богданов А.А.
Тектология. Всеобщая организационная наука. М., 1989; Гофман И.Анализ фреймов. Эссе об организации повседневного опыта. М., 2004; Котарбиньский Т.Трактат о хорошей работе. М., 1975. Мизес Л. фон Всемогущее правительство: Тотальноегосударство и тотальная война. Челябинск., 2006; Кафтан В.В. Дегероизация массовогосознания современного российского общества. Ельца., 2015; Кафтан В.В., Петрий П.В.Аксиология воинского служения: монография. М., 2017; Курочко М.М.
Паноплия войныкак методология анализа гибридных войн // Гибридные войны XXI века: материалымежвузовского круглого стола 29.01.2015 г. М., 2015 и др.19Актуальность исследовательской задачи, предпосылки ее научного ипрактического решения определили объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.Объектом исследования является информационная война как социальное явление. Предметом исследования – сущность, специфика и тенденцииразвития социогуманитарных технологий информационной войны в современных условиях функционирования российского государства и социума, атакже основные направления оптимизации социогуманитарных технологийсовременной информационной войны.Цель исследования состоит в социально-философском анализе сущности, специфики, динамики и тенденций развития социогуманитарных технологий в условиях современной информационной войны, а также выработки иобоснования основных направлений оптимизации социогуманитарных технологий в современных условиях глобального информационного противоборства.Для реализации цели необходимо разрешение целого ряд взаимосвязанных научных задач, к числу которых относятся:1.
Определение сущностных черт социогуманитарных технологий информационной войны как духовно-практического феномена современности;2. Выявление содержания и специфики социогуманитарных технологийинформационной войны в современных условиях;3. Анализ динамики и обоснование тенденций развития социогуманитарных технологий современной информационной войны;4. Определение и обоснование основных направлений оптимизации социогуманитарных технологий информационной войны в контексте современного информационного противоборства.Гипотезой исследования является обоснование, что наиболее эффективными технологиями современной информационной войны выступают особыеинформационно-коммуникативные практики, сконструированные на основеразличных социогуманитарных концепций, с помощью которых особым об-10разом программируется социальное пространство в интересах социальнополитических акторов в целях переформатирования массового сознания противника для достижения информационного контроля и разрушения егоустойчивого взаимодействия и социальной солидарности.Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные положения социальной философии, коммуникативистики, лингвистической науки, а также соответствующий понятийно-категориальныйаппарат.
В диссертации исследуются феномены общественного и индивидуального сознания, возможности архетипического, лингвистического, знаковосимволического содержания современных социогуманитарных технологий,особенности их создания, воспроизводства и распространения. В исследовании представлены итоги осмысления социогуманитарных технологий информационных войн на разных этапах развития социальной реальности, применительно к России и миру, содержащихся в трудах различных научных институтов, в диссертационных исследованиях, в статьях научных и общественно-политических изданий.В исследовании активно использовались принципы философского анализа: функционально-деятельностного, организационно-системного, дискурс-анализа, лингво-аналитического, семиотического, мифологического,структурно-содержательного и т.д.
Кроме того, применялись также и болееконкретные методы: феноменологический, постструктуралистский, постмодернистский и др.Эмпирическую базу исследования составили результаты контент-анализанаучных трудов, публикаций научной периодики, а также данные и результаты ряда специальных исследований в области социально-гуманитарных наук.Научная новизна диссертационного исследования выражается:1) в выявлении и уточнении сущностных черт понятия «социогуманитарная технология информационной войны» и обосновании авторского подхода к определению его сущности как духовно-практического феномена;112) в раскрытии и конкретизации содержания социогуманитарных технологий информационной войны, определении их специфики в условиях современного информационного противоборства;3) в исследовании динамики социогуманитарных технологий информационной войны и обосновании тенденций их развития в контексте современного глобального информационного противоборства;4) в определении содержания оптимизации социогуманитарных технологий современной информационной войны и в предложении основныхнаправлений их оптимизации в условиях развития российского социума.На защиту выносятся следующие основные положения:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
