Диссертация (1168985), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Ихрешение во многом будет способствовать поступательному развитию российского общества и государства, наращиванию их информационной мощи,и укреплению обороноспособности страны.Таким образом, обозначенные предпосылки и принципы оптимизацииСГТ информационной войны указывают прежде всего на необходимость всовершенствовании процесса подготовки высококвалифицированных военных ученых-экспертов для создания социогуманитарных технологий информационной войны.
Как представляется, участие данных кадров в процессеоптимизации поднимет интеллектуальный и научно-образовательный уровень, позволит возродить утраченные традиции отечественной военной наукии добиться интеллектуального превосходства в этой сфере.В рамках выявления критериев оптимизации социогуманитарных технологий информационной войны следует найти решение трех важных вопросов:а) следует ли российскому государству, в лице своих уполномоченныхструктур, вообще участвовать в информационной войне, организуемой инаправляемой западными социально-политическими акторами?б) необходимо ли ограничиться в ходе ведения информационной войнылишь защитой?132в) насколько применимы с нашей стороны в информационной войненедостаточно чистые в моральном плане приемы, которые активно применяет противник: умолчание, обман, манипуляция, подтасовка фактов?Ответы на эти вопросы устанавливают морально-нравственные границы оптимизации социогуманитарных технологий современной информационной войны.
Как представляется, условия существования информационногообщества, где все социальные явления в той или иной форме приобретаютхарактер информационно-коммуникативных, диктуют необходимость участия в этой войне, поскольку отказ от участия будет означать заведомое поражение в этом противоборстве и последующую трансформацию сознанияпроигравшей стороны. Здесь следует вспомнить слова французского мыслителя Ш.-Л. Монтескье: «Еще не побежден народ, хотя утративший свои войска, но сохранивший нравы свои», которые как раз и характеризуют даннуюситуацию.Солидаризируясь с Александром Македонским в том, что «лучшая защита – это нападение», следует сказать, что для достижения своих целей входе массированного применения противником все новых социогуманитарных технологий информационной войны, необходимо перейти от оборонительной стратегии ожидания каких-либо враждебных коммуникативных акций и поискам соответствующей на них реакции к наступательной стратегии,заключающейся в активном навязывании противнику с помощью создаваемых информационных поводов своего видения социальной реальности.
Так,специалист в области ведения информационных войн А.В. Манойло на примере информационной компании, развернутой Великобританией против России по поводу «отравления Скрипалей» доказывает, что это довольно простая информационная операция «загонной охоты», когда противник принуждается к движению в нужном направлении, ограниченному «флажками» информационных вбросов, организованная американо-английскими разведслужбами, основанная на «игре с пошаговым повышением ставок». Российскую сторону она не только застала врасплох, но и вынудила оправдываться133и даже загнала в заранее расставленную ловушку и втянула самого Президента РФ в обсуждении данного вопроса. По мнению А.В. Манойло, должнабыть разработана и активно применяться наступательная информационнаястратегия, способная перехватывать инициативу у противника в сфере проведения информационных операций и отражать информационные атаки, подобные указанной на уровне простых исполнителей, без привлечения первыхлиц государства1.Что касается ответа на третий вопрос о допустимости использованиядеструктивных технологий в такого рода деятельности, ориентируясь намнение китайского полководца Сунь Цзы о том, что «война – путь обмана»,необходимо отметить, что такие тактики должны применяться, но в каждомконкретном случае следует решать, насколько они этически оправданы.
Какговорил на этот счет идеолог «холодной (информационной по преимуществу)войны» У. Черчилль: «истина на войне столь драгоценна, что ее должныохранять легионы лжи»2. В то же время следует учитывать, что обладаниеправдой, истинным знанием само по себе является значительным преимуществом по сравнению с ложным знанием, не имеющим собственного онтологического статуса и потому являющегося фикцией, симулякром, фейком.Несмотря на стремление значительной части современного российского общества к пацифизму, поискам несиловых методов урегулирования конфликтов и стремлению к компромиссам, необходимо быть бдительными, поскольку информационная война с использованием значимых социальныхсмыслов крайне опасна для общественного сознания.
Ведь как утверждал О.Хаксли: «Лишь тот, кто бдителен, сумеет сохранить свободу, и те, кто постоянно и здраво отслеживает обстановку в мире, смогут установить эффективное демократическое самоуправление. Общество, большинство членов которого проводят значительную часть времени не в этой реальности, а в иныхМанойло А.В.
Полный разбор «Дела Скрипалей»: от А до Я // Экспресс-газета. 2018. 17сент. URL: https://www.eg.ru/politics/622437-polnyy-razbor-dela-skripaley-ot-a-do-ya/ (датаобращения: 18.05.2019).2Черчилль У.С. Вторая мировая война: в 6 т. Ростов н/Д, 1997.Т. 5. С. 56.1134мирах – в праздных мирах спорта и мыльных опер, мифологии и метафизических фантазий, – едва ли сможет сопротивляться натиску желающих манипулировать обществом и контролировать его»1.К сожалению, в российском социогуманитарном знании сохраняетсянесамостоятельность научных идей и дефицит собственных интеллектуальных заделов, которые могли бы выступать уникально-самобытной основойведения информационного противоборства. Многие отечественные социальные ученые так или иначе базируются на концепциях, разработанных их иностранными коллегами.
Как говорил Ф.М. Достоевский устами своего герояИвана Карамазова: «все современные аксиомы русских мальчиков всесплошь выведенные из европейских гипотез; потому что что там гипотеза, тоу русского мальчика тотчас же аксиома, и не только у мальчиков, но, пожалуй, и у ихних профессоров, потому что и профессора русские весьма часто унас теперь те же русские мальчики»2.При этом такое положение отечественной социогуманитарной наукиприводит к тому, что некоторые заимствованные идеи российские ученыепринимают некритически, не как научное утверждение, требующее обоснования, а на уровне веры, в качестве догмата, которым следует руководствоваться в дальнейшей деятельности.
Другие идеи, достаточно бедного содержания, но обладающие броской красотой, иногда рассматриваются как интеллектуальное откровение. И некоторые отечественные ученые пытаютсядостроить их, ища то, чего в них нет, а третью группу идей, напротив, принимают несерьезными, несмотря на их серьезный потенциал и не уделяют имдостаточно внимания, не видя в их распространении опасности для собственного мировоззрения и научного сознания.Как уже отмечалось выше, к числу ведущих элементов, имеющих первостепенное значения для приведения данного механизма оптимизации в«действие», также следует отнести множество средств и методов, выступа1Хаксли2О.
Возвращение в дивный новый мир. М., 2015. С. 24-25.Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы // Собр. соч.: в 15 т. Л., 1991. Т.9. С. 264.135ющих в роли инструментов непосредственной реализации и «воплощения вжизнь» целей социальных акторов (субъектов) оптимизации, обоснованныхконкретным нормативно-правовым «полем». Вместе с тем важно отметить,что методы и средства процесса оптимизации социогуманитарных технологий информационной войны в своем функциональном отношении формируют особое системное единство.
Все они тесно взаимосвязаны и дополняютдруг друга, вследствие чего их учет (анализ) должен осуществляться синхронно и параллельно, и именно такое комплексное их рассмотрение в процессе взаимодействия субъекта и объекта оптимизации способствует достижению ее основной цели.Для повышения эффективности ведения современной информационнойвойны, базирующейся на достижениях социогуманитарных наук, необходимоучитывать разноуровневость теоретико-практических возможностей оптимизации такого рода активности, которые следует обозначить в виде двухнаправлений: технологического (практика организации конкретных информационно-коммуникативных акций и военных операций информационнойвойны) и праксиологического (теоретические социально-гуманитарные основания практической активности).Другими словами, практика ведения информационной войны (на технологическом уровне) и социогуманитарное научное обеспечение (на праксиологическом уровне) должны создать единый теоретико-практическийкомплекс эффективной организации и применения социогуманитарных технологий в современной информационной войны.При этом технологическое направление информационной войны ориентировано на конкретные мероприятия экономического, социального, политического, управленческого и военного характера, посвященных организацииведения информационной войны, а также предупреждению, противодействию разрушительным технологиям информационной войны.
Данноенаправление сегодня разработано достаточно детально.К элементам данного направления относятся, в частности:136- информационная война в сфере руководства и управления войсками(англ. commandand-control warfare) – в основе заложен концепт «обезглавливание» противника, то есть данная форма войны нацелена на физическоеуничтожения центров и пунктов управления войсками, нарушения работыфункционирования систем управления и линий коммуникаций противника;- разведывательно-информационная война (англ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
