Диссертация (1168985), страница 29
Текст из файла (страница 29)
«Праксиология есть наука о средствах.Действие всегда есть программирование лучшего будущего, такого будущего, которое в любом случае остается неопределенным. Следовательно, действие есть выбор промежуточных средств, ведущих к желаемой цели... Праксиология обсуждает не движущие цели поступков, а скорее средства, приемлемые для достижения искомой цели»3.Таким образом, следуя идее А.А. Богданова о том, что у человечестванет иной деятельности, кроме организационной, нет иных задач, кроме организационных, в качестве основных инструментов и средств организационнойдеятельности можно выделить слово, идею и социальные нормы4. В частности, посредством использования слова организуется всякое сознательное сотрудничество людей.
Применительно к теме данного исследования, это может быть осмыслено как создание и организация специальных площадок дляТектология (греч. τέκτων – плотник, строитель) – наука о всеобщем организационномпостроении.2См.: Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М., 1989. Кн. 1. С.35.3Мизес Л. фон. Индивид, рынок и правовое государство (Антология работ Л. фон Мизеса) / Под ред.
Д. Антисери и М. Балдини. СПб., 1999. С. 79.4 См.: Богданов А.А. Очерки организационной науки // Пролетарская культура. 1919.№ 7.1141проведения научных дискуссий и конференций, на которых коллективно могут вырабатываться единые подходы к пониманию социогуманитарной специфики современной информационной войны. Так, после трагических событий, произошедших в Соединенных Штатах 11 сентября 2001 года, СоветБезопасности ООН на основании резолюции № 1371 основал специальноеведомство по борьбе с международным терроризмом – «Контртеррористический комитет».
Далее, Советом были учреждены ряд подобных комитетов попротиводействию деятельности уже более конкретным террористическим организациям, например, комитеты по Талибану и Аль-Каиде. Главной задачейэтих учреждений являлось организация межгосударственного сотрудничества и оказания помощи в разработке наиболее действенных систем в борьбес различными проявлениями данной угрозы.Идея есть некая организационная модель (схема), оформленная в видеконкретного технического правила, научного или художественного концептаи выраженная через специальные системы восприятия окружающей действительности (язык, символы, образы и т.д.).
Для социогуманитарного аспектатехнологий информационной войны это означает осмысление научным сообществом их теоретических оснований и создание единой теоретикометодологической базы для организации противодействия их влиянию. Так,российско-американский философ М. Эпштейн в рамках изучения проблем«проективной гуманистики» создал специализированный словарь «Проективный словарь гуманитарных наук». Его содержание включает в себя систематизированное описание понятийно-категориального аппарата гуманитарных наук (философии, культурологии, литературоведения, лингвистики ит.д.), а также описание различных гуманитарных подходов как методологического инструмента созидания, проектирования и организации социальнойдействительности современного человека и общества1.Социальные нормы – обычай, право, мораль, приличия – это тот внутренний механизм общества, который определяет формы отношений между1См.:Эпштейн М.Н.
Проективный словарь гуманитарных наук. М., 2017.142членами коллектива и формирует взаимосвязи между ними на ценностномуровне. Деятельность ученых в этом направлении должна способствоватьформированию общественного сознания людей, основанном на признаниисамобытных духовно-нравственных ценностей, которые необходимо защищать в ходе ведения борьбы. В 1960-е гг., в разгар «холодной войны», американскому ученому-физику Р. Вильсону, который пытался обеспечить в Конгрессе США финансирование работ по созданию ускорителя элементарныхчастиц, одним из конгрессменов было задан вопрос, насколько его ускоритель позволит усилить обороноспособность страны? Вильсон ответил, чтоего ускоритель относится к той же категории, что и великая поэзия, живопись, скульптура.
Все это ни капли не помогает защищать страну. Но затоделает ее стоящей того, чтобы защищать.Польский исследователь Т. Котарбиньский утверждает, что праксиология является особым программно-концептуальный проектом (дисциплиной),которая есть ни что иное, как репрезентация общей теории организации деятельности1.В этом ключе праксиология понимается как «грамматика действия»,некая специализированная программа (проект), сосредотачивающая своевнимание на синтезировании определенных разработок, исходящих от нужди потребностей практической деятельности в научной сфере организациитруда, а также на интерпретации в своем содержании их единых исходныхпринципов и логических схем, выработанных в современной социогуманитарной науке.Осмысление праксиологии с данной позиции позволяет выделить следующие уровни анализа оптимизации социогуманитарных технологий в контексте современной информационной войны.Первый уровень – разработка конкретной системы взаимосогласованных понятий и терминов (создание понятийно-категориального аппарата) всфере ведения современного социогуманитарного противоборства.1См.:Котарбиньский Т.
Трактат о хорошей работе. М., 1975.143Второй уровень – создание специальных нормативных систем действия, обеспечивающих процесс совмещения рассматриваемой проблематикис конкретно-историческими этапами развития социума. Следует отметить,что на данном уровне особую значимость представляет выявление и однозначное толкование различных проявлений данного феномена в прошлом инастоящем.Третий уровень – это уровень анализа различных форм проявления социогуманитарных технологий информационной войны и применяющихся дляее анализа методов с позиции критики их технологических достоинств в контексте исторического развития общества (здесь следует говорить о разработке комплексной методологии исследования информационной войны, способной интегрировать различные подходы в единую систему знания).Праксиологические идеи А.А.
Богданова, Т. Котарбиньского, Л. ФонМизеса в дополнении с учением прагматизма, лингвицизма, практицизма,акционизма особенно актуальны для формирования и организации научнопрактического комплекса сопровождения информационной войны. Данныйкомплекс нуждается, в первую очередь, в установлении крепкой взаимосвязи,«сцепки» между теорией и практикой, во вторую очередь – в разработкенаиболее результативных (в плане эффективности) методов и технологий ведения современного социогуманитарного противоборства, сформированныхна научных основаниях, прошедших подлинную проработку (экспертизу) внаучно-исследовательском сообществе специалистов в этой сфере.В этом отношении наиболее взвешенным подходом для уяснения условий, необходимых для создания комплекса мероприятий праксиологическогохарактера для реализации оптимизации социогуманитарных технологий информационной войны в России, является структурно-функциональный метод.В данном случае он позволяет выявить глобальный, региональный, государственный, общественный и личностный уровни, на которых, в конечном счете, может быть создана научно-методологическая и опытно-практическая база для оптимизации социогуманитарных технологий информационной войны144в целях обеспечения безопасности и сохранения целостности всего российского социума.Рассмотрим вышеуказанные уровни более детально с учетом позициипрактической методологии.Глобальный уровень.
На данном уровне основное внимание следуетсконцентрировать на создании и развитии устойчивых научных связей междупредставителями различных научных сообществ в целях показа недопустимости использования плодов их интеллектуального труда в разрушительныхцелях.Еще одно направление на этом уровне – это формирование справедливого отношения к России, препятствование ее демонизации и инфернализации.
Необходимо всемерно способствовать возрождению ныне практическиутраченной категории людей на Западе (как говорили в советское время,«людей доброй воли»), не агентов влияния России, а здравомыслящих граждан своих стран, которые могут делать самостоятельные выводы из получаемой из разных источников информации, а не быть ведомыми международными пропагандистскими медиа. Так, А.В.
Манойло предлагает активно вести такого рода информационную работу на международных площадках:БРИКС, ШОС, ЕАЭС1.Также на данном уровне необходимо активизировать деятельность всехвидов и типов разведки для заблаговременного выявления угроз социогуманитарного воздействия на российское общество и государство, а также повышение ее качества за счет изменения системы оценки (учет социогуманитарного фактора) влияния субъектов в рамках современного информационного противоборства2.См.: Нагорных И.
Как Минобороны России планирует участвовать в информационныхвойнах // Сайт телеканала RTVI. 2018. 28 авг. URL: https://rtvi.com/stories/minfovoyna/ (дата обращения 19.03.2019).2См.: Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях. М.:МИФИ, 2003.
С. 109-115.1145Региональный уровень может быть выражен как одна из форм проявления глобального уровня, только с учетом более тесных связей и отношений, впланетворческойактивностимеждуразличнымичленаминаучно-исследовательских сообществ стран, близких по своим мировоззренческимпозициям восприятия социальной действительности, ценностным идеалам идуховно-нравственной ориентации (например, между странами СНГ).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
