Диссертация (1168985), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Вашингтон иТ. Джефферсон – были крупными рабовладельцами.1115городке Дарем в штате Северная Каролина, где была сброшена с пьедестала снадписью «В память о мальчиках, носивших серое» (форма конфедератовбыла серого цвета, в отличие от точно такого же фасона голубой формы северян-янки) бронзовая статуя неизвестного солдата-конфедерата, являвшегося символом всенародного характера войны и понесенных огромных жертвсо стороны малонаселенного Юга против людного Севера, выставлявшегоцелые полки авантюристов и наемников со всего мира.4) «символическая симулякризация» – практики конструирования и распространения искусственных семиотических систем, способных оказыватьвлияние на ценностное ядро индивида и его социальное поведение. Поутверждению Ж.
Бодрийяра, современная социальная действительностьпредставляется как «гиперреальность» – особое пространство, состоящее измножества взаимосвязанных симулякров, которые не соотносятся ни с какойреальностью, кроме своей собственной. Так, если основная функция знака –отображать объекты, а символа – их представлять, то применительно к симулякру говорить о каком-либо соответствии просто бессмысленно.
В этом отношении симулякр– это знак, переставший по своей сути быть знаком и обретающий свое собственное бытие в процессе созидания своей реальности1.Так, 19 ноября 2017 года в рамках мероприятий Дня скорби, которыйпроводится в Германии в память о жертвах войн, в Бундестаге выступали дети из российской гимназии № 1 Нового Уренгоя при поддержке немецкогоФонда Ф.
Эберта, Народного союза Германии по уходу за военными захоронениями и компании Wintershall, которая на протяжении десяти лет являласьспонсором международного проекта по обмену школьниками. ШкольникНиколай Десятниченко рассказал историю немецкого солдата Георга Йоханна Рау, который в составе 250 тыс. группировки вермахта был окружен Красной Армией «в так называемом Сталинградском котле». Рассказывая о печальной судьбе солдата, который умер в плену, Коля говорил, что он очень1См.: Бодрийяр Ж.
Символический обмен и смерть. М., 2000. С. 11-16.116«тронут» и употребил слова «Я увидел могилы невинно погибших людей,среди которых многие хотели жить мирно и не хотели воевать…»1.Последовали оправдания, что мальчику сократили время выступленияи поэтому он ошибся, в спешке изменив свой замысел, и поэтому его неправильно поняли. Он прежде всего имел в виду необходимость мирного сосуществования народов, а также утверждения, что его прадед также сражалсяна той войне. По факту Коля оправдал врагов, назвав их «невинно погибшими», которые в течение полутора лет, дойдя с боями до центра европейскойчасти страны, вели ожесточенные боевые действия, применяя вооруженноенасилие как против советских солдат, так и мирных жителей, убив и искалечив миллионы людей.Такой странный симулятивный пацифизм нашел неофициальный коммуникативный отзыв в другом сибирском городе – Тюмени, где к памятникуне вернувшимся с войны школьникам прикрепили плакат с фотографией Десятниченко на трибуне Бундестага с закрытыми белой полосой глазами.«Этот памятник стоит для всех тех, кто не знает историю своей Родины», –отмечается в подписи к снимку.
К мемориалу «мальчику Коле из НовогоУренгоя» предложили возлагать учебники по истории2.Итак, в настоящее время символическая природа человека активно используется для оказания скрытного воздействия на массовое сознание и поведение индивида в целях решения определенного круга специальных задач.Анализ вышеуказанных тенденций развития показывает, что социогуманитарные технологии современной информационной войны по отношению кроссийскому социуму носят деструктивный характер и претендуют на всеохватность.
Прежде всего это обусловлено мультипарадигмальной природойЦит. по: «Они хотели жить мирно, а не воевать». Школьник из ЯНАО рассказал в Бундестаге о «невинных солдатах вермахта» // Газета.ru.URL: https://www.gazeta.ru/social/2017/11/20/10995032.shtml (дата обращения: 18.01.2019).2Цит. по: Памятник «мальчику Коле из Нового Уренгоя» открыли в Тюмени // Lenta.ru.URL: https://lenta.ru/news/2017/11/24/urengoy/ (дата обращения: 18.01.2019).1117данного технологического инструментария и разновекторностью его воздействия на массовое сознание россиян.Следует также отметить, что все вышеописанные технологии не теряютсвоей актуальности при появлении новых и более сложных методов и способов воздействия и могут применяться как отдельно, так и в комплексе с ними. Вследствие этого существенно усиливается опасность для человека вовремя распознать и оценить угрозы такого рода.Из вышесказанного можно констатировать, что дальнейшее противоборство в социогуманитарном измерении между Россией и Западом будет толькоусиливаться.
В этой связи в настоящее время возникает насущная необходимость обеспечения всемерной информационной безопасности российскогогосударства и социума, а также осмысления и разработки конкретных системи методов оказания противодействия такой форме угрозы.Таким образом, в качестве вывода по данному разделу необходимо отметить следующее.1. Динамика развития социогуманитарных технологий современной информационной войны обусловлена наличием совокупности условий и факторов объективного и субъективного порядка, а также характером и формойвоздействия на массовое сознание социума. К объективной стороне процессаотносятся: а) рост военно-политических, экономических, социальных и духовных противоречий развития современного социума как условий формирования очагов мировой напряженности; б) развитие и распространение информационно-коммуникативных практик в ходе активно протекающих процессов глобализации социума; в) продолжающаяся экспансия западной культуры в цивилизационную среду российского социума; г) воздействия, связанные с совершенствованием и трансформацией медиаполитической системы современного общества в процессе его глобализации; д) развитие постнеклассической формы научной рациональности в рамках формирования и организации нового образа современного социума и др.1182.
В качестве субъективных факторов, оказывающих влияние на динамику социогуманитарных технологий информационной войны, следует выделить, во-первых, появление людей-визионеров, претендующих на особоевидение путей тотальной трансформации социума в будущем на глобальном,государственном, общественном и личностном уровнях; во-вторых, организация деятельности представителей различных направлений социогуманитарного знания в сфере современного информационного противоборства; втретьих, развитие и формирование социогуманитарных технологий как формы профессиональной деятельности человека в контексте институционализации социальной инженерии; в-четвертых, пропаганда и насаждение западной модели образования некоторой частью ученого мира и представителямигосударственного аппарата и ряд др.
При этом важно отметить, что вышеперечисленные факторы обуславливают мультипарадигмальную и конвергентную природу социогуманитарных технологий.3. В качестве очевидных тенденций развития социогуманитарных технологий современной информационной войны следует выделить: 1) повышениеуровня скрытности и масштабов социогуманитарного воздействия на человека в рамках становления информационного общества; 2) ориентация на разработку новейших информационно-коммуникативных технологий воздействия на индивидуальное и массовое сознание в контексте развития коммуникативной научно-исследовательской программы; 3) повышение вниманияк языковым концептам и теориям как инструменту описания настоящей действительности в рамках лингвистического поворота; 4) усиление влияниязнаково-символических структур на сознание и поведение современного человека; 5) минимизация времени между разработкой социогуманитарныхтеорий и их воплощением в технологии информационной войны и ряд др.119Раздел III.Основные направления оптимизациисоциогуманитарных технологий современной информационной войныОбщеизвестно, что информационная война выступает как особая формакоммуникативной деятельности человека, направленная на переозначиваниесоциального пространства и организованная как противоборство (защита инападение) различных социально-политических акторов с использованиемвсего спектра социогуманитарных технологий (семиотических, дискурсивных, языковых, коммуникативных, гносеологических и др.).
Россия и ее Вооруженные силы так или иначе вовлечены в ведение такого рода информационной войны, что влечет за собой необходимость оптимизации данных технологий.Под оптимизацией (лат. optimus – наилучший) понимается взвешеннаяактивность по приведению какой-либо сложной системы в эффективное состояние, и в то же время минимизация возникающих рисков и издержек в интересах наиболее лучшего решения для достижения целей указанной системы. Применительно к социогуманитарным технологиям современной информационной войны, оптимизация может означать особый комплекс теоретических и практических действий, реализуемых субъектами информационной войны, и направленный на развитие их социогуманитарного базиса, совершенствование технологий, а также минимизация методов и приемов ихвоздействия.Всесторонний анализ литературы, ее основные идеи и выводы по рассматриваемой проблематике позволяют сформулировать определенные теоретические положения, выявляющие особенности оптимизации социогуманитарных технологий в современной информационной войне, которые включают в себя следующие аспекты: предпосылки, содержание, функции, формы, закономерности, принципы и критерии.Рассмотрим указанные аспекты оптимизации более детально.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
