Диссертация (1168979), страница 20
Текст из файла (страница 20)
«mind» +«control», т.е. контроль над умом). Речь идет о кодовом обозначении секретной программы ЦРУСША, имевшей целью прикладное использование различных технологий манипулирования индивидуальным и массовым сознанием посредством внешнего глубоко проникающего длительногонапряжения психики людей (например, с помощью «черной», «серой» и «белой» пропаганды ит.п.). У истоков Проекта стояли основатель ЦРУ А.У.Даллес и основоположник аналитическойпсихологии К.Г.Юнг. Общее руководство им осуществлял Тавистокский институт человеческихотношений (Tavistock Institute, зарегистрирован в 1946 году на базе Тавистокской клиники/Лондон, Великобритания/ группой исследователей). Несмотря на публичные заявления представителей официальных Лондона и Вашингтона, что Проект МК-ультра прекращен в 1973 году, апробированные им технологии, как отмечают многие авторы, так или иначе, проявили себя в странах, охваченных недавними «цветными» революциями [232].20102субъектов (государства, крупного бизнеса, гражданского общества, отдельных личностей и пр.).Так, различные виды воздействия на массовое сознание традиционно связывают с функционированием публичной власти постольку, поскольку последняя всегда стремится контролировать информацию, что «подразумеваетналичие секретности», в связи с чем «осуществление конституционного права - предоставление свободного доступа к информации» подрывает основы«власти высших слоев общества» [87, с.26].С эпохой постиндустриального общества ситуация не изменилась.
Болеетого, в процессе формирования такого общества можно констатировать расширение сферы применения средств и технологий воздействия на массовоесознание, обусловленное в значительной мере развитием информационнокоммуникационных технологий [85].Сегодня как индивидуальное сознание в отдельности, так и массовое сознание в целом подвергнуты манипулятивному влиянию, затрагивающемупрактически все сферы жизнедеятельности участников общественных отношений [39, с.7].С помощью СМИ, виртуальной сетевой реальности, использующих технологии ассоциации, стереотипизации и суггестии21, воздействуя на подсознание, сознание и поведение людей, начиная с их детских лет, можно не толькоосуществлять языковую, культурную и пр. экспансию, но и программироватьфункционирование и развитие структур психики человека [24].При этом могут быть использованы разные технологии, в частности, манипулирование массовым сознанием может осуществляться посредствомСуггестивное воздействие (внушение) «нисколько не уменьшилось в современную эпоху.
Когдавместо силы главным средством власти стала манипуляция сознанием, власть имущим понадобилось полная свобода слова, реализуемая через превращение слова в безликий, неодухотворенныйинструмент… на современном Западе возникло явление, которое получило название "демократияшума". Исследователи отмечают, что в современном политическом процессе создается такое звуковое оформление окружающего политического пространства, когда "средний" человек практически не располагает возможностями сосредоточиться и додумать до конца связную мысль.
Это выступает важным условием, обеспечивающим его беззащитность перед манипуляцией сознанием»[48, с.75].21103технологий контролируемых конфликтов (принцип: «разделяй и властвуй») иконтролируемых проблем, о которой в свое время писал Ж.Бодрийяр22.
Инструментарий указанных технологий (например, типажирование; имиджеваялегенда; формирование мифов и стереотипов; раздувание ажиотажа и пр.)претерпевает качественное изменение. Традиционные виды воздействия намассовое сознание в настоящее время обеспечены финансовыми, другимиматериальными ресурсами, наличием лидеров мнений - профессиональныхсотрудников масс-медиа-организаций, представителей сетевой журналистики, PR-агентств, сообщества политтехнологов и пр.Помимо традиционных видов воздействия на массовое сознание осталисьи традиционные каналы влияния на массовое сознание, например, средствамассовой информации. Газеты, другие печатные СМИ совместно с радио, телевидением остаются среди основных каналов воздействия на массовое сознание, которые «часто, выражая интересы элитарных кругов, стремятсяштамповать "массового человека", сдерживать духовное развитие всего населения, особенно развивающихся стран.
Они нивелируют и унифицируютособенности и самобытность культуры народов, стремятся не просто сделатьих одинаковыми, а подвести под определенный стандарт» [35, с.26].С.Г.Кара-Мурза отмечал, что в процессе манипулирования массовым сознанием с помощью СМИ последние используют: языковые средства; эмоциональность представления информации; сенсационность и срочность; повторение; дробление (парцелляцию); изъятие из контекста; тоталитаризм источника сообщений; тоталитаризм решения; смешение информации и мнения; прикрытие авторитетом; активацию стереотипов; некогерентность высказываний [83, с.811-817]. Перечисленное во многом совпадает с тем, чтоСуть которой в том, чтобы искусственно создавать проблемы, а потом «как бы» решать их.
В результате многие индивиды вязнут в многочисленных искусственных проблемах, и у них уже неостается возможности, времени и желания разбираться с ними. Подобно тому, как в перегруженной электросети перегорает предохранитель, аналогичным образом перегорают «предохранители»подсознания и сознания людей. Они следуют за «симулякрами», разгоняющими тоску и меланхолию навязывающими, - особенно рекламой и пропагандой, которые, первоначально раздельные,ныне тяготеют к сближению, ибо порождены массовым производством идей, товаров, услуг [21,с.121].22104С.Ш.Казданян, П.А.Енгоян, Г.А.Акопян выделяют в манипулировании посредством политической рекламы в СМИ: привлечение «авторитетов»;«стратегию победителя»; «упрощение проблемы»; понятия и ценности, убедительные для большинства населения; групповую идентификацию («я такой, как все»); контрпропаганду; стигматизацию («наклеивание ярлыков»);фокусирование внимания [80, с.218].Однако технологии воздействия на массовое сознание развиваются и в настоящее время уже используются новые, например, технологии: установления повестки дня, прайминга и фрейминга.Установление повестки дня означает формирование первостепенной значимости «одного конкретного вопроса или набора информационных тем источником сообщения (например, конкретной масс-медиа-организацией) в надежде, что аудитория с повышенным вниманием отнесется к содержанию иформату подобного сообщения» [87, с.212].
Прайминг предполагает фиксирование некой установки («чем чаще вопрос рассматривается, тем с большейвероятностью люди будут основываться на представленной в его освещенииинформации, делая свои политические оценки» [87, с.212]). Фрейминг означает «процесс отбора (селекции) и выделения некоторых аспектов событий ипроблем и установления связей между ними таким образом, чтобы способствовать распространению определенной интерпретации, оценке и (или) решения» [87, с.213].Иными словами, кто определяет структуру потока информации, отбираетв нем достойные внимания «факты» и «проблемы», трансформируя их в привлекательные для аудитории «интерпретации» и «версии», тот и господствует в обществе, манипулируя массами людей. Ведь установление повесткидня, прайминг и фрейминг, по мнению Кастельса, обусловливают формирование в массовом сознании склонности к формам и содержанию информации, которые умышленно искажают реальность, а также создают предвзятость принятия решений, относимую по большей части к мотивации штатных105сотрудников масс-медиа-организаций, которые и производят искаженныйконтент [87, с.216].Эффективность воздействия указанных технологий на массовое сознаниеможет быть понижена в условиях информационного шума, наличия альтернативных источников (каналов) массовых информации и коммуникаций.Появление Internet-версий печатных СМИ, онлайновых медиа, блогов, социальных сетей и т.п.
в геометрической прогрессии увеличивает количествопроизводимых текстов, меняет их структуру и интерактивный потенциал.Это приводит к тому, что традиционные технологии воздействия на массовоесознание, используемые современными СМИ (и не только ими), дополняютсямультимедийными, где вербальная составляющая новостей усиливается медийным компонентом - видеорядом и т.п.23.
В связи с этим можно выделитьвторой вид воздействия на массовое сознание - гибридный, опирающийся натехнологии современного информационного общества в сочетании с традиционными.Рассмотрим это на примере телевидения. В действующей сегодня системеакторов влияния на массовое сознание особое место отведено телевидению,которое, например, во многих странах, в том числе и в нашей стране, попрежнему остается главным масс-медиа: и по потреблению, и по рекламнымбюджетам (48% - у ТВ, 19% - у Интернета).
У телевидения - «самый большойохват аудитории - 72% в сутки, против 63% - у радио и 54% - у Интернета ивремя просмотра, даже среди молодых; зрители старше 55 лет в день отдаюттелевидению 5,5 ч., а молодые - 2,5 ч. Наряду с этим все большие распространение и популярность приобретают новые формы потребления телеконтента - на различных устройствах через Интернет, которые пока не фиксируются существующей в России системой измерения» [192]).Это также один из приемов, используемых современными журналистами для оказания воздействия на массовое сознание, когда масс-медийные профессионалы намеренно сталкивают нейтральный вербальный текст с контрастирующим видеорядом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
