Диссертация (1168979), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Поэтому и особенности формирования массовогосознания будут отличаться в странах, которые можно назвать информационным обществом, и странах, таковым еще не являющимися и находящимисяна стадии, например, индустриального развития.91При формировании массового сознания в условиях глобальной информатизации действуют и локальные факторы, детерминируемые национальнойспецификой, оказывающие непосредственное влияние на особенности такогосознания.Современное российское общество еще трудно считать информационным,хотя, безусловно, уровень его информатизации с каждым годом возрастает.Поэтому формирование массового сознания в данных условиях отличаетсясвоими особенностями.
Среди отличительных черт массового сознания вроссийском обществе - его фактическая разделенность на тех, кто пользуетсяинформационно-коммуникационными технологиями, и тех, кто этого делатьне умеет, или не может (например, в силу недоступности Интернеттехнологий в географически отдаленных районах нашей страны), или не хочет (как некоторые представители старших поколений). Обычно разграничение пользователей/непользователей информационно-коммуникационнымитехнологиями проходит по возрастным границам старших и младших поколений. Хотя и среди пользователей есть своя классификация: более и менеепродвинутые, просто пользователи и создатели и т.д. [61].
По типологии,предложенной Б.МакКонеллом и Дж.Хубой («типологию 4Ф») [123, с.19] активные пользователи могут быть разделены на: «фильтры» (собирают и передают информацию), «фанатики» (сторонники или противники реальных политических субъектов, дают оценку информации), «функционеры» (создатели сообществ, модераторы) и «фейерверки» (создают мемы18, привлекающие внимание).Как уже отмечалось, и в информационном обществе, и в обществе, которое только становится таковым, на массовое сознание продолжают влиятькак традиционные информационно-коммуникационные технологии, относимые еще к индустриальному обществу (например, роль печатных СМИ попрежнему велика в этом процессе), так и технологии, порожденные, собстТермин «мем» предложил Р.Докинз для обозначения «воспроизводящихся единиц, которыепередаются от одного к другому и способствуют тому, что получатель изменяет собственное поведение посредством репликации или имитации и таким образом передает мем другому индивидууму» [123].1892венно, информационным обществом.
М.Кастельс назвал это «миром гибридных коммуникаций» [87, с.13]. Однако по мере все большей информатизацииИнтернет становится главным каналом формирования и влияния на массовоесознание. При этом информационно-коммуникационная среда, создаваемаяИнтернет, формирует у пользователей уверенность, что каждый из них сможет стать актором, активно влияющим на массовое сознание, что имеет определенные основания, так как изначально сеть Интернет возникла как «децентрализованная коммуникационная сеть» на базе «горизонтальных сетейкоммуникации», предполагающих значительную «автономию коммуницирующих субъектов» [87, с.9-10].Например, в условиях глобальной информатизации нередко пользовательвыступает в роли ньюсмейкера. Он становится свидетелем какого-либо события и выкладывает видео в сеть.
У него значительно больше возможностейвыразить свою позицию в социальных сетях, на площадке форума и пр. Онможет незамедлительно отреагировать на какой-то «пост», который вызвал унего возмущение или одобрение (например, выразить свою позицию путемподдержки /«лайков»/ или неодобрения). В связи с этим к информационнымдеятелям (субъектам) можно отнести производителей, авторов, обладателей,операторов, «креативных пользователей». Неслучайно многие теоретикикоммуникативныхпроцессов(вчастности,Э.Гидденс,М.Кастельс,Б.Уэллман и др.) стали утверждать о сетевом индивидуализме, который проявляется в построении сетевого сообщества на основе индивидуальных интересов, ценностей, установок (через поиск в соцсетях, например, единомышленников).Формирование массового сознания во многом является результатом процессов общения.
В информационном обществе такое общение во многомпроисходит через сетевые сообщества. По Ю.Хабермасу, «сетевое гражданское общество отличают "открытость" как установление широких, многомерных связей коммуникации», "спонтанность" - свободное формирование,93текучесть, постоянное изменение структуры» [204, с.21]. Однако такое сетевое общение должно наполниться конкретным социальным содержанием.Вопросы об открытости и автономности Интернета, а также сетевых сообществ, тем не менее, дискуссионные.
С одной стороны, Интернет неуправляется со стороны какого-то одного государства или международныхпублично-властных структур, его ресурсы принадлежат ряду коммерческихорганизаций, поэтому трудно утверждать, что все информационное пространство Интернета находится под публично-властным влиянием.
Но, с другой стороны, регулируются отношения, которые возникают между участниками сети (например, между операторами и пользователями Интернета; между пользователями и пр.) по поводу передачи информации, оказания услуг ипр. Управляя сетевыми коммуникациями, блокируя или закрывая webресурсы, воздействуя на компании, которым они принадлежат, используяподставные web-сайты и пр., государство имеет возможность отслеживать ипресекать нежелательную для него информацию19.Поскольку глобальная информатизация затрагивает множество государств, постольку возникающие здесь «правоотношения носят "экстранациональный" характер» [59, с.17]. Хотя установить полный контроль надInternet-ресурсами, даже опираясь на международные договоры, в настоящеевремя весьма сложно.Например, существуют анонимная сеть, анонимные ремейлеры, маскировка трафика, туннелирование трафика, виртуальные частные сети, онлайнпереводчик, RSS-агрегаторы, электронная почта, «глубокий» Интернет и пр.,позволяющие получить содержимое заблокированного контента.Тем не менее, в ряде стран официально ограничен доступ в Интернет, что,как правило, продиктовано необходимостью правомерного использованияТак, ограничения в отношении Internet имеют место в Китае, где существует Интернет-цензура,«ограничивающая доступ к сетевым ресурсам в случае обнаружения слов из черного списка.
Кроме того, там закрыт доступ к таким ресурсам, как Google, Facebook, YouTube, Instagram, Twitter,сайт Википедии на всех языках, сайт международной правозащитной организации Amnesty International, ресурсам различных иностранных СМИ - The New York Times, The Independent, Bloomberg, BBC и др.» [28].1994контента, обладающего признаками интеллектуальной собственности, и недопущением оборота информации, за распространение которой законодателем установлена уголовная или административная ответственность.Так, в Российской Федерации действуют критерии оценки материалов и(или) информации, необходимые для принятия решений уполномоченнымиорганами государственной власти о включении в «Единый реестр доменныхимен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационнойсети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты винформационно-телекоммуникационной сети "Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»[155].К таким материалам, в частности, относятся: материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, информация о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, о способах совершения самоубийства,а также призывов к совершению самоубийства и пр.Массовое сознание в условиях глобальной информатизации подвергаетсявоздействию со стороны нередко анонимных акторов, идентифицировать которых порой весьма затруднительно.
Неслучайно в Европейском Союзе принята Директива 2006/24/EC [52], обязывающая провайдера собирать «данные,на основании которых возможно установить и идентифицировать участникаInternet-отношений», как то: «адресат, дата, временной период Internetсессии, тип сообщения, точка доступа в сеть, имя и адрес подписчика или зарегистрированного пользователя услуг, телефонные номера вызывающего ивызываемого абонентов, IP-адрес» [59, с.112].Особая роль в формировании массового сознания в условиях глобальнойинформатизации принадлежит СМИ, которые также претерпели измененияпод воздействием цифровых технологий.
Их влияние стало более целенаправленным, рассчитанным на определенные сетевые сообщества. ЗадачаСМИ не просто донесение информации до Internet-сообщества, а тиражиро-95вание тех или иных ценностей и установок, которые явным или скрытым образом подаются вместе с этой информацией. Воздействие СМИ происходитчерез формирование и транслирование определенных жизненных стандартов,образа жизни и образа мысли, то есть того, что и называется массовизациейсознания.
Влияя на ценностные ориентации и установки, СМИ, тем самым,задают и определенные модели поведения.Независимость СМИ давно уже не воспринимается массовым сознаниембуквально. За каждым из них стоит учредитель, спонсор, то есть те, кто рассматривают данное печатное или электронное издание в качестве проводникасвоих идей и реализации намеченных целей.Перепроверка информации, создаваемой и транслируемой СМИ, в силу еебольшого объема и нехватки времени у ее получателей, в большинстве случаев не представляется возможной, а для значительной части Интернетсообщества ее перепроверка вообще не представляется необходимой.
Создание информационного шума (спама) через СМИ часто делается специально.Это связано с акцентированием внимания массового сознания на малозначимых проблемах, отвлечением его, тем самым, от насущных проблем (например, на первом месте в сводке новостей электронных СМИ - расторжениебрака популярного престарелого артиста с его молодой женой, а не, например, падение жизненного уровня значительной доли граждан страны). Саморешение проблем подпадает под процедуры стандартизации и стереотипизации, разрушать же возникшие стереотипы в массовом сознании достаточносложно.В целях запугивания населения СМИ нередко раздувают дихотомию«свои и чужие», тиражируя «образ врага», что с помощью информационныхтехнологий сделать значительно легче. Информация, размещенная в Интернете, далее начинает жить своей жизнью, распространяясь через «репосты»,получая комментарии, комментарии на комментарии, видоизменяясь и пр.В настоящее время СМИ, а также иные структуры влияния и заинтересованные лица с помощью и благодаря информационным технологиям могут96узнать о конкретном человеке практически все (анализируя его деятельностьв соцсетях, поисковые запросы, отслеживая покупки через электронную торговлю и пр.).Однако следует отметить, что в связи с индивидуализацией массовогосознания в сетевом обществе влияние СМИ на это сознание претерпело изменения (например, через компьютерное программирование телепросмотров,видеозаписи прием телепрограмм становится все более контролируемым получателем телевизионного контента, а, значит, индивидуализирующим, ноэто не исключает стандартизации такого контента в целом).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
