Диссертация (1168970), страница 26
Текст из файла (страница 26)
При этом вопросам безопасности, то есть вызовам и угрозам, с153которымиможетбытьсопряженареализациякитайскойинициативы,эксплицитно уделяется небольшое количество текста.В речи Президента РФ мы наблюдаем, что наиболее объемной стала темаэкономического сотрудничества. Очевидно, что Россия как один из участниковпроекта, ожидает прежде всего определенной экономической выгоды.
Общейконцепции китайской инициативы также уделено большое значение. При этомэксплицитнаязначимостьтемыбезопасностивречиВ.В. Путина значительно выше таковой в речи Си Цзиньпина, что можнообъяснить близостью данной тематики лично Президенту РФ и сложившейсявокруг РФ геополитической обстановкой. Тема сотрудничества, напротив,намного сильнее отражена в выступлении Председателя КНР, что также отражаетповестку китайской внешней политики.Таким образом, эксплицитная значимость тематических блоков в целомсоответствует общей политической ситуации, которая сложилась вокруг Китая иРоссии на момент проведения Форума.Таблица 13: Имплицитная значимость тематических блоковMPI-Т1_Тема 1MPI-Т1_Тема 2MPI-Т1_Тема 3MPI-Т1_Тема 4MPI общийТ1(кит)12,050970268,32011134328,120978127,61083052711,95Т1(рус)6,01156069412,7415730310,0609756138,8Анализ индекса силы тематической метафоры демонстрирует намнесколько иную картину распределения акцентов в выступлениях политическихлидеров.Наиболее значимой для речи Си Цзиньпина становится «безопасность»,что свидетельствует о некоторых опасениях, связанных с трудностями ипрепятствиями в реализации инициативы Нового шелкового пути.
Как известно,географически торговые пути, на развитии которых делает ставку китайскоеруководство, проходят через нестабильные регионы Средней Азии, где у Китаяисторическиестьнекоторыепротиворечиясрадикальнонастроеннымиисламистами. Второй по значимости темой с точки зрения силы метафоричности154стала тема «сотрудничества», значение которой, впрочем, сопоставимо созначением индекса для темы «общей концепции Нового шелкового пути». Приэтом, мы видим, что метафоричность этих тематических блоков примерносоответствует общей силе метафоры (MPI) всего текста.В выступлении В.В. Путина наиболее имплицитно значимой является темаэкономики, что уже объяснялось выше. Вопрос безопасности традиционно важендля Президента РФ, поэтому с точки зрения силы метафоры эта тема такжеявляется доминантной.Мы полагаем, что сила речевого воздействия зависит от обоих факторов,то есть и от эксплицитной и от имплицитной значимости.
Степень зависимости откаждойопределитьневозможно,покрайнеймеревсовременныхлингвистических исследованиях мы не нашли обоснованных исследований на этутему. В этой связи для демонстрации силы речевого воздействия, мы полагаемоба значения, эксплицитное и имплицитное, равнозначными.В таблице ниже мы разместим темы соответственно эксплицитной иимплицитной значимости и посчитаем общее значение. Данный подсчет не будетотличаться высокой точностью и даст нам лишь общую картину.Таблица 14: Соотношение значимости имплицитной и эксплицитнойинформации в Т1(кит) и Т1(рус)Т1_Тема 1Т1_Тема 2Т1_Тема 3Т1_Тема 4Т1(рус)Т1(рус)Т1(рус)Т1(кит)Т1(кит)Т1(кит)ЭксплицитнаязначимостьИмплицитнаязначимостьОбщийпланЭксплицитнаязначимостьИмплицитнаязначимостьОбщийплан21343124214323142/312/341/21/234Частные выводы по Т1 (рус) и Т1 (кит)1.
Для обоих выступлений наиболее значимыми стали вопросы экономики,что свидетельствует о том, что получение экономической выгоды – есть главнаяцель реализации инициативы Нового шелкового пути для каждого из политиков.1552. Вопросы общей концепции «Один пояс – один путь» также выраженыдостаточно явно. Это объясняется характерами обоих публичных выступлений,которые направлены на широкую общественность. Напомним, что обе речи былипроизнесены на открытии Форума.3. Вопросы безопасности традиционно важны для Президента РФ, чтовидно в соответствии эксплицитной и имплицитной значимости.
В то же времяПредседатель КНР эксплицитно пытается избежать затрагивания тем, связанных свозможными вызовами для его инициативы, при этом имплицитно эта темавыделяется крайне ярко.4. Вопросы сотрудничества в обоих выступлениях с обеих точек зрениянаименее значимы, что свидетельствует о том, что инициатива «Один пояс – одинпуть» не является инициативой в сфере внешнеполитического взаимодействия ине направлена на улучшение отношений между странами, а является прежде всегоэкономической инициативой.Общие результаты исследования по текстам Белой книге по национальнойобороне КНР и Военной доктрины РФ (Т2(кит) и Т2(рус))Таблица 15: Эксплицитная значимость тематических блоков Т2(кит) и Т2(рус)Т2_Тема1, %Т2_Тема2, %Т2_Тема3, %Т1_Тема4, %Т1_Тема5, %Т2 (кит)6,686,2752,8310,15,92Т2 (рус)15,926,720,5516,97,7Мы видим, что эксплицитно, то есть в объеме текста, наиболее значимым втексте военной доктрины КНР является вопрос «Развития Вооруженных сил»,вопросам военной экономики также уделяется достаточно внимания, нозначительно меньше, чем развитию НОАК.
Остальные темы освещены примерноодинаково. Данный факт безусловно можно объяснить преобразованиями вАрмии Китая, которые происходили на тот момент и которые к 2010 году еще невошли в активную фазу, то есть руководство страны через военную доктринуофициально постулировало свое намерение о проведении реформы Вооруженныхсил.156В тексте доктрины национальной безопасности большее вниманиеуделяется вопросам политики государства в области обороны, тогда как вопросыразвития армии стоят на втором месте. Темы военных угроз и экономикирассматриваются как вторичные.Таблица 16: Имплицитная значимость тематических блоков Т2(кит) и Т2(рус)MPIMPIMPIMPIMPIMPIТ2_Тема1Т2_Тема2Т2_Тема 3Т2_Тема 4Т2_Тема 5общийТ2(кит)24,818,443,674,253,119,07Т2(рус)7,2600,161,204,08С точки зрения метафоричности тематических блоков и содержащихся вметафоризации имплицитных акцентов на разных темах картина значительноменяется.
В обоих документах наибольшей метафоричностью отличается тема«Безопасность и угрозы», которая не была ярко выражена эксплицитно ни врусском, ни в китайском текстах. В Т2(кит) также ярко выделяется тема«Политика государства в области обороны», тогда как наиболее объемная сэксплицитной точки зрения тема «Развитие Вооруженных сил» проявляетсянесильно. В Т2(рус) некоторой степенью метафоризации еще обладает тема«Экономика», тогда как остальные темы практически неметафоризированны.В таблице ниже мы разместим темы соответственно эксплицитной иимплицитной значимости и посчитаем общее значениеТаблица 17: Соотношение значимости имплицитной и эксплицитнойинформации в Т1(кит) и Т1(рус)Т2(рус)Т2(рус)ЭксплицитнаяИмплицитнаязначимостьзначимостьТ2(рус)Т2(кит)Т2(кит)ОбщийЭксплицитнаяИмплицитнаяпланзначимостьзначимостьТ2(кит)ОбщийпланТ2_Тема 1411311Т2_Тема 214/52422Т2_Тема 3231131Т2_Тема 4321422Т2_Тема 554/53553157Частные выводы по Т1(рус) и Т1(кит)1.
С точки зрения соединения подсчета эксплицитной и имплицитнойзначимости в обоих текстах сформировалась удивительно сходная картина: вТ2(рус) и Т2(кит) наибольшее внимание уделяется темам «Безопасность иугрозы» и «Развитие армии». Данные темы действительно важны для обеспеченияобороноспособности страны, потому что отражают стоящие перед государством иобществом угрозы и те методы, которыми государство планирует их отражать.2. На втором плане стоят вопросы «Политики государства в областиобороны» и «Экономики».
Эти темы, безусловно, входят в систему обеспечениянациональной обороны, однако они менее значимы.3. Наименьшее внимание уделяется вопросам сотрудничества в областиобороны. Такой показатель позволяет сделать вывод о декларативном характеревоенного сотрудничества с обеих сторон. Сотрудничество в оборонной сферепризнается существующим фактом, тем не менее его значимость крайне низкая.3.3.2 Общие выводы о применении подсчета индекса силытематической метафоры1. Метод подсчета индекса силы метафоры MPI может применяться нетолько к тексту в целом, но и к отдельным частям текста, сегментированным потематическому принципу.
При этом мы можем делать выводы об имплицитнойзначимости той или иной темы в конкретном тексте.2. Наша гипотеза в части, касающейся неравнозначности проявленияимплицитной и эксплицитной информации оказалось корректной, что доказываютприведенные выше результаты.3. Представленная и апробированная методика анализа эксплицитного иимплицитного в тексте позволяет более качественно проводить контент-анализтекстов. Данный метод опирается на достижения современной когнитивнойметафорологии и отражает несколько подходов к исследованию метафоры.Отличаясь новизной и обоснованной научностью, метод подсчета индекса силы158метафоры в совокупности с уже широко известными лингвистическими методами,позволяет проводить исследования глубинных структур текста на уровнеимплицитной информации.4.
Китайский и русский военно-политический дискурс отличаются в планепредоставления информации на эксплицитном и имплицитном уровне. Дисперсиямеждузначимостьюимплицитнойинформациииееэксплицитнойвыраженностью в тексте китайского военно-политического дискурса значительнобольше, то есть с точки зрения объема освещения той или иной темы и егометафоризированностьюсуществуетбольшаяразница.Почтиникогданаибольшая по объему тема не является самой метафоризированной.
В этой связикитайский военно-политический дискурс можно определить как имплицитноориентированный.ВЫВОД:Методика подсчета индекса силы метафоры и индекса силы тематическойметафоры позволяет классифицировать китайский военно-политический дискурскак метафоричный и имплицитный, в то время как русский военно-политическийдискурс менее метафоричен и больше ориентирован на информативность, чем наперсуазивность,иболеелогиченвотношениисочетаниязначимостиэксплицитной и имплицитной информации.3.4. Анализ фреймовых моделей перевода метафор в Белой книге по«Национальной обороне КНР-2010»Знание о мире в разных языках структурируется различно, чтоопределяется особенностями мыслительных структур, лежащих в основеорганизации информации. В данном разделе рассмотрение способов организациизнания, базирующегося на фреймовом подходе, проводится на материалекитайскоязычных метафор в тексте Белой книги по «Национальной обороне КНР2010» и их переводов на русский язык.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
