Диссертация (1168961), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Хоккетта, Дж. Лайонза, Чжао Юаньжэня впервыеформулируется революционная, применительно к синтаксическим реалиямкитайского языка, теория абстрактной бинарности предложения/высказывания,допускающаявариативнуюинтерпретациюфункционально-смысловойнагрузки состоящих в предикативной связи частей пропозиции, подчиняя ихвместе с тем единому абстрактному критерию описания на основе терминов«топик» и «комментарий».На этой же основе американскими исследователями Ч.
Ли и С. Томпсонформулируется новая типология языков. В частности, они утверждают, чтопонятие топика может быть таким же базисным, как и понятие подлежащего.Исходя из этого языки следует разделять на «языки с выдвижениемподлежащего» (европейские языки) и «языки с выдвижением топика»(изолирующие китайский и др. языки).
Также, разграничивая понятия«подлежащее» и «топик», исследователи перечисляют их основные отличия.Развитие научного изучения современного китайского языка позволилоувидеть новый подход к пониманию синтаксического строения высказывания.О предикативном отношении «характеризуемое – характеризующее» какосновополагающемвкитайскомпредложениивпервыесталговоритьгонконгский исследователь Ши Динсюй. Он утверждал, что китайский язык –это язык дискурс(=тексто)-ориентированный, в отличие от индоевропейскихязыков, которые ориентированы на уровень предложения, так как базойкоммуникации в китайском языке является топиковая цепь.В отечественной традиции данная проблема долгое время не становиласьобъектомконцептуальногоизучения,влингвистическихкругахглавенствующими оставались результаты дискуссии 1950-х гг.: китайский языки язык вообще рассматривались с точки зрения правил европейских грамматик.167В конце 70-х гг.
XX в. системологический подход Г.П. Мельникова исемиодинамика как целостное междисциплинарное направление обозначиливозможность перехода от бинарного членения предложения к троичному (т.е.отрицания банальной диалектики и перехода к универсализации делениясущего). Г.П. Мельников пересмотрел дихотомии Ф. де Соссюра, предложилновую стадиальную классификацию языков и новое понимание строениявысказывания.
Развивая понятие тема-рематической структуры предложения,автор использовал термины, во многом сходные с понятиями предикационнойконцепции языка. Тему исследователь соотносил с понятием предикандакоммуникативного суждения, рему – с понятием предикатора. Третьимкомпонентом становился «предикат», означающий новый смысл и новый этаппостижения сущности (что в нашем понимании эквивалентно целостномувысказыванию как отправному этапу дальнейшего предицирования, упрощенноговоря, превращению высказывания в топик дальнейшего изложения (в текстеи дискурсе).В конце XX в.
существенно новой и фундаментальной для изучениястроения языка стала предикационная концепция, основы которой изложены втрудах В.А. Курдюмова. В них предлагается новая динамическая модель языка,построенная на основе понятий предикации и анализа данных китайского языка.Согласно предикационной концепции, язык – это процесс, совокупностьпредикационных цепей, непрерывное преобразование бинарной структуры«топик – комментарий». Понятия «топик» и «комментарий» являютсяуниверсальными для любого лингвистического или психолингвистическогоаспекта описания языка: они являются предицируемым и предицирующимкомпонентами любой степени глубинности или поверхностности, а такжеприменительно к системе уровней языка.В ходе внимательного изучения трудов исследователя было выявлено,что в своей философской части предикационная концепция практическисмыкается с немецкой экзистенциальной философией: функции языкарассматриваютсякакединствотрех «подфункций»168–регулятивной,когнитивной и экзистенциальной.
На данных основаниях можно считать, что«топиковая» концепция как концепция, описывающая языковые универсалии,позволяет во многом найти техническую возможность трансляции достиженийязыкознания в сферу теории познания. Изучение языка как доступного анализупроцесса: совокупности предикационных цепей, в основе которого –непрерывное преобразование бинарных структур «топик – комментарий»,является дальнейшим развитием «топикового» направления и выходом нарубежи онтологического рассмотрения языка как объекта на стыке лингвистикии философии.Втретьейглавемырассмотреликонцептуальныенаправлениядальнейшей экспансии предикационной концепции языка и обобщилирезультаты проведенных нами опросов. Анализ трудов представителей теорииречемышления (А.Р. Лурия, А.Н.
Соколов, Н.И. Жинкин, А.А. Леонтьев, И.А.Зимняя, А.А. Залевская, А.Е. Супрун, А.П. Клименко, А.А. Брудный, И.Н.Горелов, Л.В. Сахарный, Т.В. Ахутина и др.) показал правомерностьприменения топикового подхода к изучению речевого высказывания, т.к.синтаксис разговорной речи можно сблизить с членением «топик –комментарий»: в одних языках такое явление кодифицировано, а в других –является особенностью разговорной речи.Порезультатамобработкипрактическогоматериаламытакжеподтвердили универсальный характер структуры «топик – комментарий»применительно к анализу не только китайского языка.
Нами были изученытексты-интервью как источники спонтанной разговорной речи на русском ианглийском языках на предмет наличия в них «топиковых» предложений.Результаты исследования показали, что многие предложения не только вкитайском, но и в спонтанной разговорной речи на русском и английскомязыках имеют топиково-комментариевое строение.Данныерезультатыпозволилинамсоставитьклассификациюформальных показателей топиковых структур и показать ее применимость напримерах из русского и английского языков. На наш взгляд, данная169классификация может быть применена и к китайскому языку, но, в силу еготипологических особенностей, такой подход является вторичным.В связи с этим, нами была предложена методика синтаксического анализапредложений китайского языка с применением графического метода наматериале речи Си Цзиньпина в 2017 г.
Таким образом, мы подтвердили, чтовыявление и классификация топиковых структур – это научно обоснованная ипрактически верифицируемая стратегия анализа, наиболее полно отражающаятипологию и реалии китайского языка.Несмотрянаобщепризнанностьпредикационнойконцепциивлингвистических кругах, открытым остается вопрос о ее практическомприменении при анализе китайского языка.
Во втором параграфе третьей главыописанопрос, в котором приняли участие информанты (потенциальныебилингвы, имеющие стандартное школьное образование и высокие результатыЕГЭ и прослушавшие стандартные общие университетские курсы): студенты 2,3 и 4 курсов (60 человек) ГАОУ ВО МГПУ, изучающие китайский язык вкачествеосновногопонаправлениямподготовки«Лингвистика»и«Востоковедение и африканистика» в ИИЯ МГПУ на кафедре китайского языкав 2016-2018 гг. Полученные данные показали, что при анализе китайского, атакже других языков, (если говорить о спонтанной речи), наиболеепродуктивные результаты могут быть получены при использовании топиковыхстратегий, вследствие чего развитие психолингвистического пониманияособенностей китайского языка вполне может быть осуществлено с опорой надостижения предикационной концепции языка. Исследование подтвердилоправомерность того, что выявление топиковых структур – научно обоснованнаяи практически верифицируемая стратегия анализа, наиболее оптимальноотражающая типологию и реалии китайского языка.Таким образом, в ходе исследования мы достигли цели систематизации иобобщения исторического процесса формирования универсальных понятийтопика и комментария и дальнейшей фундаментализации их роли влингвистике путем решения поставленных во введении задач: изучили170основные этапы становления бинарного членения предложения как методасинтаксического анализа; существующие подходы к рассмотрению структуры«топик – комментарий»; сформировали парадигмальную классификациюподходов к изучению структуры «топик – комментарий»; выявили основныенаправления исследования топиковых структур в зарубежной и отечественнойлингвистике,определиливозможныетенденциидальнейшегоразвитиятопиковой теории; продемонстрировали на примерах возможности анализасинтаксических структур на основе выделения топиковых составляющих.По итогам диссертационной работы, в рамках которой были сделаныанализ и систематизация процесса постижения бинарной структуры «топик –комментарий» в различных аспектах, а также проведены лингвистическиеисследования и опрос, мы можем считать, что рассмотрение топиковыхструктур как системное явление, изучаемое в синхронном и диахронномаспектах может быть выделено в самостоятельное парадигмообразующеенаправление в современной лингвистике и предлагаем ввести в научноеупотребление следующие определения:Топиковое направление – направление в лингвистике, в котором понятиятопика и комментария являются базовыми для построения дальнейшихлингвистических концепций и теорий, или в которых только намечаетсяпроцесс подобной универсализации.
Зародившись в рамках различныхлингвистических концепций, топиковое направление прошло долгий процессстановления со времен античной синтетической философии и наиболее яркоотразилось в предикационной концепции языка.Топиковая стратегия – исходное положение о том, что типичныйговорящий в типичной ситуации в зависимости от жанра и стиля выбереттипичноестроениевысказываниятопик–комментарий,чтоверноприменительно к устной и письменной речи в изолирующих языках (они же,согласно классификации Ч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
