Диссертация (1168865), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Анализ понятия «культурное наследие» / А. В. Любичанковский //Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – №12. – Приложение. Ч.1.– С. 87; Севан, О. Г. Социокультурный анализ и развитие территорий России: проблемы и9культуры и культурного наследия в современном мире, к реализациикультурной политики в условиях глобализации встречаются в трудахА.А. Аронова, В.К. Егорова, Б.С. Ерасова, В.А. Квартальнова11 и др.
Однакопроблемы управления в сфере культурного наследия на муниципальном уровненедостаточно полно раскрыты, отсутствует анализ деятельности всех субъектовкультурной политики в современных условиях.Аспекты интерпретации наследия в условиях постиндустриальногообщества рассмотрены в работах П. Ларкхэма, К. Линча, Д. Ловенталя,Р. Лэйтона, Р. Сэмуэла, К. Уолша, П.
Фоулера, К. Холторфа, Г. Эшворта 12.решения: монография / О. Г. Севан; под общ. ред. О. Г. Севан. – М.: ФОРУМ, 2012. – 464 с.;Бережнова, М. Л. История. Антропология. Культурология: Программы и избранные лекции /М. Л. Бережнова, А. В. Жук, Н. А. Томилов и др.; отв. ред. М.Л. Бережнова. – Омск: ОООИздат. дом «Наука», 2004. – Ч. 2: Избранные лекции. – 206 с.; Шулепова, Э. А. Культурноенаследие: актуальные проблемы трансляции / Э.
А. Шулепова // Обсерватория культуры. –2009. – Вып. 2. – С. 60-64; Шульгин, П. М. Разработка региональных программ сохранения ииспользования наследия в деятельности института / П. М. Шульгин// Наследие исовременность. Информационный сборник. – 2007. – Вып. 14. – C. 101-138.11См.: Аронов, А. А. Историко-культурные параллели (на материале историиотечественной и мировой культуры): монография / А. А. Аронов. – М.: Экон-Информ, 2011.– 218 с.; Егоров, В. К.
Гибкая политика и культура / В. К. Егоров // Обсерватория культуры. –2013. – № 3. – С. 8; Ерасов, Б. С. Социальная культурология: Учебник для студентов высшихучебных заведений / Б. С. Ерасов. – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: Аспект Пресс, 2000. –142с.; Квартальнов, В.А. Биосфера и туризм: глобальное взаимодействие и экология, географиянаучного исследования территорий туристского назначения, культура мира, системытуристских миграций, педагогика, социология и стратегия управления: В 5 т./Рос.
междунар.акад. туризма, Междунар. каф. ЮНЕСКО по культур. туризму в целях мира и развития / В.А. Квартальнов. – М.: Наука, 2002. – 205 с.12См.: Ashworth, Gregory J. Building a New Heritage. London and New York / Gregory J.Ashworth, Peter J. Larkham. – Routledge, 1994. – 98 p.; Линч, К. Образ города / К.Линч; подред. А.В.Иконникова.
– М.: Стройиздат, 1982. – 328 с.; Lowenthal, D. The Past is a ForeignCountry/ D. Lowenthal. – Cambridge University Press, 2015. – 93 p. («Прошлое - чужая страна»(англ. The Past Is a Foreign Country) в 1985/2015); Layton, Robert (ed.) Conflict in theArchaeology of Living Traditions. One World Archaeology Series, vol. 8 / Robert Layton. –London: Unwin Hyman, 1989. – 112 p.; Samuel, Raphael Theatres of Memory, vol.
1: Past andPresent in Contemporary Culture / Raphael Samuel. – London: Verso, 1994. – 54 p.; Walsh, KevinThe Representation of the Past. Museums and heritage in the post-modern world / Kevin Walsh. –London: Routledge, 1992. – 178 p.; Fowler, Peter The Past in Contemporary Society: then, now /Peter Fowler. – London: Routledge, 1992. – 197 p.; Холтроф, К. Культурное наследие исовременное общество / К. Холтроф // Музей. – 2012. –№9. – С. 8-18; Ashworth, G. J. Fromhistory to heritage—from heritage to identity.
In search of concepts and models. Tourism, Cultureand Identity in the New Europe / G.J.Ashworth and P.J.Larkham. – London: Routledge, 1994. –1330 p.10Вопросы, связанные с управлением культурными ресурсами, а такжемеханизмы реализации политики в сфере наследия встречаются в трудах М.Драгилевича-Шешича, Дж. Кармана, В.
Липе 13.Вместе с тем, в перечисленных работах остаются недостаточноизученными вопросы места и роли культурно-исторического наследия вразвитии муниципального образования, управленческие аспекты реализациикультурной политики в сфере культурного наследия на муниципальном уровне.Недостаточностьэмпирическихданныхпопроблемамсохраненияипопуляризации объектов культурно-исторического наследия, особенно висторических городах, обуславливает исследование факторов, ограничивающихразвитие данной сферы и разработку управленческих механизмов актуализациикультурно-исторического наследия в современных условиях. Социологическийанализ процесса актуализации культурно-исторического наследия вызваннеобходимостью, с одной стороны, выявления интересов и потребностейнаселения в данной сфере, готовности местного сообщества к взаимодействиюс органами власти по вопросам сохранения и популяризации наследия, а, сдругой, мнения муниципальных служащих о состоянии и проблемах сферыкультурного наследия.Высокая научная и практическая значимость темы диссертационногоисследования определили выбор ее объекта и предмета.Объектомдиссертационногоисследованиявыступаеткультурно-историческое наследие как основа развития территории.Предметом диссертационного исследования является актуализациякультурно-историческогонаследиявмуниципальныхобразованиях,представляющая собой деятельность управленческих субъектов, направленнуюСм.: Драгилевич-Шешич, М.
Культура: Менеджмент. Анимация. Маркетинг / М.Драгилевич-Шешич, Б.Стойкович; Пер. с сербохорват. – Новосибирск: Изд.дом «ТИГРА»,2000. – 215 с.; Carman, John Beating the Bounds: Archaeological Heritage Management asArchaeology, Archaeology as Social Science / John Carman // Archaeological Review fromCambridge. – 1991. – P. 175-184; Lipe, William D. Value and meaning in cultural resources /William D. Lipe. – Cambridge: Cambridge University Press, 1984. –1-11 p.1311на сохранение и включение культурно-исторического наследия в современнуюкультуру, процесс введения его в экономический и социальный оборот дляинтеграции в социальную жизнь муниципального образования.Цель исследования - на основе социологического анализа разработатьуправленческиемеханизмы,способствующиеактуализациикультурно-исторического наследия на муниципальном уровне в Российской Федерации всовременных условиях.Выполнение заявленной цели возможно благодаря решению следующихисследовательских задач:1.определитьтеоретико-методологическиеподходыкпонятию«культурно-историческое наследие»;2.выявитьсодержаниеимеханизмыактуализациикультурно-исторического наследия с позиции социологии управления;3.
проанализировать социальную политику государства по актуализациикультурно-исторического наследия в РФ;4. исследовать деятельность местных органов власти по актуализациикультурно-исторического наследия в РФ;5. определить современные управленческие механизмы актуализациикультурно-исторического наследия в системе местного самоуправления;6.разработатькомплексныйисторического наследия в РФ намеханизмактуализациимуниципальномкультурно-уровне на основеформирования социально-культурных кластеров и межсекторного социальногопартнерства.Научная гипотеза.Актуализацияобъектовкультурно-историческогонаследиянамуниципальном уровне возможна в условиях интеграции наследия в социальноэкономическое развитие муниципального образования, что обуславливаетиспользованиекультуры,внедрениесистемымногоканальногообщественно-государственныхмеханизмовмежсекторногофинансированияформинститутовуправления,социальногоактивноепартнерства,12предполагающего организацию широкого и гармоничного взаимодействия всехзаинтересованных сторон: местных органов власти, учреждений культуры,представителей бизнес-сообщества, местного сообщества.Теоретическойиметодологическойосновойдиссертационногоисследования является системный и структурно-функциональный подход,социологическое представление о культурно-историческом наследии с позицийсоциологии управления, теории и практики управления наследием.В основу диссертационного исследования положены теоретическиеразработкииконцепциисоциальногоуправления(В.Г.Афанасьев,Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
