Диссертация (1168865), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Д. С. Лихачева, а именно труды Ю. А. Веденина, П. М. Шульгина,М. Е. Кулешовой,Р. Ф. Туровскогоидр.Опираясьнаметодологиюкультурного ландшафта как единого природно-культурного комплекса, ученыеговорят об объединяющей категории наследия (рис.7).81Целенаправленносозданные ландшафтыЕстественно развившиесяландшафты:АссоциативныеландшафтыСельские, в том числемелиорированные ландшафтыили историческиеиндустриальные ландшафтыа) реликтовыеУсадебные, дворцово-парковыеи некоторые монастырскиеландшафтыПарки и садыб) «ископаемые»Памятники археологическогоили палеонтологического наследияПамятные места,места творчества,сакральныеместности и т.д.,ассоциирующи-есяс каким-либофеноменомкультурыв) развивающиесяЛандшафт, связанный сгеографическидетерминированнымитрадиционнымиаборигенными культурамиРис. 7. Типология культурных ландшафтов.Основой данной методологии является взаимодействие ноосфернойконцепциииконцепцииэкологиикультуры.Данноевзаимодействиепредполагает, что в категорию наследия будут включены не только движимые82и недвижимые объекты культурно-исторического и природного наследия, но иобъекты живой традиционной культуры, фольклор, традиционные технологии,а также исторически сложившиеся формы хозяйства и природопользования,т.
е.нематериальноенаследие.Уникальнымиисторико-культурнымииприродными территориями являются «исторические поселения городского исельского типа, исторические центры крупных городов, монастырские иусадебные комплексы, территории «мертвых» городов, археологическиетерритории, а также районы проживания малочисленных народов, т. е. всекомпоненты типологии культурных ландшафтов, выделенные ЮНЕСКО»66.Культурныйландшафтпредставляетсобоймногокомпонентнуюкатегорию и практику, являющуюся «эффективной формой сохранения иактуализации наследия на основе выделения территории с большим числомпамятников, представляющих важный фактор развития и самоидентификацииместного социума и рассматриваемых как значимый культурный, эстетический(шире – символический), природный и экономический ресурс территории»67.Выявление и анализ природных условий региона, его историкокультурного потенциала необходимо при составлении региональных программ,в которых предлагаются пути решения проблем музейного развития, сферытуризма и рекреации.
Также не менее важна роль способов «возрождениятрадиционных промыслов и производств, включая сельскохозяйственноеприродопользование, и обоснования подходов к решению организационноуправленческих и финансово-экономических проблем»68.Курьянова, Т.
С. Сохранение и актуализация культурного наследия: учебноепособие / Т. С. Курьянова; науч. ред. О. М. Рындина. – Томск: Издательский Дом ТГУ, 2014.– 26 с.67Курьянова, Т. С. Сохранение и актуализация культурного наследия: учебноепособие / Т. С. Курьянова; науч. ред. О. М.
Рындина. – Томск: Издательский Дом ТГУ, 2014.– 26 с.68Веденин, Ю. Л. Государственная стратегия формирования системыдостопримечательных мест, историко-культурных заповедников и музеев-заповедников вРоссийской Федерации [Электронный ресурс] /Ю.
Л. Веденин, П. М. Шульгин, О. Е. Штеле,Г. Л. Зайцева // Экологические проблемы развития музеев-заповедников. – 2013. – Режимдоступа:https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjr8Owv5XNAhWJkywKHa4FCswQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.borodino.ru%2Fdownl6683Такимобразом,многокомпонентнойкультурныйкатегорией,ландшафтэффективнымявляетсяспособомважнойсохраненияиактуализации культурного и природного наследия с помощью выделениятерритории с большим числом памятников, которые представляют собойважный фактор развития и самоидентификации местного сообщества ирассматриваютсякаккультурный,эстетический,природный,такиэкономический ресурс территории.Современные способы актуализации культурно-исторического наследияво многом обусловлены его ролью в культурной политике и жизни общества всовременных условиях.Выводы по главе:Культурно-историческоенаследие–этонакопленныеобществомматериальные и нематериальные ценности (объекты, места, традиции и др.),которые познаются и осваиваются индивидом в процессе воспитания,социализации, развиваются и используются в соответствии с современнымиусловиями и общественным прогрессом, также данные ценности могут иотторгаться обществом, что зависит, в первую очередь, от идеологическихприоритетоввнутрикультурногопространства.Культурно-историческоенаследие может восприниматься также и как экономическая ценность, и каккомпонент конкретного геокультурного пространства в его историческойдинамике и территориальном многообразии.Понятие «культурно-историческое наследие» необходимо рассматриватьс точки зрения междисциплинарного подхода как совокупность следующиххарактеристик: основа социальной сплоченности, ресурс развития местногосообщества; экономическая ценность; информационно-культурный феномен(синергетическая система); система материальных и нематериальных ценностейв пределах территориального комплекса.oad.php%3Ffile_id%3D803%26__CM3__CM3%3Dd7rapvhnmteutm1d4t6ua0or&usg=AFQjCNEZKOXCSaB_wYe97w7cCJoXQ_VVOQ&cad=rjt (дата обращения 23.01.2016).84Проведенный анализ позволяет сформулировать следующее определениеактуализации культурно-исторического наследия, под которой будем пониматьдеятельность, направленную на сохранение и включение КИН в современнуюкультуру, процесс введения его в экономический и социальный оборотпосредством капитализации объектов культурно-исторического наследия, атакже активном участии общества (в первую очередь местного сообщества) всохранении культурного наследия и его интеграции в социальную жизньмуниципального образования.
При этом интеграция объектов наследия вэкономический оборот возможна только при необходимом требовании ихсохранения и предполагает создание механизма привлечения средств частныхинвесторов,внебюджетныхфондовнареконструкцию,сохранениематериального и нематериального культурно-исторического наследия, то естьвосстановление, как физического состояния объекта, так и его ценности всознании социума.Механизмыпредставляютактуализациисобойкультурно-историческогоуправленческийкомплекс,наследияохватывающийкакуправленческие воздействия государства на различных уровнях его иерархии,так и совместные действия разных групп интересов, направленные насохранение и возрождение материального и нематериального культурноисторическогонаследия,функционированиеипосредствомразвитиекоторогообеспечиваетсясоциально-экономическойсистемы.Всоответствии с требованиями развития общества и закономерностями развитиясоциальногогосударстваадминистративный,выделеныэкономический,следующиекадровый,группымеханизмов:информационный,организационный.В качестве основных направлений актуализации можно выделитьмузеефикацию, концепцию историко-культурных территорий.Анализ отечественного опыта актуализации культурно-историческогонаследия позволил выявить особую роль общественности в сфере сохранения ипопуляризации культурного наследия.85ГЛАВА2.СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙАНАЛИЗАКТУАЛИЗАЦИИКУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ В МУНИЦИПАЛЬНЫХОБРАЗОВАНИЯХ РФ2.1.
Социальная политика государства по актуализации культурноисторического наследия в РФОбщее количество объектов культурного наследия в РоссийскойФедерации по состоянию на 31 декабря 2014 года составляло около 156 тыс.объектов, в том числе 21,3 тыс. – федерального значения, остальные –памятники истории и культуры регионального и местного (муниципального)значения. Из них 60,4 тыс. (5,2 тыс.) – памятники археологии, 26,6 тыс.
(1,6тыс.) – памятники истории, 56,9 тыс. (14,1 тыс.) – памятники архитектуры, 3,9тыс. (0,4 тыс.) – памятники монументального искусства, в 2013 году этотпоказатель составил 148 тыс., а в 2012 году общее количество составляло 144тыс. объектов.Как показано на рис.8 (без учета Москвы и Санкт-Петербурга), порядка56,3 % федеральных объектов культурного наследия представляют собойобъекты архитектуры, 35,4 % – объекты археологии и лишь 6,5 % – объектыистории и 1,8 % – объекты искусства.Рис. 8.
Распределение объектов культурного наследия федерального значения (безМосквы и С-Петербурга).86Распределение федеральных объектов культурного наследия, без учетаМосквы и Санкт-Петербурга, по федеральным округам России представлено нарис. 9 и 10, на которых наглядно видно, что основная доля федеральныхобъектов наследия расположена на территории ЦФО: 35,5 % от их общегочисла в Российской Федерации, в том числе 18,5 % – по археологии, 47,3 % –по архитектуре, 27,2 % - по истории, 30,2 % - по искусству.Рис. 9. Количество объектов КИН федерального значения по федеральным округам(без Москвы и С.-Петербурга).87Рис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
