Диссертация (1168836), страница 57
Текст из файла (страница 57)
С. 56.79. Даль Р. Введение в теорию демократии. М.: Наука: СП "Квадрат",1992. 156 с.80. Даль Р. Демократия и ее критики / пер. с англ., под ред. М.В.Ильина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. 576с.81. Дандес А. Фольклор: семиотика и / или психоанализ. М.: восточнаялитература, 2003. 279 с.82.
Данилова А. А. Манипулирование словом в средствах массовойинформации. М.: «Добросвет»: Изд-во «КДУ», 2009. 234 с.83. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления врастительном мире. М.–Л.: Сельхозгиз, 1939а. 339 с.84. Дарвин Ч. Изменение домашних животных и культурных растений// Сочинения / Ч. Дарвин. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1951. Т. 4. С. 81–778.85. Дарвин Ч.
Происхождение видов // Сочинения / Ч. Дарвин. М.: Издво АН СССР, 1939б. Т. 3. 831 с.86. Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор // Дарвин Ч.Сочинения. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1953. Т. 5. 1040 с.87. Дарендорф Р. Гражданская ответственность интеллектуалов: противнового страха перед просвещением // Полис (Политические исследования).1997. № 6. С. 5–6.88. Дарендорф Р. После 1989: Мораль, революция и гражданскоеобщество; Размышления о революции в Европе.
М.: «Ad Marginem», 1998.89. Дарендорф Р. Тропы из утопии. Работы по теории и историисоциологии. М.: Праксис, 2003. 536 с.90. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социс(Социологические исследования). 1994. № 5. С. 142–147.32891. Дебор Г.-Э. Общество спектакля / пер. с фр. С. Офертаса, М.Якубович. М.: ЛОГОС; РАДЕК, 2000. 183 с.92.
Деларю Ж. История гестапо. Смоленск: Русич, 1993. 480 с.93. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация. М: Гнозис, 2006. 560 с.94. Демьянков В.3. Формализация и интерпретация в семантике исинтаксисе (по материалам американской и английской лингвистики) // Изв.АН СССР. Сер. лит. и языка. М.: АН СССР, 1979. Т. 38, № 3. С.261–269.95.Демьянков В.З. Прагматическая интерпретация имплицитности иизбыточность // Текст и подтекст: Поэтика эксплицитного и имплицитного:Материалы международной научной конференции 20–22 мая 2010 г., ИРЯим.
В. В. Виноградова РАН / под ред. Н. А. Фатеевой. М.: Азбуковник, 2011.С. 11–16.96.Демьянков В.З. Исследование текста и дискурса СМИ методамиконтрастивной политологической лингвистики // Язык СМИ и политика. /Под ред. Г. Я. Солганика. М.: Изд-во Моск. ун-та; 2012. С.
77–120.97.Демьянков В.З. (в соавт.) Язык средств массовой информации:Учебное пособие для вузов /Под ред. М.Н. Володиной. / М.: Академическийпроект "Альма матер", 2015. 760 с.98. Денисова А.В. Правовые основы лингвистической экспертизы«языкавражды»Краснодар,2009.Электронныйресурс.URL:http://konference.siberia-expert.com (дата обращения: 23.02.2015)99.
ДзялошинскийИ.М.ОбразывраждывроссийскихСМИ:социальные, культурные, профессиональные факторы // Российские СМИ:как создается образ врага. Статьи разных лет. М.: Московское бюро поправам человека, «Academia», 2007.100. Дивильковский С.И., Огнетов И.А. Путь к победе. Очерк борьбыза национальную независимость, единство, мир и социализм во Вьетнаме(1945—1976 гг.). М.: Изд-во полт. лит., 1978. 287 с.329101. Дмитриев И.
Контент-анализ: сущность, задачи, процедурыЭлектронныйресурс.URL:http://www.psyfactor.org/lib/k-a.htm(датаобращения: 18.06.2014)102. Дойков Ю. П.П. Чубинский: предтеча украинской свободы(1839–1884). Архангельск. 2007. 241 с.103. Друзенко А.И., Комраков Г.Б., Яковлев Е.В. Символы страныСоветов: Герб.
Флаг. Гимн СССР. М.: Знание,1984. 64 с.104. Дубровский Д.В. Язык вражды в русскоязычном Интернете:материалы исследования по опознаванию текстов ненависти. СПб: Изд-воЕвропейского университета в Санкт-Петербурге, 2003. 72 с.105. Дугин А. Основы геополитики. М.: АРКТОГЕЯ-центр, 2000.
928с.106. Дугин А.Г. Геополитика постмодерна. Времена новых империй.Очерки геополитики XXI века. СПб.: Амфора, 2007. 382 с.107. Дюверже М. Политические институты и конституционное право// Антология мировой политической мысли: в 5 т. М.: Мысль, 1997. Т. 2. С.644—655а.108.
Дюверже М. Политические партии / пер. с фр. и предисл. Л.А.Зиминой. М.: Академический Проект, 2000. 538 с.109. Евстафьеваинформации:А.В.«Языклингвистическиеивражды»всредствахмассовойэкстралингвистическиефакторыфункционирования»: дис. … д. филол. наук. Тамбов. 2009. 298 с.110. Жабина Е.В. Эксплицитные и имплицитные средства выражениядоверия / недоверия в современном немецком политическом дискурсе. дис.… к. филол. наук.
Тамбов, 2007. 208 с.111. Жельвис В.И. Поле брани: Сквернословие как социальнаяпроблема в языках и культурах мира. перераб. и доп. М.: Научноиздательский центр «Ладомир», 2001. 352 с.330112. ЖельвисВ.И.Эмотивныйаспектречи.Психологическаяинтерпретация речевого воздействия: учеб. пособие. Ярославль: ЯрГУ, 1990.81 с.113. Жукова Л.B. Формирование образа врага в русско-японскойвойне 1904–1905 гг. // Военно-историческая антропология. Ежегодник,2003/2004. М.: РОСПЭН, 2005. С. 259–275.114.
Задорожный В.В. Сущность конфликта интерпретаций войны каккультурного конфликта // Вестник Ставропольского государственногоуниверситета. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. № 50. С. 255–261.115. Залевская А.А. Психолингвистические исследования. Слово.Текст: Избранные труды. М.: Гнозис, 2005. 542 с.116. Зверева П.П. Лингвопрагматический анализ текстов печатныхСМИ формальными средствами (на материале газетных публикаций США оРоссии): дис. канд. филол. н. М., 2015.117. Зиммель Г.
Избранное: в 2-х т. М.: Юрист, 1996. Т. 1. Философиякультуры. 671 с.; Т. 2. Созерцание жизни. 607 с.118. Зиммель Г.И. Из «Эксурса о социологии чувств». М.: ДиректМедиа, 2007. 29 с.119. Золотарев В.А. Военная безопасность Государства Российского.М.: Кучково поле, 2001. 484 с.120. Иванов М. Церковь и фашизм // Безбожник М.: ОГИЗ – ГАИЗ,1938. № 7.121. Иванов Н.В. Знаковые факторы интерпретации: референция исмысл//Военно-гуманитарныйальманах:лингвистика.Язык.Коммуникация.
Перевод. М.: Изд. дом «Международные отношения», 2016.Вып. 1. Т. 1. С.39–49.122. Иванов Р.Ф. Авраам Линкольн и Гражданская война в США. М.:Эксмо, 2004.123. Игнатенко А. Ислам и политика: сб. ст. М.: Институт религии иполитики, 2004. 256 с.331124. Иньиго-Мора И. Политическое телеинтервью: нейтралитет ипровоцирование //Политическая лингвистика. Екатеринбург: УрГПУ, 2007.Вып. (3)23. С. 78–90.125.
Какорина Е.В. Стилистический облик оппозиционной прессы //Русский язык конца XX столетия (1985–995). М.: «Языки русской культуры»,1996. С. 409–426.126. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений внеопределенности: Правила и предубеждения. Харьков: Гуманитарныйцентр, 2005.127. Канторович Я. Средневековые процессы о ведьмах / послесл.С.С. Миронова. Репринт. воспроизведение изд.1899 г. М.: Книга, 1990.
221 с.128. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2004.864 с.129. Кара-Мурза С.Г., Смирнов С.В. Манипуляция сознанием-2. М.:Эксмо: Алгоритм, 2009. 528 с.130. Карасик В.И. Рутинное и креативное общение: функции, типы,способы // Язык. Культура.
Общение: сб. науч. тр. в честь юбилея С.Г. ТерМинасовой / отв. ред. Г.Г. Молчанова. М.: ИТДГК Гнозис, 2008. С. 482–492.131. Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: ИТДГК Гнозис,2002. 333 с.132. Карнап Р. Значение и необходимость. М 1959, с. 356133. Кацис Л. К анализу записей славянских языческих обрядов иззоны иудейско-христианского контакта (обыденные обряды и «кровавыйнавет») // Слово как действие: тезисы докладов (МГУ, 27–29 апреля 1998 г.) /отв. ред. Т.А. Михайлова. М.: Диалог-МГУ, 1998. С.
29–31.134. Кепель Ж. Джихад. Экспансия и закат исламизма / пер. с фр. В.Ф.Денисова. М: Ладомир, 2004. 468с.135. Князева Е.Г. Экспериментальные практики перевода. // Военногуманитарный альманах: лингвистика. Язык. Коммуникация. Перевод.332Выпуск №1. Том 2. М.: Изд. дом «Международные отношения, 2016. С.29–34.136. Кожевников В.А. Буддизм в сравнении с христианством: в 2-х т.Пг.: Тип. М.
Меркушева, 1916. Т. 1. Священные книги буддизма:происхождение, состав и характерные черты их. Жизнь и легенда Будды. 633с.; Т. 2. Жизнь и легенда Будды. Община учеников Будды, санга. 756 с.137. Кожевникова Г.В. Язык вражды: типология ошибок журналиста //Прикладная конфликтология для журналистов. М.: Права человека, 2006. С.95–105.138.
Кожевникова Г.В. Язык вражды в предвыборной агитации и внееё. М., 2004.139. КожевниковаГ.В.Одинокийнародищетврага.2005.Электронный ресурс. URL: http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/95n/n95ns26.shtml (дата обращения: 26.01.2016)140. КозерЛ.А.Функциисоциальногоконфликта.М.:Доминтеллектуальной книги: Идея-пресс, 2000. 205 c.141.
Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: Кизучению политической культуры Российской революции 1917 года. СПб.:Дмитрий Буланин, 2001. 350 с.142. КолосовС.А.Конструированиесоциальнойненавистивдискурсе: дис ... канд. филол. наук. Тверь, 2004. 156 с.143. Комалова Л.Р. Межличностная коммуникация: от конфликта кконсенсусу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
