Диссертация (1168836), страница 54
Текст из файла (страница 54)
Наблюдается отчетливыйпараллелизмвнегативно-конфликтныххарактеристикахсобственновербального содержания в выступлениях известных общественных деятелейи распространяемых через электронные СМИ иконическом компонентекарикатур.Основнымитемами«языкавражды»нетерпимость и культурно-ценностное неприятие.310сталирелигиознаяКонтент-анализ представляет собой один из методов, применяемых влингвистике с целью выявления тенденций и активности обсужденияобществом интересующих его проблем.
Основная идея количественноговарианта метода состоит в подсчете числа повторяющихся специальновыбранных слов, характеризующих тексты статей периодической печати,книг, речей и любых других текстов. С момента зарождения контент-анализстал не столько средством академического теоретического исследования, но,прежде всего, прикладным методом исследования открытых материалов спрагматической целью – получения остро необходимой в той или иной сфереинформации.применениеПриэтомважнейшимчастотно-количественногоактуализациялибо,напротив,маркером,метода,излишнекатализировавшимявляласьнарочитаяизначальнодеактуализацияопределенной проблемы на страницах периодических изданий. Важнейшиминициирующим моментом развития контент-анализа стало возрастаниеколичестваиинтенсивностиинформационныхзависимость:потоков,чемфиксированныхт.е.сталанасыщеннееииформализованныхочевиднойпропорциональнаямасштабнеефиксированныйинформационный обмен в сфере социальных коммуникаций, тем большедостоверной и важной, иногда стратегического значения, информации,причём имплицитного характера, можно извлечь из открытых источников.До сих пор не утеряли свою научную значимость ранние фундаментальныеработы по контент-анализу (Берельсон, Криппендорф, Холсти и др.).
На этиисследованияпо-прежнемуактивноссылаютсясовременныелингвистические работы, посвященные контент-анализу какого-либо текста,явления или феномена.Практическоеприменениеколичественногоконтент-анализачрезвычайно широко. Отдельную нишу в зарубежной науке занимаютисследования в политической лингвистике, где также часто применяетсяколичественный контент-анализ (Лассуэлл, Ландтсхеер и др.). Контентанализ может быть серьёзным инструментом для атрибуции текста311(Стемлер), а также для изучения тенденций и текстовых закономерностей вразличных документах. Кроме того, контент-анализ даёт эмпирическуюоснову для мониторинга изменений в общественном мнении.В полемике о качественном или количественном контент-анализесуществует объединяющая позиция, сторонники которой утверждают, что внаучном исследовании нужно сочетать оба варианта анализа. Особоевнимание отводится не только кодированию собранного материала, но иоценке валидности данных.
В исследованиях XXI в. анализируется материалсоциальных сетей, блогов и других интернет-источников, рекламы и пр.средствами специализированных компьютерных программ, позволяющихосуществлять количественный контент-анализ. К ним, в частности, относятсяCATPAC, Computer Programs for Text Analysis, Concordance, Diction, GeneralInquirer,HAMLETидр.Наблюдаетсяростисследованийвмеждисциплинарной сфере – на стыке лингвистики и других наук(психологии, менеджмента, медицины, маркетинга и т.п.).В отечественной науке контент-анализ развивался по пути изучениятрадиционных источников информации, постепенно расширяя предметноеполе исследований.
При этом считать отечественные работы адаптированнойкалькойзарубежныхавторовнельзя.Во-первых,ссамогоначаланаблюдаются интересные попытки методологического синтеза контентанализа с марксизмом и диалектическим материализмом. Во-вторых, базовыйэмпирический материал, на котором проверялся метод контент-анализа, былкачественно иным, поскольку совершенно иной была социокультурная среда,политическая и идеологическая атмосфера. В-третьих, иным был и взгляд наприменение контент-анализа в зарубежной социологической и другойпроблематике.
В-четвертых, в советском научном сообществе именно в1960–1970-е гг. наблюдается большой интерес к междисцплинарности иинтеграции различных наук, одним из органичных методов которых сталконтент-анализ.312В новейшее время (после 1991 г.) закрепилось априорное доверие кнаучным идеям, развивавшимся на западе, что проявилось в резком ростечисла публикаций, касающихся теоретических и прикладных аспектовколичественного анализа содержания текстов и выявления их имплицитныхсмыслов. В результате произошла популяризация метода, совершенствованиеметодологии и технологии его использования. Исчезает неопределённость сконцептуальными положениями и структурными компонентами, а такжеэтапами количественного метода изучения общественного мнения, массовогосознания и средств массовой информации. Следовательно, правомерноговорить об обобщении и углублении методологии, но и разработкеэпистемологии контент-анализа с тем, чтобы повысить гносеологическуюэффективность его последующего практического использования.Практическое применение метода количественного контент-анализаконфликтогеннойлексики,проведенноенаматериалеглобальногоцивилизационного достояния – канонических религиозных текстах, показало,что конфликтная компонента в религиозных текстах существует.
Саморазвитие религиозной мысли направлено на минимизацию конфликтнойсоставляющей. Одни конфликтосодержащие лексемы религиозных текстовимеют преходящий, историко-временной характер, другие относятся кфундаментальным основаниям религиозного мировоззрения.Таким образом, можно констатировать перспективность примененияметодаконтент-анализавгуманитарныхисследованиях.Однимизперспективных направлений использования его в исследовательских целяхявляется конфликтология.
Конфликт, с одной стороны, в наибольшейстепени, чем какая-либо другая форма коммуникации, восприимчив кэмоционально-экспрессивной лексике. Поэтому частотный контент-анализ,ввиду сравнительно высокой определенности фиксаций слов – маркеровконфликта, особо действенен при решении задач конфликтологическихреконструкций.Крометого,использованиеязыковыхсредствкакинструмента воздействия на массовое сознание имеет очевидную проекцию313наконфликтыразногопровоцированиярода.конфликта,Могутегоставитьсяпогашенияирешатьсялибозадачизамещения.Конфликтологический ракурс позволяет в данном случае особо нагляднопроследить связь между частотностью словоупотребления и общественнымоткликом по заданному соответствующей лексикой направлению.
Это связьвыражается корреляцией возрастания конфликтосодержащей лексики ифизически проявляемого конфликта.Анализ атрибутов государственной власти, таких как гимн, герб иконституция, показал, что они в той или иной степени обладаютэксплицитнойилиимплицитнойконфликтогенностью,определяемойлингвопрагматическими факторами.В работе анализировались преамбулы к текстам конституций.Конституции бывают двух типов – юридизированные и жизнеустроительные.В первых вербально выраженные ценностные категории не используются,присутствие ценностных компонент в конституциях второго типа не являетсязалогом успешности государства.
Выдвигаемые ценности часто конфликтныи могут как мобилизовать общество на свершения, так и быть источникомчреватойкатастрофическимпоследствиямивнутреннейивнешнейконфронтации. В результате анализа в 70,3% всех включенных в круганализа преамбулах 45 конституций выявлены конфликтосодержащиелексемы.
Это говорит не об экзотических исключениях, а доминирующейтрадиции. В сопоставлении конституций разных стран с очевидностьюобнаруживаетсяихрегиональнаякластеризация.Дляконституцийевропейских государств и бывших республик СССР наличие в преамбулахконфликтосодержащих лексем не характерно. В конституциях государствВостока тема конфликта представлена очень широко, что подтверждаетпрагматическую мобилизацию вербальными средствами как на защитугосударства, так и в ряде случаев настраивает на агрессию. Чаще всегоконфликт проецируется на историческое прошлое. Через соответствующийисторический нарратив транслируются, как правило, смыслы борьбы314прежних поколений за государственную суверенность. Небольшая частьконституций говорит о конфликте в применении к настоящему времени, анекоторые – даже к будущему. Наиболее конфликтогенными оказываются,таким образом, конституции государств, тяготеющих к идеократии илитеократии.Прослеживаетсяопределеннаякорреляциямеждуидеологичностью конституции и ее конфликтогенностью.Бесконфликтность Конституции Российской Федерации диссонирует слексической традицией советского конституционного законодательства.КонфликтосодержащиелексемыКонституцииСССР1977г.былисгруппированы по трем историческим блокам – Октябрьская революция,Гражданская война, Великая Отечественная война.
В ней использовалисьотсутствующие в других конституциях лексемы – «классовые антагонизмы»,«национальнаявражда»,«империалистическаяинтервенция»,«капиталисты», «оковы угнетения». Характерно употребление глаголов –«свергла», «разбила». Количественный контент-анализ позволяет определитьего значимый потенциал в прогнозировании политических конфликтов иполитических процессов в целом. Методология такого рода позволяетвыявить не только публичные, но и латентные политические конфликты.«Язык вражды» является необходимым компонентом политического, будучииспользован как для мобилизации сторонников, так и угроз противникам.Полная пацифизация политической и, в частности, государственнополитической риторики не только невозможна, но и опасна.
Отказ отидентификацииреальныхпротивниковприводиткпоражениямвполитической, в том числе и межгосударственной борьбе. Эскалацияконфронтационной лексики не должна приводить во внешнем плане – кавантюрам«победоносныхвойн»;вовнутреннем–ккатализациигражданской войны.Одним из наиболее эмоционально насыщенных видов текста являетсятекстгимна.Высокаяэмоциональнаяконцентрацияобъясняетсямобилизационными функциями гимна.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
