Диссертация (1168770), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Этанеравномерность для второй половины XIX века определяется, как мы считаем, впервую очередь жанровой принадлежностью этих текстов.Принадлежность текста к тому или иному литературному жанру определяет вэтот период сферу преимущественного выбора стилистических и речевыхаспектов создания этого текста, а, следовательно, и возможность употребленияглагольных конструкций с частицей «себе».Глагольные конструкции с частицей «себе» во второй половине XIX века, какнампредставляется,весьмаотчетливодемонстрируютвыраженнуюстилистическую окрашенность, связанную с разговорным языком (в широкомсмысле), что и проявляется (и в этом специфика этой эпохи) через определеннуюзависимость их употребления от жанровой принадлежности текста. Вместе с тем,как мы постараемся далее показать, конструкции с частицей «себе» отмечаютсвязь именно с разговорной сферой языка, понимаемого как форма языкалитературного; эти конструкции не отмечают (кроме, может быть, текстов Л.Н.Толстого) принадлежности к просторечному, субнормативному языку.120В романе, занимающем вершинное положение в иерархии литературныхжанров, глагольные конструкции с частицей «себе» встречаются у большинстваавторов очень редко и случайно.
Это, вероятно, объясняется преимущественнонейтральной или книжной стилистической окраской авторской романной речи;речь персонажей, в большинстве своем принадлежащим в литературе этоговремени к «образованным» общественным слоям, также не создает возможности,в представлении автора, для сколь-нибудь распространенного употребленияглагольных конструкции с частицей «себе».Следует сказать, что в произведениях русских авторов классической прозы 3040-х годов XIX столетия (Н.В. Гоголь, М.Ю. Лермонтов) отмеченная тенденцияеще практически не проявляется.У Н.В. Гоголя встречаютсяс примеры (не слишком многочисленные)употребления конструкций с частицей «себе» в текстах небольших повестей «изнародного быта» например, в повести «Майская ночь»: «Не поможет! не поможет,брат! Визжи себе хоть чертом, не только бабою, меня не проведешь!» (Гоголь,1978, с. 70), или в повести «Сорочинская ярмарка»: «Я ей ни за что не поклонюсь,хоть она себе тресни.Нет, мачеха, полно колотить тебе свою падчерицу!»(Гоголь, 1978, с.
36-37). Как видно, эти конструкции в чаще всего включаютсмысловой глагол в форме повелительного наклонения.В романе «Мертвые души» конструкции с частицей «себе» встречаются даженесколько чаще, чем в повестях, причем эти примеры очень выразительны,демонстрируя достаточное разнообразие с точки зрения дополнительныхзначений и с точки зрения форм основного глагола.В некоторых случаях глагольная конструкция с частицей «себе» сочетается сглаголом третьего лица в несовершенном виде:«Еще падет обвинение на автора со стороны так называемых патриотов,которые спокойно сидят себе по углам и …накопляют себе капитальцы, устроивая121судьбу свою на счет других; но как только случится что-нибудь, по мненью их,оскорбительное для отечества, появится какая-нибудь книга, в которой скажетсяиногда горькая правда, они выбегут со всех углов…» (Гоголь, 1978, с.
233).Вэтомпримереглагольнаяконструкциясчастицей«себе»имеетдополнительное значение противопоставленности другим действиям; однако этодействия в тексте не является ближайшими к глаголу с частицей «себе»;противопоставленностьцепочкиэтихдействий(«случится»,«появится»,«выбегут») выражена синтаксически с помощью противительного союза «но».Ближайшую же позицию занимает (что представляет наибольший интерес вданном примере) другой глагол, также сопровождающийся словом «себе» –«накопляют себе».Это «себе» в данном случае проще всего понять как дательный падежвозвратного местоимения. Однако действие, выраженное глаголом «накоплять» врассматриваемом случае явно не противопоставлено действию первого глагола,имеющего частицу «себе»; напротив, оба глагола скорее мыслятся как частиодной почти однородной синтагмы – «сидят и накопляют».Это дает нам основание предположить, что в данном примере себе приглаголе «накоплять» может являться частицей. В таком случае они образуютобычную в таком случае цепочку из двух глаголов с частицей «себе», имеющую,кроме отмеченной выше противопоставленности, также и выраженное значениедлительности («сидят себе и накопляют, пока»).Особенностью этого примера из текста Н.В.
Гоголя является то, что в этойцепочке присутствуют два различных глагола и частица «себе» сопровождаеткаждый из них. Однако как раз для 40-х годов XIX века имеются случаи именнотакого употребления глагольных пар с частицей «себе» и у других авторов,например, в одном из стихотворений И.С.Тургенева:Там хорошо, там только русский дома,122И степь ему, как родина, знакома,Как по морю, гуляет он по ней…Идет себе, поет себе беспечно…(Тургенев, 1983, с. 56)В ряде случаев глагольные конструкции с частицей «себе» в «Мертвых душах»имеют оттенок повышенной стилевой экспрессивности, например, сочетаясь сглаголов в форме 2-го лица в обобщенно-личном значении:«И вот ты себе живешь в тюрьме, покамест в суде производится твое дело. Ипишет суд: препроводить … в тюрьму такого-то города, а тот суд пишет опять …и ты переезжаешь себе из тюрьмы в тюрьму…» (Гоголь, 1978, с.
131-132).В приведенном примере в обоих случаях глаголы с частицей «себе» имеютвыраженное дополнительное значение длительности действия; они образуютподобие той цепочки, которая была рассмотрена накануне, но здесь эти глаголынаходятся в разных, хотя и соседствующих фразах.Оттенок повышенной экспрессивности имеют также конструкции с частицей«себе» в сочетании с глаголом в форме условного наклонения с побудительнымзначением:«…Притом же все жил здесь, дай-ка попробую прожить и в Москве.“Дурак, дурак! – думал Чичиков, - промотает все, да и детей сделает мотишками.Оставался бы себе, кулебяка, в деревне”» (Гоголь, 1978, с. 285).«Мальчики и девочки … были одеты мило и со вкусом … . И от этого былоеще грустнее смотреть на них.
Лучше бы они одеты были дурно, в простыхпестрядевых юбках и рубашках, бегали бы себе по двору и ничем не отличалисьот простых крестьянских детей» (Гоголь, 1978, с. 319).В обоих примерах конструкции с частицей «себе» имеют дополнительноезначение противопоставленности другим действиям, не находящимся в то жевремя в ближайшем окружении глагольной конструкции с этой частицей.123Частица «себе» в тексте «Мертвых душ» может сочетаться с глаголом в формеповелительного наклонения:« Ну, теперь мы сами доедем, - сказал Селифан, - ступай себе домой». (Гоголь,1978, с.
58).«У вас есть чем уже прожить остаток дней. Поселитесь себе в тихом уголке,поближе к церкве и простым, добрым людям; или …женитесь на небогатойдоброй девушке, привыкшей к умеренности…» (Гоголь, 1978, с. 353).В одном случае частица «себе» сочетается с глаголом в форме совершенноговида, причем значительная удаленность этой частицы от глагола подчеркиваетотносительную структурную свободу сочетаний глагола с данной частицей,сохранявшуюся в середине XIX века:«Копейкин мой встащился кое-как с своей деревяшкой в приемную, прижалсятам в уголку себе…» (Гоголь, 1978, с. 192).В тексте Н.В. Гоголя встречается достаточно редкое употребление частицы«себе» в сочетании с модальными глаголами «мочь» и «хотеть», причем в всехпримерах очевидна отнесенность частицы именно к этим глаголам:«Ты можешь себе говорить, что хочешь, а я тебе говорю, что и десяти невыпьешь» (Гоголь, 1978, с.
63).«Десять тысяч ты за него не дал …. Ты можешь себе божиться, сколько хочешь,- отвечал зять» (Гоголь, 1978, с. 70).«Нет, Павел Иванович! Как вы себе хотите, это только избу выхолаживать: напорог, да и назад! нет, вы проведите время с нами!» (Гоголь, 1978, с. 77)Во всех этих примерах, действие, подразумеваемое сложным сказуемым смодальным глаголом, сопровождаемым частицей «себе», противопоставленообстановке в целом.Особый интерес представляет в данном тексте Н.В. Гоголя широкоеупотребление глагольных конструкций с частицей «себе» с глаголами мышления124(особенно с глаголом «думать»). Интерес этот заключается в том, что анализ этихпримеров позволяет определить те условия, в которых частица «себе» можетакцентировать и без того присущее этим глаголам значение замкнутого в сфересубъекта действия (размышления).В тексте Гоголя глагол «думать» употребляется и в сочетании с частицей«себе», так и в сочетании с выражениями «сам в себе» и редко (как в современномрусском языке) «про себя».Глагол «думать» употребляется с частицей «себе» в тексте «Мертвых душ»только в форме несовершенного вида:«Подходишь ближе, глядишь – точно Иван Петрович! “Эхе-хе”, - думаешьсебе…» (Гоголь, 1978, с.
48).«…я думаю себе только: “черт возьми! ” А Кувшинников … подсел к ней…»(Гоголь, 1978, с 64).«Я слышу, кто-то подъехал, да думаю себе, кто бы мог так рано» (Гоголь, 1978,с. 171).«Ну нет, - думает себе, - пойду в другой раз, объясню, что последний кусокдоедаю» (Гоголь, 1978, с. 193)«Прохожу мимо, вижу свет в окне, дай, думаю себе, зайду» (Гоголь, 1978, с.203).Тот же глагол в форме совершенного вида – «подумать» - в схожих ситуациях неупотребляется с частицей себе:« “Непонятно!” –подумал про себя Чичиков и отправился тут же кпредседателю палаты» (Гоголь, 1978, с. 203).«…он сам приедет, – сказал Чичиков и в то же время подумал в себе:“Генералы пришлись, однако же, кстати; между тем язык совершенно взболтнулсдуру ”» (Гоголь, 1978, с. 272).125Нам представляется, что в тексте романа Н.В.
Гоголя мы можем наблюдатьпоявление акцентирования внутреннего, заключенного в субъектной сферехарактера действия глагола «думать» и, следовательно, появление возможностиупотребления частицы «себе» в том случае, когда данный глагол приобретаетуказание на дополнительное значение – длительности действия, что и выражаетсяв употреблении формы несовершенного вида.
Когда же такое указаниеотсутствует – глагол находится в форме совершенного вида – то и возможностидля присоединения частицы «себе» нет.Мы хотим подчеркнуть, что в данном случае речь идет именно, если так можновыразиться, о грамматической, а не физическойдлительности, поскольку вреальном времени мыслительные акты, выраженные глаголами «думать» счастицей «себе» («дай, думаю себе») и «подумать» без этой частицы («подумал всебе») вряд ли существенно различались по продолжительности.Таким образом, в произведении Н.В. Гоголя наблюдается, ка мы считаем,яркий случай тенденции употребления частицы «себе» с глаголами мышления длявыражения практически чисто грамматического значения.В романе М.Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
