Диссертация (1168758), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Три звезды, согласно журнальной шкале,имеют расшифровку Good (Хорошо). Рассмотрим подробнее семантику словаgood, чтобы понять, допускается ли в какой-то мере понимание такой оценкикак нейтральной, и может ли критик, оценивший музыкальную запись всовокупностиееположительныхиотрицательныхпризнаковкакнейтральную, использовать оценку good.В онлайн-версии словаря Oxford предлагается семь определенийприлагательного good. Его первое значение – to be desired or approved of(быть желанным или принятым) – имеет положительную коннотацию и неуказывает на нейтральность. Второе значение – having the required qualities(имеющий необходимые качества) – показывает, что описываемый объектобладает необходимыми качествами, а также, согласно определению 2.4,подходит для определенной цели – appropriate to a particular purpose.Остальные определения также указывают на положительные качестваобъекта: useful, advantageous, or beneficial in effect (полезный, выгодный,благотворный по своему воздействию); giving pleasure (доставляющийудовольствие); enjoyable or satisfying (приятный или удовлетворительный);thorough (тщательный); valid (имеющий силу/действующий) [Online OxfordDictionary: https://en.oxforddictionaries.com/].Вонлайн-версиисловаряWebsterпредставленоболее20контекстуальных значений слова good, из которых о нейтральном отношенииможно судить только по значению satisfactory – удовлетворительный [OnlineMerriamWebsterDictionary:http://www.merriam-webster.com].Словоудовлетворительный по шкале оценок приближено к положительномуполюсу и выступает средним показателем в системе российских школьных104оценок, где тройка – это удовлетворительный результат.
Тем не менее оценкасчитается отрицательной.Анализ значений русского слова хороший, выполненный при помощиТолковых словарей С.И. Ожегова и Д.Н. Ушакова, не выявил нейтральныхконнотаций. Так, значения слова хороший в словаре Ожегова несутположительную коннотацию: 1. Вполне положительный по своим качествам,такой, как следует.
2. Вполне достойный, приличный. 3. Исполненныйдружескихчувств,близкий.[СловарьОжеговаонлайн:https://slovarozhegova.ru/].В словаре Ушакова приводятся следующие определения лексемыхороший: 1. Обладающий положительными качествами или свойствами,вполне удовлетворительный, такой, как следует.
2. Вполне достойный,приличный. 3. Значительный, вполне достаточный. Интересно, что краткаяформа слова используется для выражения иронического отношения к чемулибо, пренебрежительно-неодобрительной оценки кого-нибудь/чего-нибудь:«2.длявыраженияироническогопренебрежительно-неодобрительнойученый!Хорошотношенияоценкиотдых!»ккому-чему-нибудь,кого-чего-нибудь:[СловарьУшаковаХорошонлайн:https://ushakovdictionary.ru/].Таким образом, основываясь на результатах анализа словарныхдефиниций слова good в английском языке и хороший в русском, можносделать вывод, что в журнале BBC Music Magazine оценка в три звезды смаркером good не подразумевает нейтрального отношения критика крецензируемому диску.Втожевремяанализязыковых средствисследуемого материала указывает на то, что критик, оценивающиймузыкальный диск на три звезды, в тексте рецензии пишет в равной степении о положительных и об отрицательных качествах исполнения музыкальногопроизведения, что позволяет расценивать его оценку как нейтральную.
Вэтой связи оценка, выраженная тремя звездами в журнале, будет трактоватьсядалее, как удовлетворительная.105Чтобы избежать двойственного понимания, обозначим пятизвезднуюшкалу, представленную на страницах журнала, как внешнюю, а шкалуоценок критика, выступающего в роли субъекта, как внутреннюю.Внутренняя шкала будет отражаться через внешнюю, удобную для читателейжурнала, поскольку критику необходимо придерживаться определенныхрамок, заданных изданием. Анализ языковых средств при этом будетосуществляться в соответствии с внешней шкалой оценок, подразумевающейположительную(мелиоративную),отрицательную(пейоративную)иудовлетворительную зоны. Языковые способы выражения мелиоративнойоценки в жанре рецензии анализируются в параграфе 3.2.Мелиоративная оценка в жанре рецензии3.2.Мелиоративной оценкой музыкального критика будем считать оценку,обозначеннуюнашкалежурналапятьюиличетырьмязвездами,выставленными за параметр Performance музыкального произведения,записанного на диск.
Количество таких оценок в рубрике доминирует.Полагаем, это объясняется тем, что музыкальный критик, в отличие отлитературного или кинокритика, является «частью того музыкальногодискурсивногосообщества,работукоторогооносвещает,инедистанцирован от него» [Польшина 2003: 165]. Вторая причина – высокийуровень подготовки музыкантов, который позволяет коллективам блестящеисполнять музыку. Например, в июльском номере журнала BBC Music Magazine за 2015 год общее количество рецензий, не считая, посвященныхпереизданным дискам, книгам, джазовой и фольклорной музыке, составило76. Из них положительную оценку несут 57, что составляет 75 % от общегочисла рецензий. Февральский номер за 2016 год содержит 67 рецензий надиски, из них 51 с оценкой в четыре и пять звезд (76 %).Стоит отметить, что рецензии с оценкой пять звезд (Outstanding),практически не несут негативной оценки субъекта: критики отмечают толькоположительныекачествасыгранного106произведения,интерпретации,исполнения, творческого замысла и его реализации.
Когда оценка становитсячетырехзвездной (Excellent), критик может обратить внимание читателя нанекоторые слабые моменты в исполнении. Как правило, таких упоминанийнемного.Например, Стивен Джонсон (Stephen Johnson), автор рецензии на дискс записью произведений И. Брамса и А. Брукнера в исполнении хора Tenebrae, не находит ни одной погрешности, высоко оценивает замыселруководителя хорового ансамбля и отмечает выгодную акустику помещения.Восхищенный записью в целом, критик ставит пять звезд и за исполнение, иза качество звука, а в заключении приходит к выводу:The whole disc leaves one thinking that, if only these two men could have been freed fromthe artistic-political constraints and clamour of their time, they might have been able to appreciate and enjoy each other’s genius (После прослушивания всего диска складываетсяощущение, что, будь эти люди свободны от художественно-политической ограниченностии протестов своего времени, они могли бы оценить по достоинству гений друг друга испокойно наслаждаться им) [BBC MM, December 2015, BRAHMS•BRUCKNER: 70–71].Критик Хелен Уоллес (Helen Wallace) ставит четыре звезды заисполнениеикачествозвукозаписипроизведенийкомпозитораЛ.
ван Бетховена, отметив только один недочет в игре музыкантов:While Op. 1 is one of the finest readings on disc, there are some slightly more roughedged moments in the Archduke: Lucy Gould and Alice Neary lack the refined transparency ofa partnership such as Isabelle Faust and Jean-Guihen Queyras (Harmonia Mundi) (Хотя Op.1является одной из лучших интерпретаций на диске, есть некоторые шероховатости вArchduke: Люси Гулд и Элис Нири не достает утонченной прозрачности, присущихтандему Изабеллы Фауст и Жана Гиена Кераса (Harmonia Mundi) [BBC MM, July 2015,BEETHOVEN: 88].Анализ текстов рецензий показал, что четыре звезды музыкальныекритики ставят тогда, когда в целом все произведения на диске сыграны навысоком уровне, но есть один или несколько нюансов, которые вызываютсомнения у авторов.
В то же время, следует учитывать высокую степеньсубъективности рецензии ввиду ее жанровых особенностей (см. параграф2.3.), которые не позволяют вывести какую-либо четкую схему соотношения107количества отрицательных элементов в текстах с оценкой критиков.Обратимся к анализу языковых средств, которые музыкальные критикииспользуют в рецензиях с оценкой в четыре и пять звезд.Как отмечает Т.А. Курышева, словесное выражение музыкальнокритических идей представляет собой явление литературной природы, егоспецифическую художественную ветвь [Курышева 2007]. Исходя из этого, втекстах рецензий следует обратить внимание на те средства словеснойобразности, которые отражают музыкальную образность. Чем лучше удаетсякритику подобрать нужные слова, тем ярче вырисовывается образ музыки всознании читателя, и тем более эмоциональным становится отклик.
Критикуважно учитывать стиль, композицию и риторику своего сообщения. Вместе стем об оценке можно судить прежде всего по избираемым авторамисредствам словесной образности. Музыкальные журналисты передают своеоценочное отношение с помощью лексики, которая имплицитно несет в себеоценку хорошо/плохо, но при этом способна передать огромный спектрэмоциональных оттенков.Самымраспространеннымсредствомпередачиобразамузыки,характеристики игры музыкантов и описания качества звука в текстахрецензий являются прилагательные, а также наречия и причастия. Наречияпомогают усилить образную функцию прилагательных и выразить позициюговорящего. Обилие именно этих частей речи в текстах рецензий, несущихкак положительную, так и отрицательную оценку, объясняется способностьюимен прилагательных давать разностороннюю характеристику предмету,выделять его признаки и передавать авторскую позицию.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
