Диссертация (1168532), страница 62
Текст из файла (страница 62)
Трепова,могли бы способствовать незаметному, но эффективному воздействиюправительства на общественное мнение1. Средства для подобной поддержки,наряду с прямой правительственной субсидией, размер которой оценивалсяД.Ф. Треповым в 300 000–500 000 рублей, по мнению Дворцового коменданта,можно было изыскать путем введения налога на коммерческие объявления впечатных изданиях, а также учредив при Министерстве внутренних делофициальнуютипографиюнаподобиеаналогичнойтипографииприСвятейшем Синоде, рентабельность которой не вызывала у Д.Ф.
Треповасомнений2.20 октября 1905 г. член совета Главного управления по делам печатиС.С. Татищев предпринял еще одну попытку убедить власти в необходимостисоздания мощного официального периодического издания, представив проекторганизации правительственной газеты, на страницах которой не толькодоводились бы, как в «Правительственном вестнике», до сведения читателейрешения кабинета министров, но и приводились бы разъяснения сути этихрешений. Непременным условием получения правительством поддержкиобщества С.С. Татищев считал отказ от «рептилий», т.
е. соблюдение12ГА РФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 228. Л. 47–48.Там же. Л. 48.283максимальной дистанции между властью и ультраконсервативной прессой1.Проект С.С. Татищева не получил поддержки в правительственных сферах,однако оказал определяющее влияние на карьеру его автора – порекомендации С.Ю. Витте 1 декабря 1905 г. С.С. Татищев был назначенглавнымредактором«Правительственноговестника»,накоторыйпредседатель Совета министров делал ставку в вопросе информационнойподдержки проводимой им политики.
В дальнейшем С.С. Татищев возглавлялдругую провластную газету «Русское государство», не снискавшую, впрочем,расположения публики2, и созданную, по словам ассистента С.Ю. Витте А.А.Спаского-Одынца, своим патроном «для единственного читателя – самогоцаря»3.В то же время нехватка ясного правительственного слова, которое, какнадеялись современники, могло бы способствовать успокоению, остроощущалась как военной, так и гражданской властью на местах. И если генераладъютант А.И.
Пантелеев передавал настойчивые прошения орловского,курского, полтавского и черниговского губернаторов об организации «однойили двух правительственных газет в каждой губернии»4, которые, разумеется,оставались без ответа, то в армии понимали, что решить проблемупротиводействия революционной пропаганде можно лишь своими силами.Так, генерал М.И. Батьянов призывал командующего 1-й Маньчжурскойармией Н.П. Линевича бороться с такими газетами революционного толка, как«Харбинский листок»: «Необходимо издавать газету и брошюры, которые быпроводили правильные взгляды, разбивали бы доводы развратителейспокойно и просто, не ходульно, не приподнято доказывали бы ихнеправильность.
Необходимо немедленно приступить к такому изданию, нежалея денег»5. Острая потребность армии в собственных печатных изданияхСм.: Лихоманов А.В. Указ. соч. С. 33–35.Там же. С. 39, 44–48.3Цит. по: Ганелин Р.Ш. С.Ю. Витте – первый председатель Совета министров Российской империи ввоспоминаниях А.А. Спасского-Одынца // Ежегодник Санкт-Петербургского научного общества историков иархивистов.
Английская набережная. Вып. 4. СПб., 1997. С. 338.4Революция 1905 года и самодержавие. С. 107.5РГИА. Ф. 1622. Оп. 1. Д. 261. Л. 3.12284была обусловлена и тем, что железнодорожные забастовки фактически свелина нет доставку солдатам и офицерам газет «умеренного, разумногонаправления» из России, и военнослужащим, по утверждению М.И.Батьянова, была доступна лишь местная пресса, с удовольствием описывавшаяотнюдь не самые приглядные стороны армейского быта1.
Однако возможностивоенного руководства были еще более ограничены, чем правительственныересурсы.К середине ноября 1905 г. правительство столкнулось с на первый взгляднеразрешимым противоречием. С одной стороны, необходимо былоразработать закон, регулирующий деятельность периодической печати, всоответствии с идейно-политическим направлением, указанным Манифестом17 октября. С другой стороны, происходившие в стране события, казалось бы,требовали обратного – не смягчения отношения властей к прессе, а, напротив,его ужесточения. Положение обострилось до такой степени, что на страницахряда московских газет появлялись призывы к вооруженному восстанию.Признавая, что привлечение редакторов этих изданий к уголовнойответственности нисколько не препятствовало распространению их газет,московский генерал-губернатор П.П.
Дурново просил УправляющегоМинистерством внутренних дел просто-напросто закрывать такие издания2.В то же время небывалый размах революционной агитации вызывалвсеобщее беспокойство в связи со скорым стартом избирательной кампании.В ходе Царскосельских совещаний Д.Н. Шипов особенно подчеркивалнеобходимость выбить почву из под ног агитаторов, устранив благоприятныеусловия для их антиправительственной пропаганды. Сделать это, по замыслуД.Н. Шипова, можно было бы, предоставив «третьему элементу» широкийдопуск к участию в выборах в Думу. «…при организации вообщеобщественной жизни этот элемент войдет в правильное ее русло. Если же его12ГА РФ.
Ф. 543. Оп. 1. Д. 548. Л. 17 об.Там же. Ф. 826. Оп. 1. Д. 106. Л. 2.285не допустить, то он пойдет в революцию», – настаивал один из лидеровземского движения1.Революционная пропаганда тревожила и правых. Хотя они, вбольшинствесвоем,предлагаливластиограничитьсядовольноконсервативными методами лечения. К примеру, член «Русского собрания»А.И. Алексеевский видел спасение в распространении «отдельными“карманными” изданиями» Всеподданнейших адресов, которые направлялисьцарю в течение года2. «Союз русских людей» также предполагал бороться с«проповедью революционеров», в первую очередь, «печатным и живымсловом»3.Но в условиях, когда революционный кризис приближался к своейкритической точке, во власти уже далеко не все всерьез рассчитывали на то,что страну спасет «печатное и живое слово».
В конце концов идея сделатьакцент на методах административного воздействия на революционную печать,имевшая в Совете министров убежденных сторонников, стала казатьсяспасительной и его председателю. Министр народного просвещения И.И.Толстой вспоминал, что в ходе обсуждения закона о печати С.Ю. Витте порой«фактически начинал в Совете кричать, как бы желая заглушить собственныесомнения и возражения, что главное в настоящую минуту – помешать печативредить, помешать ей фабриковать общественное мнение на гибель всейстране, что для этого он согласен на какие угодно практические меры, необращая внимания на то, соответствуют ли они юридическим нормам итеориям или нет»4.
Однако и в данном случае дало о себе знать отсутствиеединства во взглядах министров. Во многом благодаря противодействиюминистра юстиции С.С. Манухина в проекте временных правил оРусский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии. С. 48.«На революционеров, идеальных, заботящихся по-своему о всеобщем благе, и реальных, заботящихсялишь о кровавом переделе имуществ, такое издание, несомненно, подействовало бы усмиряющим образом,доказывая им малую вероятность достигнуть когда-либо прочного успеха», – довольно наивно уверял членовСовета «Русского собрания» А.И.
Алексеевский. Но и «на колеблющихся идеалистов-либералов чтениемыслей, высказанных государю народной мудростью», по его словам, «несомненно, повлияло быотрезвляющим образом» (ГА РФ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 1308. Л. 1 об.).3Правые партии. 1905–1917. Документы и материалы. Т. 1. 1905–1910 гг. С. 78.4[Толстой И.И.] Указ. соч. С. 217.12286периодической печати было ясно сказано, что «никому не возбраняетсявыражать в печати свои мнения и убеждения, лишь бы таковые не составлялипреступления»1. Преступлением считались публикации в прессе сведений опередвижении войск (со ссылкой на соответствующий опыт Германии),информации о царской фамилии (без соответствующего разрешенияМинистерства императорского двора), призывы к стачкам и забастовкам нагосударственных и общественно значимых предприятиях, в учебныхзаведениях, среди государственных служащих, а также сознательнаядискредитация правительства и вооруженных сил путем дезинформациичитателей о содержании постановлений гражданских и военных властей.Примечательно, что максимальным наказанием являлся арест министромвнутренних дел отдельных номеров газет и приостановка их изданий срокомне более, чем на один месяц, и даже подобная мера не могла быть принятаиначе, как по решению суда2.
Однако когда проект временных правил опериодической печати поступил на обсуждение в Государственный совет, тотам не увидели оснований в предоставлении министру внутренних делдополнительных полномочий в области печати. Сановники не только неодобрилипрактикувременногозапретапечатныхизданий,ноирекомендовали отменить предварительную цензуру газет и журналов, а такжепубликующихся в них и отдельно эстампов, рисунков и прочих изображений3.В самом скором времени это привело к небывалому расцвету жанраполитической карикатуры в российской печати.На издание временных правил о периодической печати правительствовозлагало надежду в решении и другой острейшей проблемы – транспортногоколлапса, вызванного всеобщей забастовкой4. Оставались два ключевыхнаправления деятельности власти в области противодействия революционнойагитации – борьба с нелегальной литературой и усиление официальнойСовет министров Российской империи.
1905–1906 гг. Документы и материалы. С. 46.Там же. С. 47–50.3ГА РФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 228. Л. 106.4См.: Революция 1905 года. Материалы и официальные документы. С. 332–333.12287правительственной прессы. Первое продолжало доставлять власти немалобеспокойства, о чем свидетельствует хотя бы направленная 25 декабря 1905 г.П.Н.
Дурново одесскому градоначальнику А.Г. Григорьеву телеграмма, вкоторойминистрвнутреннихделпризывалзакрыватьтипографии,сотрудники которых, как предполагал П.Н. Дурново, не без ведома начальства,печатали прокламации и «Известия Совета рабочих депутатов»1.Что касается создания официального органа печати, то тут С.Ю. Виттеделал ставку не на новую газету, а на реорганизацию уже существующих, впервую очередь – «Сельского вестника». Убеждая Николая II в необходимости«приспособить “Сельский вестник” к крестьянским потребностям, сделать этугазету для них интересною и наводнить ею деревни», С.Ю. Витте апеллировали к самолюбию царя, указывая на успокоительный и нравственный эффект,который произведут его напечатанные в «Вестнике» речи, произнесенныеранее во время приема крестьянских депутаций.
Николай и тут остался веренсебе, поручив министру внутренних дел отпечатать тексты своих речей иразослать их по сельским местностям всех губерний империи2. Тем не менее впервые месяцы 1906 г. «Сельский вестник» превратился в ежедневную газету,а при его редакции был образован особый политический отдел во главе с А.А.Клоповым, последовательно призывавшим в 1905 г. Николая II не боятьсяосуществлениясамыхрешительныхпреобразований3.Именнотакойобщественный деятель крайне либеральных взглядов возглавил учреждение, взадачу которого входило издание брошюр, проповедующих здоровыеполитическиеубежденияиопровергающих«лживыеученияпротивоправительственных партий»4.См.: Революция 1905–1907 гг. в России: документы и материалы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
